Hogyan produkálja Oroszország Skóciát a függetlenség felé

Ukrajna felbomlásának igazolására a Kreml megpróbálja megszégyeníteni az Egyesült Királyságot és a NATO többi nagy szövetségesét. De a Skót Nemzeti Párt nem akar semmit sem tenni Putyinnal.

hozza

Valamivel több mint két évvel ezelőtt Alex Salmond, Skócia volt első minisztere bejelentette, hogy felveszik egy műsor vezetésére az RT-n, a Kreml által finanszírozott, egykor Russia Today néven ismert hálózaton.

A függetlenségpárti Skót Nemzeti Párt (SNP) munkatársainak válasza félreérthetetlen volt: "Mi a francot gondol?" Alyn Smith, az Európai Parlament akkori képviselője és az SNP mostani külügyi szóvivője elmondta a Hírnök újság. Az F-szó, tette hozzá Smith, idézésre szólt. Ez nemcsak átkozódás volt; káromkodott a rekordért.

Smith barbárságának célja az volt, hogy szúrja az esetleges ellenzéki narratívákat, amelyeket az SNP valamilyen módon jóváhagyott Salmond vagy rosszabb esetben Vlagyimir Putyin kormányának cselekedeteiért.

De megadta annak alaphangját is, amely az információs háborúk kicsi, de érdekes frontjává vált: a mainstream skót nacionalisták szemben a Kreml és annak propagandagépezetével, amely élénk érdeklődést mutatott a skót függetlenség jövőbeli kilátásai iránt.

Oroszország nyitányokat tett az SNP-vel és a függetlenségi mozgalmakkal másutt, beleértve a spanyolországi Katalóniát is, mivel megpróbálja őket azonosítani a kelet-ukrajnai szakadár szobrokkal. Moszkvában egy Kreml-barát csoport összehívta a szeparatista csúcstalálkozóknak nevezett csúcstalálkozókat - ideértve a donyecki és a luhanszki szobrok képviselőinek meghívását is. (Egyetlen skót sem vett részt.) A putyinista politikusok pedig megpróbálták összehasonlítani a Krím oroszországi katonai annektálásának legitimálását célzó 2014. évi népszavazást Skócia ugyanazon évi szavazásával, amikor a skót választók 55 százaléka az Egyesült Királyságban maradás mellett foglalt állást.

Az RT Salmondot aláírta, miután testvére, a Sputnik megnyitotta Egyesült Királyság központját Edinburghban, nem Londonban. Néhány munkatárs és sok közreműködő mindkét üzlethelyiségben hangosan támogatta a skót függetlenséget - de nem az SNP. Épp ellenkezőleg. Az egyik Sputnik-szerkesztő nemrégiben "áruló knave" -nek nevezte Nicola Sturgeont, Salmond utódját SNP-vezetőként és első miniszterként. A sértést Skócia nemzeti bárdja, Robert Burns adja. Túl gyávákra utal, hogy megvédjék országukat a középkori angol inváziótól.

A skót elemzők nem biztosak abban, hogy mit mond ez a csatározás bármely hosszú távú orosz célkitűzésről az Atlanti-óceán északi részének stratégiai sarkában. De egyre biztosabbak abban, hogy mit jelez arról, hová látják az SNP tagjai a független Skóciát - és ez közel sem Putyin Oroszországához. Az SNP-nek végül is van egy története egy független államról, amely internacionalista, elkötelezett az atlanti védelem és az európai projekt mellett.

Amint az Egyesült Királyság elhagyja az Európai Uniót, az SNP pálya egyre könnyebben elkészíthető, könnyebben szembeállítható azzal, amit a skót nacionalisták Brexit-visszavonulásként ábrázolnak a „kis-angliai” elszigeteltség felé. Belföldön üzenetük a függetlenség támogatásának 50 százalékos elérését segítette elő - és csak azon túl, legalábbis a legfrissebb közvélemény-kutatások szerint.

De a függetlenség néhány ellenzője számára a Kreml média Skócia iránti érdeklődése egy újabb nézetet varázsol az SNP-be: hogy ez megtörik egy kulcsfontosságú nyugati szövetségeset, az Egyesült Királyságot; hogy gyengíti a nyugati szövetséget; és hogy a párt olyasmit akar, amit Putyin szeretne.

A legtöbben egyetértenek abban, hogy az Alex Salmond Show, annak ellenére, hogy általában ártalmatlan étrendje a hazai és nemzetközi magazinok jellemzői, heti adag rossz reklámot jelent az SNP számára. Az RT továbbra is futtatja a programot, még akkor is, ha névadó gazdája a bíróság elé állítja, hogy szexuális bántalmazással vádaskodik.

Arra is ösztönzés, hogy a párt meghatározza magát a Kreml ellen, a mérgező propagandának tekintve, miközben egyértelművé teszi marhahúst Oroszország kormányával, nem pedig a népével. - Elmennék olyan messzire, hogy az Alex Salmond Show álruhás áldás? - mondta Stewart McDonald, az Egyesült Királyság parlamentjének SNP-képviselője. "Nem."

De McDonald, aki pártja mellett szól a védelemről, elismerte, hogy az orosz állami média kísérletei a skót függetlenség híveinek megcsalására összpontosították az elméjüket. "Először ideges voltam, hogy az RT műsor minket bánt" - mondta. "De most azt gondolom, hogy a hatása túlértékelhető."

Az RT salmondi puccsával az SNP sebzéskorlátozási gyakorlatot indított el. McDonaldot például lefényképezték az ukrán londoni nagykövettel, amint bejelentették Salmond RT lépését. Skócia kvázi diplomatáit, edinburgh-i minisztereit, valamint a londoni és brüsszeli SNP-s politikusokat gyorsan mozgósították, hogy elmondják a védelmi és külügyi üzenetüket.

"Nagy része annak hangzik, amit minden más európai és NATO-nemzet gondol" - mondta McDonald. „Nem mindenről, de minden bizonnyal, ha Oroszországról van szó, amelyről tudjuk, hogy nem lenne barátja a skót függetlenségi mozgalomnak. Azt akarjuk, hogy egy független Skócia legyen az EU-ban és a NATO-ban, és minden más testületben, amelyben elvárná egy olyan országtól, mint Skócia. "

- És ezek olyan testek, amelyeket Oroszország nem szeret. Egy másik, bár kicsi, független ország lennénk, amely az emberi jogok, a szabályok, a törvények védelmében küzd és a velünk egyetértő többi kis állammal összhangban áll, amelyek közül néhány Oroszország áldozatává vált. ” És RT? "Igyekeztünk a lehető legmérgezőbbé is tenni" - tette hozzá. - Tegyen ki egy maroknyi embert, az SNP-ben senki sem megy a közelébe.

"Milyen szövetségeset adhatna el magának, mintha úgy döntene, hogy a függetlenség ügyét egy olyan platformon állítja be, amelyet másutt a függetlenség elfojtására használtak?"

Két oka van annak, hogy az SNP ellenséges lenne a putinizmussal szemben. Az első ösztönös szolidaritás a kisebb nemzetekkel vagy a nagyobbak által zaklatott nemzetiségekkel. A második praktikusabb. A függetlenség támogatása egyre növekszik, amikor az SNP-projekttel szemben ellenséges európai hangok üdvözlő hangokat adnak.

Ebben a hónapban az EU Tanács korábbi elnöke, Donald Tusk a BBC-nek elmondta, hogy “nagyon skótnak” érzi magát, és azt javasolja, hogy gond nélkül térjen vissza a blokkba, ha Skócia függetlenné válik. Ez ellentétben áll az Európai Bizottság akkori elnöke, José Manuel Barroso 2014. évi népszavazás előtt tett megjegyzéseivel, aki szerint Skócia számára „rendkívül nehéz, ha nem is lehetetlen” visszatérni az EU-ba.

Az SNP-nek elő kell mozdítania ezt az új hangulatot a kontinensen, és Putyinnal való barátságos megjelenés biztos módja a hangulat elrontásának. A párt Putyin-ellenes álláspontja azonban visszalökést is kiváltott. Miután McDonald bírálta az orosz akciókat Kelet-Ukrajnában, Szputnyik gúnyolta az SNP politikusát, az RT moszkvai székhelyű szerkesztőjét idézve arra a következtetésre jutva, hogy McDonaldot „kísértette” a Loch Ness-i szörny szelleme. Az SNP a Kreml internetes trolljait is vádolta Sturgeon megtámadásával, miután az Egyesült Királyságbeli kollégáit támogatta Szergej Szkripal kettős ügynök 2018-as gyilkossági kísérlete miatt.

Van egy nagyszerű Kreml-kampány Skócia vagy az SNP ellen, a közösségi média akcióival a híradók beszédtémáinak támogatásával? Szostek Joanna, aki politikai kommunikációt oktat a Glasgow-i Egyetemen, nem ilyen biztos. "Az Egyesült Királyságban médiájuk skót ízű volt" - mondta. "De nem láttam meggyőző bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy Skóciában orosz állam által támogatott közösségi média-tevékenység folyna nagy léptékben."

Szosztek számára a Kreml Skóciára vagy annak kapcsán - és másutt - folytatott üzenetei általában a whataboutizmust, a Putyin kritikájáért viszonzást jelentenek. "Hiba lenne azt gondolni, hogy Oroszország stratégiailag okos abban, amit a nemzetközi médiában tesz" - mondta. "Nem minden van összekapcsolva, és nem mindig kapják meg tőle azt, amit akarnak."

Igaz, Oroszország rendkívül ellenséges lehet az úgynevezett szeparatistákkal szemben a külföldön az egész európai kontinensen zajló függetlenségi mozgalmak dominó hatása miatt. De kilátás nyílik arra, hogy Skócia elszakad Nagy-Britanniától, rengeteg "mi van?" lehetőségeket, általában Ukrajnáról. A krími népszavazás miatti ukrán és nyugati tüntetéseket hírek követték - egy később Sputnikba hajtott ügynökségben -, amelyek a skót népszavazás szabálytalanságaira utalnak. Ezek az állítások elindultak a közösségi médiában.

Van, aki kíváncsi arra, hogy végül Putyin beavatkozása egészséges lesz-e Skócia számára. David Clark, a nemzetközi ügyek elemzője, Robin Cook volt brit külügyminiszter tanácsadója volt, aki szerint Putyin felpörgette a gondolkodást az SNP-ben - amely 2012-ben a NATO-tagság formális támogatására tért át - arról, hogy Skócia milyen független országnak kell lennie.

"Putyin azzal, hogy megveri a körülötte lévő országokat, pontosan azt hozta haza a skót nacionalisták számára, amelyek egy kis független állam érdekei lennének: kollektív védelem, nemzetközi jog, piacra jutás szabályokon alapuló feltételekkel" - mondta Clark.

Clark szerint 2014-ben Putyin a skót függetlenséget lehetőségként, esélyként tekinthette a NATO-ra és az EU-ra. A Brexit megváltoztatja ezt a számítást. A skót függetlenség szerinte már nem gyengíti a Nyugatot; erősíti. "Most nem világos, hogy a skót függetlenség egyáltalán jó lenne nekik" - mondta Clark. "Az SNP fenyegetésnek tekinti Putyint és az orosz imperializmust."

Hozzátette: „Skócia kilép az Egyesült Királyságból, hogy hozzájáruljon az európai integrációhoz és a NATO tagjává váljon. Számomra teljesen világos - tekintettel az általuk tett nyilatkozatokra -, hogy az oroszok fenyegetésnek tekintik az SNP jelenlegi vezetését. "

Tehát a Kreml felerősíti az SNP belső kritikusait, hogy elhárítsa ezt a fenyegetést? - Nem tudom - mondta McDonald. "Úgy gondolom, hogy Oroszország kifinomultsága túlértékelhető."

Legfőbb elvitele: Skócia vitája - azzal, amit a közösségi médiában „kukatűznek” nevez - kiszolgáltatott a rosszindulatú szereplők számára, bárki is legyen az.

"Megvan, amire szükség van egy dezinformációs csatatéren, ami bármilyen forró kérdés, amely polarizálhatja a véleményeket" - mondta McDonald. - Nos, legyünk őszinték, ez vödörben van.

„Az érdekesebb kérdés az, hogy ki között zajlik a csata? Oroszország ebben színész? Igen. Azt hiszem, hogy peremeken van? Valahogy, igen.