Reddit - nyelvtan; Tűz; egy szótag ,; hazug; kettő

Merriam webster szerint a tűznek és a hazugnak ugyanaz a kiejtése, az "f" és "l" mellett.
Tűz: \ ˈfī (-ə) r \
Hazug: \ ˈlī (-ə) r \

Mert természetesen a való világban mindenki ugyanúgy ejti a szavakat, mint abban a szótárban, nem? Mármint azon a találkozón voltál? Mert úgy tűnik, hiányzott.

Merriam-Webster azt is mondja, hogy mindkettő két szótagos szó. Mi a forrása az ellenkezőjére?

Valószínűleg a morfológiához is kapcsolódott. Legalábbis a hazugok esetében. Figyelje meg:
lie + er -> li-ar

Fie + er -> Aki hülyül.

Nem vagyok biztos benne, mit ért az angol nyelven, amikor elismeri, hogy valami két szótagra oszlik. Nyelvjárásomban két különálló magánhangzó szól mind a "tűzben", mind az "epében", és ez az, amire valaha szükségem volt, hogy valamit többtagúnak tudjak elismerni. Meg tudnád magyarázni, hogy a tűz mennyire egy szótag?

Hány szótagot mondana annak a harapásnak? Két "magánhangzó hangja" is van (ez egy diftongus), de azt merem mondani, hogy senki sem mondaná, hogy több szótagja van.

A "harapásnak" valóban két magánhangzója van? Két magánhangzója van, de a végső "e" néma, tehát nem csak egy magánhangzó lenne igazán? Úgy gondoltam, hogy funkcionálisan egy diftongus a szomszédos magánhangzókra utal. Pedig csak kíváncsi vagyok, nem tudok túl sokat ezekről a dolgokról.

Valójában egyáltalán nem a néma „e” -ről beszélek. Az 'i' -nek van ez a két „magánhangzó-hang" (ez egy olyan retard kifejezés, fml). Hasonlítsa össze, de - kicsit - harapjon.

Témán kívül, de fogadni mernék, hogy legalább tíz különböző alternatívát találhat ki a "retardált" szó ebben az összefüggésben való használatára:)

Elnézését kérem, ha megsértik, vagy valami ilyesmi.

És előállhatott volna legalább tíz alternatív választ.

Azt mondanám, hogy a harapásnak egy szótagja van. Meg tudnád magyarázni, hogy a tűznek egy szótagja van?

Remek! Az volt a véleményem, hogy a "magánhangzók hangjai" nem jó mérőszám a szótagok számlálásához.
Ami a tüzet illeti. Nem forrásból származó, megpróbálja rekonstruálni a lehetséges okokat.

A tűz és az irat másnak tűnik, mint az első kettő. Gyanítom, hogy ennek köze lehet ahhoz, hogy r és l meglehetősen "vowely" vagyok, ha megbocsátja a stupikus kifejezést egy jobb szó hiánya miatt. (Az én anyanyelvemen mindkettő szótagok helyett magánhangzók helyett használható.) Ez lehet a forrása a kis ə kúszónak az r/l előtt.

A hazugot a tűznél is régebben kiejtem. Ezt a legrövidebb> leghosszabb sorrendben rendezheti: harc> tűz> hazug. A szótagszámkülönbség a hosszúságban is lehet.

Érdemes megjegyezni, hogy ha a hazudót "lahr" -nak ejti, akkor ez egy szótagú és nem más, a történet vége.

tl; dr: Errr, igen, lehet, hogy kicsit technikás.

Az volt a véleményem, hogy a "magánhangzók hangjai" nem jó mérőszám a szótagok számlálásához.

Nem, de a móra hasznos lehet.

Anyanyelvemen mindkettő szótagok helyett magánhangzók helyett használható

Mi az anyanyelve? Az L szótag angolul is használható, pl. „Kis” és „emberek”, és egyes esetekben az r is. Hallottam olyan felvételeket, amelyekben néhány nyugati ország beszélője „vajat” ejtett így IIRC. L és r „folyadéknak” minősül, ami lehet az, amit „vowely” -vel kapsz:-)

Cseh. vlk/vlk/(farkas), krk/krk/(nyak) [Fogalmam sincs, hogyan adhatom meg a szótag hátrányait. megkülönböztető]. Elfelejtettem l és r képességét, hogy néhol szótaggá váljon, köszönöm az emlékeztetőt.

Emlékszem, a vlk egy példa volt, amelyet gyakran kikerültek, amikor egyetemista voltam:-)