’Forradalom? Milyen forradalom? ’Oroszország 100 évvel később kérdezi
Moszkva - A Kreml azt tervezi, hogy kiül az orosz forradalom századik évfordulója.
Ne felejtse el, hogy az 1917-es felfordulások átalakították az országot és a világot, hirtelen lezárva a cárok hosszú uralmát, beindítva a kommunista korszakot és ideológiai konfrontációt hozva létre a Nyugattal, amely még mindig rezonál.
Március 12-én, vasárnap, a felkelés kezdetének elismert dátumként nem lesz nemzeti ünnep. Nem is lesz kormány által kiadott hivatalos értelmezés, mint amely azt írja elő, hogy a második világháború „nagy győzelem”.
Az esemény figyelmen kívül hagyásának hivatalos oka az, hogy Oroszország továbbra is túl megosztott a sorsdöntő év következményeiben.
A Kreml néhány tisztviselője, történész és más elemző szerint az a valószínűbb magyarázat, hogy Vlagyimir V. Putyin elnök irtózik a forradalom gondolatától, nem is beszélve arról a gondolatról, hogy az oroszok az utcán táncolnak bármely uralkodó megbuktatásának ünnepére. Ráadásul 1917 a Kreml orosz történelem változatát hosszú, egységes, a nagyság felé vezető menetként mossa el, ami nemzeti büszkeség és cél érzését kelti.
Megemlékezésképpen: a Kreml ragaszkodik a hivatalos ellentmondás elkerüléséhez.
"Az emberek egy csoportja számára a forradalom Nagy-Oroszország halálgyulladása volt - ez a" Brexit "volt, amikor leállítottuk európai fejlődésünket" - mondta Mikhail Shvydkoy, Putyin úr kulturális ügyekkel foglalkozó különleges képviselője egy interjúban. faburkolatú kávézó az Írók Központi Házában, egy előforradalom előtti kúria. "Sok más ember számára a szovjet múlt volt életük legjobb ideje."
Putyin úr arra törekszik, hogy egyesítse az országot - mondta -, miközben „minden állami szintű ünnepség elmélyíti ezeket a megosztottságokat”.
Annak ellenére, hogy széles körben elterjedt felfogás szerint a cárt megdöntötték a szovjetek által az októberi Nagy Szocialista Forradalomnak nevezett események, 1917-ben két forradalom volt. A februári forradalom (amely most márciusra esik, más naptár alapján) leváltotta a cárt, és ideiglenesre cserélte. kormány, amely liberális reformokat vezetett be, mint az általános választójog. Nyolc hónappal később Lenin és marginális bolsevik frakciója figyelemre méltó puccsot tervezett, amely a világ első kommunista államát eredményezte.
Putyin úr kritikája a forradalomról szembetűnő ellentétben áll az orosz történelem iránti szokásos izzó tisztelgéssel.
"Jól tudjuk, milyen következményekkel járhatnak ezek a nagy megrázkódtatások" - mondta decemberi szövetségi beszédében. "Sajnos hazánk sok ilyen megrázkódtatást és azok következményeit élte át a 20. században."
Egy korábbi nyilvános fórumon Lenin lenézése után azt mondta: "Nem volt szükségünk a világforradalomra."
Az elnök az akadémia területére tolta az évfordulót, külön bizottságot nevezett ki szemináriumok és hasonlók szervezésére.
Korábban a hivatalos elbeszélés Alekszandr Szolzsenyicin írása volt, amelyben azt állította, hogy a bíróság és a művelt elit közötti mély bizalmatlanság, valamint a német beavatkozás katasztrófát idézett elő.
Ez utóbbi illeszkedik a Kreml narratívájához, miszerint Oroszországot régóta ostromolják a külföldi agresszorok, és hogy a Nyugat mindenütt barátságos kormányok beültetésére törekszik a „színes forradalmak” támogatásával. Az oszloposok 1917-et az olyan színes forradalmak között gyűjtöttek össze, mint Grúzia és Ukrajna, természetesen felsorolva az Egyesült Államokat a feltételezett agitátorok között.
A forradalomban elítélően hiányzik a hősies figurák száma is. II. Miklós cárt leváltották, és így gyenge volt. Alekszandr F. Kerensky, az ideiglenes kormány központi alakja hatástalannak bizonyult. Lenin megdöbbentő vérontást idézett elő és elpusztította az orosz ortodox egyházat, Putyin úr támogatásának oszlopát.
"Vlagyimir Putyin nem hasonlíthatja össze magát sem II. Miklóssal, sem Leninnel, sem Kerenszkijkel, mert ez nem orosz történelem, amire büszke lehetünk" - mondta Mihail Zygar orosz újságíró, egy bestseller könyv írója: "Az összes Kreml Emberek ”, amely a Putyin-kormány belső működését részletezi. "1917-et tekintve semmi sem használható propaganda eszközként."
Ehhez képest a Kreml a második világháborút a nemzeti egység apogejává változtatta.
Hivatalos pörgés hiányában más frakciók csak nagyon szívesen adnak néhányat, gyakran utalva az aktuális eseményekre. Az egyik legutóbbi fórumon Vladimir R. Medinsky, a konzervatív kulturális miniszter elmondta, hogy a forradalom aláhúzta a liberálisok uralkodásának hagyása veszélyeit, mert az önérdeket mindig Oroszország fölé helyezték.
Az orosz ortodox egyház metropolitája, Hilarion, ugyanazon eseményen felszólalva, inkább kompromisszumok után kereste a cári államot lerombolókat.
A liberálisok visszavágják, hogy az elnyomó kormánynak, amely figyelmen kívül hagyja a hatalmas jövedelmi különbségeket és megfékezi az alapvető jogokat, aggódnia kell a történelem megismétlődéséért.
"A hatóságok nem ünnepelhetik 1917-et" - mondta Nikita Sokolov történész. Bármi történhetett is, a forradalom impulzusa a társadalmi igazságosság volt. Egy ilyen egyenlőtlenséggel rendelkező ország ezt nem ünnepelheti. A hatóságok azt is gondolják, hogy minden forradalom színes forradalom. ”
A kommunista párt - a hű ellenzékben egyre gyengébb láncszem - számára a Szovjetunió létrehozása egyedülálló eredmény volt. Nem utolsó sorban moszkvai és másutt felvonulásokkal tervezi ünnepelni november 7-én, amely a szovjet időkben volt a fő nemzeti ünnep.
A sárdobálás közepette erőfeszítéseket tesznek a fontos események életre keltésére.
Zygar úr, a TV Rain független hírcsatorna volt főszerkesztője létrehozta az egyik ambiciózusabb projektet, a Project 1917 nevet.
A történelmi levéltárak hatalmas tárházát feltárva fiatal munkatársaival összeállította a Facebook utánzatot, 1917-ben, oroszul és angolul. Ez a korszak többnyire prominens oroszainak naplóiból készített kivonatokat készít minden pillanatról, beleértve az időjárást is.
Március 8-án például, amikor a szentpétervári kenyérzavargások gőzt gyűltek össze, II. Miklós azt panaszolja, hogy gyermekeinél van a kanyaró. Mások a gombás káoszra összpontosítottak. Mihail Rodzianko, a Duma vagy a Parlament vezetője ezt írta: "Ma valami elromlott, és az államgépezet kisiklott."
Március 15-én, elhagyásának napján a cár ezt írta: "Körülötte árulás, gyávaság és csalás van." Másnap megemlítette egy Julius Caesarról szóló könyv elolvasását, majd áprilisig kerülte a politikai hivatkozásokat - jegyezte meg Zygar úr.
Ha a császár flegma volt, sokan mások ösztönzőbbek. Ez volt az orosz óriások korszaka az irodalomban, a balettművészetben, a festészetben, a zenében és a filmekben - olyan emberek, mint Serge Diaghilev, Igor Stravinsky, Sergei Eisenstein, Vladimir Mayakovsky és Kazimir Malevich. Azok a politikai alakok, mint Lenin, Maxim Gorky és Leon Trotsky gyakran mérlegelnek.
"A világon ismert szinte minden leghíresebb orosz véletlenül abban az időben élt" - mondta Mr. Zygar, akit először inspirált a "A birodalomnak meg kell halnia" című korszak történetének megírása, majd megálmodta a weboldalt, hogy próbáljon szélesebb közönséget elérni.
Sok történész és mások megjegyzik, hogy Oroszország bizonyos ambivalenciával él 1917-hez képest. Bár sokan úgy vélik, hogy tönkretette az országot, szimbólumai még mindig benne vannak a mindennapi élet szövetében.
Nemrégiben tartott fórumon Leonyid Reszetnyikov, történész, nyugalmazott altábornagy, az orosz külügyi hírszerző szolgálat leírta, hogy megpróbálta elmagyarázni unokájának, miért van Jekatyerinburg városának temploma a cárnak és családjának, akiket az egyház szentté avatott, valamint Jakov Szverdlov emlékműve, a helyi bolsevik parancsnok úgy vélte, hogy ott parancsolta őket lövésre.
"Történelmi skizofréniában élünk, Lenin, ezek mindegyikének emlékműveivel együtt" - mondta, és minden utcai tüntetőt potenciális forradalmárnak mondott.
"Hogyan magyarázzuk el a fiataloknak, hogy nem szabad forradalmároknak lenniük, hogy hűséges állampolgároknak kell lenniük - igen, harcoljon Oroszországért, jó kívánást kívánjon hozzá, de semmilyen körülmények között ne cselekedjen, buktasson, vonuljon, ne öljön?"
- Vélemény ’Nézz fel! Szputnyik! ’60 évvel később - The New York Times
- Oroszország növekvő befolyást gyakorol Afrikában, sokakat aggaszt nyugaton - The New York Times
- Oroszország; s Technológiai Forradalom Az Új Köztársaság
- Putyin Oroszország népszavazását rendezi, hogy hatalmon tartsa - The New York Times
- Szavely Kramarov, Oroszországban tisztelt komikus 60 éves korában meghal - The New York Times