Shetland Norse Preserving Co Ltd & Ors kontra Braer Corporation & Anor

KÜLSŐ HÁZ, ÜLÉSBÍRÓSÁG

GILL ÚR VÉLEMÉNYE

(1) SHETLAND NORSE PRESERVING COMPANY LIMITED

(2) VIDLIN LOBSTER COMPANY LIMITED

(3) L. WILLIAMSON (SHETLAND) LIMITED

(4) FRAMGORD LIMITED

A BRAER VÁLLALAT ÉS MÁS

A NEMZETKÖZI OLAJSZENNYEZÉS KÁRTALÁLÁSI ALAP

Üldözők: Gale Q.C., Mackenzie; Paull & Williamsons

Védők: Howie; Henderson Boyd Jackson

Minuter: Abroncs Q.C .; Morton Fraser

Ezekben az esetekben a következő hétre rögzítették az eljárást. A belső ház 2005 - ben hozott döntése következtében Landcatch Ltd. v A Nemzetközi Olajszennyezés Kártalanítási Alap (1999. május 19.), az üldözők mindegyik esetben beiratkoztak egy nővérre, amíg az üldözők Landcatch a Lordok Házához benyújtott fellebbezés útján folytatott további eljárásról. Az ezen indítványokról tartott meghallgatáson az üldözők vezető tanácsadója alternatívát választott, hogy az eljárási diétákat le kell bocsátani. Az indítványokat azon az alapon mutatják be, hogy ezek az esetek hasonló kérdést vetnek fel, mint a Földfogás. A védők és az ütközők ellenzik az indítványokat azzal az indokkal, hogy e cselekmények előrehaladását nem szabad késleltetni bármilyen további eljárásban Földfogás.

Teljesen szimpatizálok a védőkkel és az ütővel abban, hogy meg akarják zárni a Braer késedelem nélkül pereskednek; de úgy gondolom, hogy fontos megkülönböztetni a felek által okozott vagy a felek által kért késéseket és azokat a késedelmeket, amelyek a szokásos fellebbezési folyamatokban rejlenek, amelyekhez a sikertelen peres felek jogosultak. Amíg ezekben az esetekben a gazdasági veszteség pontja a Külső Ház döntésére támaszkodott Landcatch Ltd. v A Nemzetközi Olajszennyezés Kártalanítási Alap ([1998] 2 Lloyd's L.R. 552) ésszerű volt szerintem más hasonló esetek felgyorsítása. Ezért egy korábbi szakaszban nem voltam hajlandó kiadni egy diétát P. és O. skót kompok v A Braer Corporation (1999. január 7., visszavonás nélkül).

A belső ház döntését azonban tekintem Földfogás mint a körülmények lényeges változása. Sajnálatos, hogy olyan közel került a jövő heti eljárási tekercsekhez; de ez egy jelentős döntés, mert ez az első fellebbezési döntés ezen folyamatok szempontjából, és mivel ez lehet a végső döntés ebben az esetben.

Ezekben az esetekben az üldözők tanácsadója ésszerűen nem kérhető hivatalos engedmény megtételére a mai tárgyaláson, miszerint a jövő heti esetek nem különböztethetők meg a Földfogás; de szerintem reális feltételezni, hogy vannak.

Véleményem szerint az ésszerű és praktikus döntés az, hogy a jövő heti diétáknak nem szabad folytatniuk. Az alábbiak azok a fő okok, amelyek miatt eljutok ehhez a nézethez.

Ezek az utolsó relációs gazdasági veszteség esetek, amelyek továbbra is fennmaradtak. Egyetértés van abban, hogy mindegyikben a relációs gazdasági veszteség pont beárnyékolja az egész követelést. Az egyetlen független kereset, amelyet a tanácsadó azonosított, a L. Williamson eset és a szakmai díjak követelése. A tetőre vonatkozó követelést a módosítási jegyzőkönyv törölni fogja, és a szakmai díjak pontját a csatlakozó fellebbezés Földfogás ügy.

Az egész kérdést összességében tekintve nincs kétségem afelől, hogy a per késedelmeinek valódi oka az összes Földfogás esetben az esetleges fellebbezés a Lordok Házához, valamint az ezzel kapcsolatos késedelem a P. és O. skót kompok és Skerries lazac esetek. Ezek a késések akkor következnek be, ami történhet. Véleményem szerint a mai döntésem nem eredményez holtpontot, vagy nem fogja jelentősen meghosszabbítani ezeket a folyamatokat, mint Földfogás elkerülhetetlenül megteszi.

Ekkor felmerül a kérdés, hogy mi legyen ezen esetek kezelése ma. Nem vagyok felkészülve arra, hogy ezeket a cselekedeteket elkövetjem. Egy nővér nem lenne tanácsos, mivel ez minden eljárást leállítana. A Tyres úr által említett okokból mindenesetre kétséges a kompetenciája. Véleményem szerint a legjobb gyakorlati megoldás a diéták végrehajtása. A korlátozó művelet ezután folytatódhat más frontokon is. Ha a védők és a büntető egy későbbi szakaszban úgy gondolják, hogy okuk van a vita diétájának rögzítésére ezekben az esetekben, a szükséges eljárási lépések nyitva állnak számukra.