A szovjet genetika, a mangó, az anyukád és a svéd súlygyarapodás

"Az egyetlen különbség Señor Chang és Sztálin között az, hogy tudom, ki az a Señor Chang." - Közösség

Ez a kacsacsőrű dinoszaurusz cica lehetett volna, ha csak nem szeretik.

Amikor elkezdem a blog témáját, akkor legtöbbször tudom, hogy merre tartok, és általában hova fogok kerülni. Az idő nagy részében. Néha végül valami teljesen váratlan dolgot tanulok, ami megváltoztatja a következtetésemet. Néha megtudom, hogy mi emberekként csak a felszínét vakarjuk, hogy a körülöttünk lévő világ milyen valójában, mélyen furcsa. Ez a bejegyzés mélyen furcsa. Várj, csatolj, és élvezd kedvenc egészségügyi posztomat . . . .

Trofim Lysenko 1898-ban született Ukrajnában. Nyilvánvaló, hogy az oroszországi babanévkönyvek tartalmazzák a „Trofim” nevet, bár számomra ez úgy hangzik, mint egy fitnesztermék, amelyet a Discovery Channel® hajnali 3 órakor reklámoztak - hozza be az új Trofim ™ alkalmazást ! Őszintén szólva Liszenko úgy hangzik, mint egy fürdőszobai tisztítószer - tehát szegény Trofimot kudarcra szánták, igaz?

Használt gazdaságelméletet vásárolna ettől az embertől? - Lysenko fotó, közkincs, a Wikimedia segítségével

Trofim a mezőgazdaságot tanulmányozta, és nyilvánvalóan egy csomó ötlettel állt elő azzal kapcsolatban, hogy a növények jobban fejlődhetnek a Szovjetunió beindulása idején. Elméletei között szerepelt az az elképzelés, hogy a jól kezelt tehenek több tejet adnak, és hogy a növények valahogy együttműködhetnek több búzát előállítani.

Joseph Sztálin SZERETTE Liszenkót. Elméletei pontosan illeszkedtek a sztálini kommunizmushoz - a genetika fontossága nullára ment. Megfelelő ápolással létrehozhatnál egy igazi szovjet embert - az embereket nem csak egyenlő jogokkal hozták létre - egyenlőnek SZÜLETTEK. Ha meg tudná teremteni a megfelelő feltételeket, mindenki egyenlő lenne, csakúgy, mint George Clooney, Brad Pitt és én. Ó, várj, ez észrevehetően hamis. Brad Pitt soha nem tudta megszerezni a SAT pontszámomat, még akkor sem, ha tanult. Clooney? Lássuk kopaszra, huh?

Nyugaton nem rögzített tény, hogy Sztálin óriás fejét a helyi felvonulásokon fehér öltönyös férfiak vitték 2003-ig, amikor azt Minszk mellett kívüli farmra vonulták, ahol ma finoman kezelt tehenekkel és majmokkal lakik. - fotó MegaStalin, Bundesarchiv, Bild 183-R78376/CC-BY-SA 3.0

Liszenko negyven éven át egyedül pusztította el a Szovjetunió genetikai kutatásait, valamint felelős volt mindazok börtönbüntetéséért (és néha kivégzéséért), akik nem értettek egyet vele. Nyugaton biztosan senki sem tenne ilyet tudományosan ellentmondó emberek ellen. . . jobb? Mindenesetre Liszenko meghatározta a politikai korrektség mércéjét a kutatásban, és igen, a Szovjetunióból származik a Politikailag korrekt kifejezés - az az elképzelés, hogy magukról az elképzelésekről csak akkor lehetne vitatkozni, ha politikájuk éppen divatban lenne. És ha politikailag inkorrekt ötleteket vetett volna fel? Gulag neked, elvtárs.

Mao Ce-tung bizonyította, hogy ezt a pontot túlzásba lehet vinni, amikor a pakisztáni nagykövet egy mangó-esetet adott neki. Mao nem szerette a mangót. Így . . .

Az ötödik délután, amikor Mao elnök nagyszerű híre, hogy mangót adott a Fővárosi Dolgozó és Paraszt Mao Ce-tung Gondolat Propaganda Csapatának, elérte a Tsinghua Egyetem campusát, az emberek azonnal összegyűltek a Mao Nagy Vezető elnök által adott ajándék körül. Lelkesen kiáltottak és vad elhagyottsággal énekeltek. Könnyek duzzadtak a szemükben, és újra és újra őszintén azt kívánták, hogy legkedvesebb Nagy Vezérünk akkor ezer évet éljen korlátok nélkül ... Mindannyian telefonáltak a saját munkájukhoz, hogy terjesszék ezt a boldog hírt; és mindenféle ünnepi tevékenységet is szerveztek egész éjjel, és az eső ellenére megérkeztek a [nemzeti vezetői vegyület] Zhongnanhai-ba, hogy beszámoljanak a jó hírről, és kifejezzék hűségüket Mao Nagy Vezető elnökhöz.

1968. augusztus 7. People’s Daily

Igen. A kínai emberek (18 hónapig) imádták a mangókat, így nem okoztak csalódást Mao elnöknek. És ez tartós következményekkel járt egyesek számára. Egy fogorvost kivégeztek, mert azt mondta, hogy a faluban turnézó mangó édesburgonyának tűnik.

Nem hiszel nekem? Sokkal többet itt (LINK).

De Liszenkóról beszéltünk.

A genetikai tudományt azért nevette ki, mert az a nevetséges ötlet volt, hogy mindent ápoltak, nem a természetet. Tudjuk, hogy sok dolog teljesen genetikai: intelligencia, bűnözői valószínűség, szemszín, hajszín, vércsoport stb. Például a rossz táplálkozás révén meggátolhatja az okos ember intelligenciáját. Ám intelligencia-képességük összességében körülbelül 70-80% genetikai.

Tehát Trofim (snicker) Liszenko teljesen tévedett?

A DNS rengeteg információt tárol, de költséggel. A DNS információsűrűségű, de looooooooooong. Minden sejt körülbelül 2 méter DNS-t tartalmaz, ha kinyújtja. Vedd el az összes DNS-t a testedben, és tedd végig a végéig? (NE próbálja meg ezt otthon, elég rendetlen - ha ezt meg akarja csinálni, legalább használja a garázst.) Van elég DNS, a végéig lefektetve, amely nagyjából átmérője lenne a Nap bolygónknak. Rendszer. Ide tartozik a Plútó is - visszavesszük.

A DNS hosszú. És mivel sejtjeink nem 2 méter hosszúak, valami történik a sejtjeiben lévő DNS-sel. Ahelyett, hogy a sejtbe dobnák a DNS-t, mint például a The Boy és a Pugsley, a hosszabbító zsinórokat dobják a garázs padlójára, a cellának vannak kis zsinórtekercsei, amelyek felgöngyölítik a DNS-t, így nem minden kusza, mint Johnny Depp pénzügyei. Tehát a DNS szorosan fel van tekerve a zsinórtekercselők körül. A garázsomban. A celládban.

De kiderült, hogy magukat a zsinórtekercselőket (tudom, hogy ez a hasonlat kissé megnyúlik) nagyon befolyásolja a viselkedésed. És az ijesztő rész? Potenciálisan édesanyád viselkedése. Ijesztőbb? Még a nagymamád is, és mindannyian tudjuk, milyen csavargó volt.

Emlékszem arra, hogy olvastam egy történetet egy arizonai őslakos amerikai törzsről, amely éhínséget élt át, amely megölte a törzs jelentős részét. Az eredmény? Két generációval később egy csomó nagyon-nagyon kövér őslakos amerikai. Az volt az elméletem, hogy a sovány génű emberek mind elhaltak, és hogy a fennmaradó bennszülött amerikaiaknak voltak olyan génjeik, amelyek valóban nagyon hatékonyak kalóriákkal. És tetszett a Twinkies®. Van értelme? biztos.

De aztán? Epigenetika. Kiderült, hogy ez a jelenség megismétlődött Svédországban, ahol néhány igazán északi városban, a „Rejëllyfaarnøørthernplåcedüde” elnevezéssel, időszakosan éheztek, mert nem éltek ott, ahol élelem volt, a fókák kivételével.

A Rejëllyfaarnøørthernplåcedüde összes gyermeke meghízott. Tényleg kövér. Kiderült, hogy az operatív elmélet szerint az a környezet, amelyben az anyák nőttek fel, nem a DNS-t változtatta meg, hanem a zsinórtekercselőket és a DNS felszámolásának módját. A zsinórtekercselők változásai miatt (amelyek valóban enzimek) a DNS bizonyos részei ki voltak téve, amelyek megváltoztatták a sejtek működését. Ez teljesen szükséges, mert csecsemő korában a szemsejtjének tudnia kell, hogy ez egy szemsejt, és nem tüdősejt, különben láthatja a belét, és lélegzés céljából el kell távolítania a szemüvegét, ami randevúvá válna. . . bonyolult.

Ennek az epigenetikai változásnak az lett a végeredménye, hogy a gyerekeket nagyobb valószínűséggel égették el lassan az energiát - ami nagyszerű alkalmazkodás, ha éhezik.

De úgy tűnik, hogy rengeteg más adaptáció létezik, amelyeket az epigenetika vezérelhet: függőség, depresszió, szorongás, félelem kondicionálás, és ez csak az a darab, amelyet kezdünk megérteni. Igen. Milyen félelmek lehetnek kapcsolatban azzal, amitől megijesztett nagymama. Az egerekkel végzett egyik kísérlet sokkolta az egerek lábát, amikor egy cseresznyevirág szaga került bevezetésre. Az egerek babák az anyáktól. . . akit soha nem döbbent meg. . . meg voltak ijedve, amikor meggyvirágszagot éreztek. Az anyukák tapasztalatai alapján a csecsemő egerekre gyakorolt hatás továbbterjedt. . . genetikai változás nélkül.

Lysenko tehát nem tévedett teljesen.

Az egészségügyi következmények lenyűgözőek. Lehet-e olyan tabletta, amelyet bevesz, és amely bekapcsolja a fogyás enzimet? Talán. Milyen feltételeket tudunk még megváltoztatni? Vonzóvá tehetjük-e a Kardashianusokat? Sajnos nem.

De ezen túl furcsa dolgokat magyarázhat meg. . . anyai szeretet? A csecsemő DNS-je az anya belsejében lebeg (az anya vérvizsgálatával meghatározhatja a baba nemét, tehát a DNS ott van). Hogyan befolyásolja ez az anya kötődését a csecsemővel?

Mi van a pótanyákkal?

Mi van azokkal a dolgokkal, amelyeken változtathatunk? Az epigenetikán keresztül nem tehetjük okosabbá magunkat, de. . . jobbá tehetjük-e magunkat?

Mint mondtam - ez furcsa terület, és SOKKAL több kérdésünk van, mint válaszunk. És szerencsére rengeteg mangót kell imádnunk. Csak ne hasonlítsa össze az epigenetikát Johnny Depp édesburgonyájával.