Szűrés médiatípusokhoz

Az egyik leggyakrabban előforduló téma, amelyet látok ismételten felvetni, és helyesen a szűrő médiatípusok. Úgy tűnik, hogy a szűrő média lehetőségeinek végtelen sokfélesége van, és attól függően, hogy kivel beszél, mindegyik elképesztő vagy haszontalan lehet. Miután évekig dolgoztam minden típusú akváriummal és szűrőközeggel, szinte mindennel dolgoztam, és remélhetőleg az alábbiak mentik meg Önt attól, hogy ugyanannyi tapasztalattal rendelkezzen ahhoz, hogy ugyanarra a pontra jusson.

Média megrendelés:

Valamiért ez néhány ember számára nem olyan egyértelmű, mint kellene. Még rosszabb, hogy még a legtöbb szűrőgyártó sem javasolja a megfelelő sorrendet. A víznek a következő sorrendben kell áthaladnia a szűrőközegen: durva mechanikus, finom mechanikai, alapkémiai (szén), specifikus kémiai, biológiai. A durva mechanikai és finom mechanikai közegeket egyaránt használó szűrőkben mindig a durvának kell lennie az elsőnek. Ennek elmulasztása egyszerűen a finom mechanika sokkal gyorsabb eltömődését és a durva sokkal kevésbé használhatóságát eredményezi. Ha többféle kémiai szűrést használ, akkor a víznek először az alapvető kémiai közegen (szén), majd specifikusabb kémiai közegeken kell keresztülmennie. Általában ez nem érvényes, kivéve azokat az eseteket, amikor szénet és valamilyen anyagot, például Purigen-t, GFO-t vagy más speciális kémiai médiát használ. Ez azért van, hogy a szén el tudjon távolítani mindent, ami csak megmarad, és csak az adott médiának kell összpontosítania, hogy csak arra legyen felhasználva, amire készült. Végül a víznek át kell mennie a biológiai közegen, hogy a baktériumok a lehető legtisztább vízzel foglalkozzanak.

Valamilyen oknál fogva a legtöbb tartálygyártó azt javasolja, hogy a finom mechanikát tegye a legutolsó közegbe, amelyen a víz átmegy, azon gondolat alatt, hogy „a vizet a lehető legtisztábbá kell tenni, mielőtt visszatér a tartályba”. Ugyanezt a célt úgy érik el, hogy a finom mechanikai második helyre helyezik (csak durva mechanikai után), kivéve, ha azt a kémiai és biológiai közeg elé helyezik, így megakadályozhatja, hogy ezeket a közegeket eltömítse a finom részecskehulladék. Ez a hulladék teljesen eltömítheti a biomédiát, ezzel visszavonva a baktériumokat befogadó összes pórus és csatorna hatalmas előnyeit. Semmi haszna nincs annak, ha a finom mechanikai közeget a vegyi anyag és a biomédia után helyezzük el, de ennek jelentős költségei vannak.

Nem szükséges az összes ilyen típusú szűrőmédia használata. Kevésbé lehet durva mechanikus és biológiai. Ez az útmutató az alapokat és a legfejlettebb igényeket egyaránt fedezi. A diagram bemutatja a média sorrendjét, HA mindezt fel kell használni. Vannak emberek, akik azt állítják, hogy nincs is szükséged biológiára, mert a baktériumok mechanikusan növekednek. Bár igaz, ezt nem ajánlom, mert mivel a mechanikus csapdák egyre több törmeléket csapnak be, a baktériumokat elfojtják és kénytelenek növekedni a törmeléken, nem pedig a táptalajon. Amikor bemész és eltávolítja a törmeléket, fennáll annak a veszélye, hogy túl sok jó baktériumot távolít el vele együtt. Vannak, akik azt mondják, hogy "nos, ne tisztítsd meg egyszerre az összes mechanikai eszközt", különben nem kockáztathatod feleslegesen, és több munkát hozhatsz létre magadnak. Használjon legalább durva mechanikai és biológiai módszert, és nem kell aggódnia emiatt.

Szűrő/média táskák:

Az alábbiakban felsorolt médiumok közül sokat a legtöbb szűrőben szűrőzsákokban kell elhelyezni. Túl finomak ahhoz, hogy egyszerűen bedobják őket egy kanna tálcájába (a hordozótól és a tartálytól függően). Ezekben az esetekben jó szűrőzsákot szeretne használni. Ennek könnyűnek kell lennie, de sajnos van néhány rossz lehetőség. Inkább az Acurel Filter Bag-okat. Tartósak, húzózsinórjuk vastag, így nagyon könnyű újra és újra megkötni és lecsatolni (ellentétben olyanokkal, amelyek szó szerint fonalat használnak), és évekig használhatók újra és újra.

Mechanikus médiák:

A mechanikus médiák valószínűleg a legegyszerűbbek. Kevés a variáció, és minden szűrőn van néhány. A mechanikus közeg egyszerűen összegyűjti a törmeléket és a részecskehulladékot. A mechanikus közeg összegyűjti az összes hulladékot, akvaristaként az a feladata, hogy ténylegesen eltávolítsa a rendszerből. Ha ezt nem teszi meg, akkor egyszerűen el fog rothadni, ami csökkenti a víz minőségét, és teljesen értelmetlen lesz a hulladék összegyűjtése. Minden szűrőt havonta legalább egyszer meg kell tisztítani. A mechanikus közeg típusától függően vagy meg kell tisztítani, vagy ki kell cserélni a havi tisztítás során.

A mechanikus közegeknek három fő típusa van: szűrőbetét, habtömb és szűrőszál. A szűrőbetétek általában beépítettek azokba a kócos, behúzható patronokba, amelyek a legtöbb függesztett szűrővel (HOB) rendelkeznek. A legtöbb esetben nincs sok számukra, de mégis összegyűjtik a törmeléket, amely a mechanikus közeg kizárólagos feladata.

A habtömbök gyakoriak az AquaClear HOB szűrőkben és szinte az összes tartályszűrőben. Általában szilárdak, nagy pórusokkal, és szinte mindegyik újra és újra felhasználható, ami az évek során rengeteg pénzt takarít meg a helyettesítő médiában.

A szűrőselyem kannafülkékben használható, és rendkívül hatékony vízfényező. A kézműves üzletben vásárolhat akvárium szűrőselymet vagy 100% poliészter párna tölteléket (sokkal olcsóbb), csak győződjön meg róla, hogy nincs penészvédelem vagy ilyesmi, csak 100% poliészter. Valami hasonló Fluval vagy más, mély tálcákkal ellátott tartályba elég szorosan bepakolhatja ezeket a cuccokat, minél szorosabban csomagolja be, annál hatékonyabb.

A finom mechanikai (a legtöbb kanna) másik lehetősége a kifejezetten ehhez a szűrőhöz készült finom szűrőbetétek. Bár a legjobb a szűrőselyem, néhány sekély tálcás kanna egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy a lehető legjobban működjön. A legtöbb kanna rendelkezik opcionális finom vagy akár polírozó szűrőbetéttel. A durva mechanikus szűrőbetétekhez hasonlóan a finom és polírozó párnákat is levágják, hogy minden szűrő tökéletesen illeszkedjen. Tehát, ha van egy kanna túl sekély tálcákkal a szűrőszál megfelelő használatához, akkor a gyártó finom vagy polírozó párnája lehet a legjobb megoldás.

Szinte minden esetben a szűrőhöz készült szűrőbetét vagy habtömb a legjobb. A gyártó úgy vágja őket, hogy tökéletesen illeszkedjen a szűrőhöz, így nem engednek semmilyen jelentős megkerülést. A többi lehetőség általában sok munkát jelent ahhoz, hogy nagyjából ugyanarra a pontra jussunk. Anélkül, hogy igazán jó ok lenne rá, ragaszkodjon a szűrő mechanikai közegéhez.

Kémiai médiák:

Egyéb kémiai közegtípusok: Seachem Purigen, Poly-Filter, szemcsés vas-oxid (GFO), zúzott korall, tőzeg, tőzeggranulátum, ammóniaforgács, nitrátelnyelő közeg és még sok más.

A Poly-Bio-Marine által készített Poly-Filter egy másik nagyszerű kiegészítő sok tankhoz. Ez egy speciális bevonattal ellátott betét, amely mindenféle rossz dolgot elnyel. A Purigenhez hasonlóan ez is fehéren indul, megváltoztatja a színét, és nagyon sötétbarnává válik, amikor kimerül. Ezenkívül a különböző szennyeződéseknél különböző színeket is változik (egy szín ammónia, egy szín réz stb., További részletekért lásd a csomagolást). A Purigenhez hasonlóan nagyszerű olyan tankok számára is, amelyek kissé elhanyagoltak, de mégis nagyszerű kiegészítői lehetnek bármelyik tanknak. Általában a Poly-Filter-t és a Purigen-t is használnám az ügyfelek tankjain.

A szemcsés vas-oxid (GFO) egy téglavörös típusú finom közeg, amelyet foszfátok és szilikátok eltávolítására használnak a zátonytartályokból. A foszfátok és a szilikátok algákat és egyéb problémákat okozhatnak a zátonyokban, ezért általában ez az egyetlen alkalom, de súlyos algás problémák esetén édesvízben alkalmazhatók (először nagy vízváltozásokat, az etetés beállítását és a világítás beállításait kell kipróbálni). Legjobb olyan közegreaktorban használni, amelynek áramlása enyhe zuhanást eredményez. Tudja, hogy ki kell cserélni, ha a közegreaktorból kilépő víz (NEM a tartály vize) kimutatható foszfáttal rendelkezik. A tartályban még lehet detektálható foszfát, amikor a GFO még mindig jó, a reaktorból kilépő vizet kell tesztelni. Jobban szeretem a Pura Phos-Lock-ot vagy a TLF PhosBan-ját, de vannak más jók is. Az egyetlen, amit elkerülnék, a Brightwell Aquatics GFO-ja, kivételesen piszkos. Több mint 5 liter RO vízen mentem keresztül, és még mindig piszkosan jött ki, úgyhogy add tovább.

Az alumínium-alapú foszfátot elnyelő anyagok hasonlóak a GFO-hoz, mivel eltávolítják a foszfátot és a szilikátot, azonban telítettségig felszívódnak, majd az egészet visszadobják, ellentétben a GFO-val, amely bezárja. Tehát ne pazarolja az idejét vagy a pénzét azzal, hogy ezzel fecsegjen. Fehérek, így könnyű elkerülni őket. Ha valaha kinyit egy tartályt, hogy megtalálja a „fehéret” a rozsdás vörös/barna helyett, csak vigye vissza.

A zúzott korallot általában nem tekintik kémiai közegnek, de bár nem távolítja el a vegyszereket, mégis megváltoztatja a kémiai tulajdonságokat. Ha olyan csapvíz van, amelynek pH-ja/KH-ja viszonylag alacsony ahhoz, amit az állata előnyben részesít (aranyhal, afrikai cichlidek, élőhordók, sok pálcika stb.), Akkor biztonságosan használhatja a zúzott korallokat a pH/KH növeléséhez. Tegye egy szűrőzsákba, akárcsak a szén. Rendszeresen cserélje ki, bár még nem oldódott fel teljesen a baktériumok a felszínén, létrehozva egy biofilmet, amely megakadályozza, hogy megváltoztassa a víz kémiáját. Ha úgy dönt, hogy a zúzott korall jó választás a tartályához, a legtöbb helyi halboltban kis zsákokban (5-10 font) lesz. Használat előtt gyorsan öblítse le. 1-2 havonta cserélje ki (vagy kövesse nyomon a kémiai anyagokat, hogy mikor kell).

A tőzeget és a tőzeggranulátumot néhányan használják a vízkémia ellentétes irányú megváltoztatására, csökkentve a pH/KH értéket. A tőzeg csersavat és tanninokat bocsát ki. A csersav felhasználja a KH-t, amely lehetővé teszi a pH csökkenését. Ez a vizet is elszínezi, néha nagyon jelentősen (teának fog kinézni, igazi „fekete víz”). A halak nem bánják (feltételezve, hogy MINDEN olyan fekete vizű élőhelyről származik, mint az Amazon), de nagyon rosszul néz ki. Én személy szerint nem szeretem a tőzeget használni, az nem állandó és lehetővé teszi a pH összeomlását. Ha le kell csökkentenie a pH-t/KH-t, azt javaslom, hogy 1 - határozza meg, hogy Tényleg szükség van-e rá (szinte minden esetben az igazán jó étel és vízminőség lehetővé teszi, hogy bármely hal valóban fejlődjön) 2 - ha valóban csökkentenie kell a pH-értéket/KH használata 50:50 RO: csapvíz a vízcseréhez. Ez hígítja a KH-t, ami csökkenti a pH-értékét, de a tiszta RO-val ellentétben megőrzi az összes jó dolgot csapvízben (KH, egyéb ásványi anyagok stb.). Ez alacsonyabb, de mégis stabil pH/KH értéket eredményez.

Az Ammo Chips az ammóniát elnyelő granulátum, amely fehér szénnek tűnik. A nitrifikáló baktériumok ezt ingyen megteszik az Ön számára, ezért a legtöbb esetben ne pazarolja a pénzét erre a dologra. Ha azonban a tartályod ki van dobva az egyensúlyból (túl jól tisztítod a szűrőket, amelyek túl sok mindent eltávolítanak a nitrifikáló baktériumokból, túl sok halat adsz hozzá egyszerre, hosszú áramkimaradásod van, amely lehetővé teszi a nitrifikáló baktériumok elpusztulását stb. .) ezt használhatja a károk ellenőrzésére. A vízcsere ezekben a helyzetekben mindig elengedhetetlen, bár a lőszer-forgácsokat csak a vízcserék mellett szabad használni, nem pedig a helyükön. Az egyetlen másik felhasználási módom, amelyet valaha is találtam a lőszeres forgácsra, az, amikor a halakat hosszabb ideig szállítják. Mivel nem működnek a szűrők, és a halak nem hagyják abba a hulladéktermelést csak azért, mert elmozdítják őket (valójában a stressz miatt többet tudnak termelni), nagyon hasznos lehet minden táska vagy vödör aljára tenni egy kis lőszert. nekik. Rövid autóútra ezt nem tenném meg, de talán bármi, ami egy óránál többet ér, érdemes lenne beledobni egy kis lőszer chipset.

A nitrátot elnyelő közeg tulajdonképpen néhány nagy témát egyesít. Az emberek megszállják a nitrátot, így a nitrátot eltávolító közeg tökéletesen hangzik. A valóság azonban az, hogy megszállottjaink vagyunk a nitrátnak, mivel ez korrelál a tartályainkban felépülő összes rossz dologgal (növekedést gátló hormonok, oldott szerves vegyületek stb.). Az egyedüli nitrátot tesztelhetjük hobbi tesztkészletekkel. Csak a nitrát eltávolításával eltávolítja az általános vízminőség egyetlen mutatóját. Alapvetően szándékosan teszi jobbá a vizet, mint amilyen valójában. Ne használjon nitrátelnyelő anyagokat. Végezzen vízcserét. A vízcserék minden rosszat eltávolítanak, nemcsak a nitrátot. Ha csapvize magas nitráttartalmú, ne aggódjon, csak a csap és a tartály közötti különbségre összpontosítson. Ez a tartály által létrehozott nitrátnövekedés, vagyis a víz minőségének mértéke. A vízcserének hetente kell történnie, minimum 25% édesvízben, nagyobb, ha szükséges, hogy a nitrát 20ppm vagy 10ppm alatt maradjon a csaptól.

Biológiai médiák:

Minden szűrőcégnek megvan a saját verziója (vagy kettő vagy három), de a legtöbb még korántsem ideális. Jobban szeretem a Seachem Matrix-ot. Szinte minden szűrőbe belefér (kivéve a HOB-kat, amelyek csak a saját behúzható patront használják), és nagyobb biohasznosítású felülettel rendelkezik, mint más biomédiák, beleértve a Fluval és Eheim legjobb lehetőségeit. A különbség a felület és a biohasznosítható felület között az, hogy a Fluvalnál és az Eheimnél olyan területeken, amelyeknek nagyobb a felülete, a legtöbbjük olyan kicsi csatornákban és pórusokban van, hogy azok a baktériumok, amelyeket elhelyezni kívánnak, valóban eltömíthetik és elzárhatják a masszívakat a csatornák és a pórusok területei. Másrészt a Seachem Matrix felülete kisebb, mivel a csatornák és a pórusok nagyobbak, de mivel nagyobbak, a baktériumok nem blokkolják őket. Ez azt jelenti, hogy az összes felület rendelkezésre áll a baktériumok számára. Seachem azt állítja, és egyes tapasztalatok is alátámasztják, hogy a Matrix valójában lehetővé teszi a denitrifikáló baktériumok szaporodását (azok a baktériumok, amelyeknek nagyon alacsony oxigénszintre van szükségük és nitrátot fogyasztanak, nitrogéngázzá alakítva). Ha ez megtörténik, akkor biztosan nem fogja pótolni a vízcserék szükségességét, de még ha nem is, akkor ez a legjobb megoldás a biomédiára odakinn.

A fazékmosókról lehet szó, amelyekről néhány fórumon hallhat. Ez minden bizonnyal egy olcsó barkácsolási média, de valóban nem ideális akváriumokhoz. Hívei arról fognak beszélni, hogy milyen szép és olcsó, és sok a felülete. Nem láttam semmilyen tanulmányt vagy számot, hogy a felület miként viszonyuljon a biomédiákhoz, de úgy gondolom, hogy messze elmarad az akváriumokhoz valójában készített biomédiáktól. Ezenkívül a megfelelő biomédia egyszeri vásárlás. Nincs ok arra, hogy olcsóbban vásároljon valamit, amelyet csak egyszer kell megvásárolnia. A költséghatások minimálisan egyszer, még a legdrágább biomédiák esetében is. A felszín és a baktériumok elhelyezkedése sok éven át hatással lesz Önre és a halaira. Ezenkívül az edénysúrolók sok olyan törmeléket csapdába ejtenek, amelyet nehéz eltávolítani (az akvaristák többsége meg sem próbálja, mivel biomédiájuknak gondolják), így a költségek kivételével semmiképpen sem ideális. Fizet azért, ami köztudottan nagyon jól teljesíti ezt a funkciót, túl fontos, hogy olcsóbb legyen.

A Biomédiát minimálisan kell tisztítani, csak annyit, hogy az összes látható törmeléket eltávolítsa. Ezt csapvíz alatt teheti meg. Tudom, hogy mindenki azt mondja, öblítse le tartályvízben, hogy a klór ne ölje meg az összes baktériumot, de ezt az aggodalmat nem találtam indokoltnak. Számos alkalommal alaposan megtisztítottam a biomédiát csapvízben, valóban rutinszerűen, és soha nem volt egyetlen bizonyítékom sem arra, hogy jelentős mennyiségű baktériumot elpusztított volna. Nem vihet csapvizet és nem sterilizálhatja a pultokat, ez nem sterilizálja a biomédiáját néhány perc alatt (ami sokkal hosszabb, mint a látható törmelék eltávolításához szükséges gyors öblítés valaha is eltarthat). Ezenkívül a tartályvízben lévő „tartályvízben” történő „öblítés” nem biztosítja a közeg gyors és hatékony tisztításához szükséges áramlást és nyomást. Nem azt mondom, hogy folytassa és áztassa, vagy tiszta forró csapvízzel robbantsa fel, csak ne aggódjon miatta, nem öli meg a baktériumait a gyors öblítés.

Általában soha nem kell cserélnie a biomédiát. Csak rendszeresen tisztítsa meg. Természetesen a szűrőközeg-gyártók örömmel adják el Önnek minden hónapban, ha hajlandó, de ez nem csak nem szükséges, hanem káros is, és eltávolítja a baktériumokat. Ha valaha is cserélnie kell a biomédiáját (talán azért, hogy egy régi, alacsonyabbrendű biomédiát lecseréljen a Seachem Matrixra), akkor tegye ezt egy kicsit. Távolítson el néhányat a régiből, és cserélje ki újakra egy külön hordozózsákban. Tegye ezt egy kicsit, több mint 3-4 alkalommal, pár hónap alatt. Mostantól kiváló biomédiával rendelkezel anélkül, hogy eldobnád a tartályod mérlegét.

K2 biológiai közeg: Ez egy forradalmi, öntisztító szűrési módszer, amely a K2 nevű lebegő műanyag közeget használja. A hulladékgazdálkodásban és a halgazdaságokban már több mint 10 éve használják, de csak nemrég került az akvárium hobbijába. Ezt az adathordozót lazán használják a kifejezetten erre az anyagra tervezett tartály rekeszében. Részben meg van töltve a speciálisan tervezett K2 közeggel, majd a szakasz alján található erős légkövek megtartják a hordozót és kiváló szellőzést biztosítanak. Ez a bukdácsoló akció segít a hulladék lebontásában, és maga a média is tisztán marad. Ezután a közeg a levegőztetés és a víz áramlása miatt ideális területté válik a hasznos baktériumok számára. Erre a legjobban egy egyedi tervezésű aknában lehet használni. Ez valóban rendkívül kiváló média és szűrő módszer. Nagyon hatékony az öntisztító hulladék lebontásában. Nehéz jobbá válni ÉS könnyebbé válni, de ez a média mindkettő. A szokásos édesvízi olajteknőm kialakítása ennek a kiváló hordozónak a maximalizálása érdekében készült, és megtalálható a Saját készítésű önkiömlő cikkemben.

Csak azért, hogy egy pillanatra az ördög szószólóját játsszák, nem kell túlságosan aggódnod azért, hogy mennyi biomédiád van. Nem kell kitölteni a Fluval FX5-et biomédiával. A legtöbb esetben a kanna utolsó tálcájának kitöltése több mint elegendő. Valójában elég nehéz nem elegendő. Ezt annak bizonyítaná, ha egy tank elutasítaná a körforgást, soha nem jutna le 0 ppm ammóniáig és nitritig, vagy nincs ok nélkül tüske. Az egyetlen olyan alkalom, amikor hallottam valakiről, aki tapasztalattal rendelkezhetett, olyan tenyésztő volt, aki nem szeretett teljesen csupasz tartályokat használni, csak szivacsszűrővel, de nem hinném, hogy a szivacsszűrők nem megfelelő felületűek a baktériumok számára . Talán arra várt, hogy túlságosan megtisztítsa őket, és ekkor a baktériumok inkább a szivacsban rekedt törmeléken és gunkon nőttek, mint magán a szivacson, miután a gunk tisztítása után a tartály egyensúlyban lesz. De végül még a legdurvább biomédia források is megfelelő felületet biztosíthatnak a baktériumok számára.

Összegzés:

Remélem, ez segít megvilágítani, hogy melyik médiát kell használni, mikor, hogyan kell megrendelni és hogyan kell fenntartani. Önnek képesnek kell lennie arra, hogy pénzt takarítson meg, ha csak a valóban szükséges médiát vásárolja meg, és tudja, melyikekre érdemes egy kis plusz pénzt költeni. Ha bármilyen kérdése van, forduljon hozzám.