Nyers étel-étrend társállatoknál: kritikai áttekintés

Absztrakt

A háziállatok számára a nyers hús alapú étrend etetése egyre népszerűbb trend lett az állattartók körében. A tulajdonosok, akik a legjobbat akarják nyújtani kedvenceiknek, állatorvosi véleményt kérnek az étkezési lehetőségekről. Ez a tanulmány áttekinti és alkalmazza a bizonyítékokon alapuló orvoslás szabványait a rendelkezésre álló tudományos szakirodalom osztályozásához, amely a nyers, hús alapú háziállatok étrendjének táplálkozási előnyeivel vagy kockázataival, a fertőző betegségekkel kapcsolatos kockázatokkal és a közegészségügyi vonatkozásokkal foglalkozik. Bár nincsenek nagy kohorszos vizsgálatok a háziállatoknak táplált nyers hús-étrend kockázatának vagy hasznának értékelésére, elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra, hogy az állatorvosokat arra kényszerítsék, hogy megvitassák a tulajdonosokkal ezeknek az étrendeknek az egészségi állapotát.

Önéletrajz

Diètes à base d’aliments crus chez les animaux de compagnie: Un examen kritika. Les diètes à base de viande crue pour les animaux de compagnie gagnent de plus en plus and popularité parmi les propriétaires d’animaux de compagnie. Les propriétaires, qui désirent ce qu’il y a de mieux pour leurs animaux de compagnie, cherchent à obtenir des vélemények auprès des vétérinaires à propos des choix alimentaires. A legújabb cikk megvizsgálja a gyógyszerek normáit és az alkalmazási cikkeket a dokumentáció tudományos tudományos közleménye, a táplálkozás szempontjából kedvezőtlen állapot, a fertőzések és a rosszindulatú fertőzések és a röntgensugarak alapja a viande crue pour les animau de compagnie. Même s'il ya une d'études de grandes kohorták afin d'évaluer les risques ou les bienfaits des diètes de viande crue pour les animaux de compagnie, il existe suffisamment de preuves pour motiver les vétérinaires à discuter des répercussions de ces diètes sur la santé humaine avec les propriétaires.

(Traduit par Isabelle Vallières)

Bevezetés

Az elmúlt években sok állattartó felhagyott a hagyományos, állatorvosi ajánlású, kereskedelmi étrenddel, a „természetesebb” és „házi” választás keresése érdekében. Ezt részben a természetes és biotermékek emberi élelmiszer-piacán párhuzamos mozgás hajtotta. Ezt a változást tovább erősítette a közelmúltbeli Menu Foods melamin szennyeződése. 2007-ben a Wall Street Journal egyik cikke (1) felvázolta azt a dilemmát, amellyel számos háziállattartó szembesül. A kereskedelmi élelmiszerekkel kapcsolatos aggályokon kívül számos további oka van ennek a változásnak az etetési gyakorlatban.

Michel (2) jól összefoglalta azokat az okokat, amelyek miatt az emberek nem szokványos kisállateledeleket keresnek. Először is, az állatorvosokkal és a kutatókkal ellentétben, a legtöbb háziállattartó úgy közelít a háziállatok etetéséhez, mint a családjainak etetéséhez. Míg a táplálkozás fontos az ételválasztásban, társadalmi és kulturális vonatkozásai vannak az ételválasztásnak és az etetési gyakorlatoknak. Az állateledelben gyakran szereplő termékek az emberi élelmiszeripar melléktermékei. Bár általában nagyon táplálkozó és egészséges, az állattartók nem választanák maguk ezeket az ételeket. Logikus, hogy egyesek akkor megkérdőjelezik ezeket a tárgyakat etetni háziállataikkal. Másodszor, az étel társadalmi jelentőséggel bír az emberek számára. Ahogy a háziállatok egyre szorosabban kapcsolódnak a családi egységhez, egyre nagyobb a vágy az étrend elkészítésére és megváltoztatására. Harmadszor, a háziállatok etetése olyan eszköz, amellyel az ember valamilyen szintű ellenőrzést gyakorolhat, vagy felhatalmazást kap a szeretett társ egészségének és jólétének befolyásolására. A nem mindennapi állateledel egyik legnépszerűbb trendje a nyers, hús alapú étrend etetése.

Az állattartót és az állatorvost rengeteg információval és véleménnyel bombázzák a nyers ételekkel kapcsolatban. Szóval, hogyan értékelik ezeket az információkat? Milyen szempontok alapján lehet logikus, biztonságos döntéseket hozni?

Hogyan értékeljük a bizonyítékokat

Bármely terápiás beavatkozás (egy speciális étrend ajánlása) célja az, hogy először „ne okozzon kárt”. Ezenkívül a cél az, hogy segítsen a betegnek hosszabb, jobb életben élni, és ideális esetben a terápiát megbízható klinikai érvelés, tudományos bizonyítékok és a kockázatkezelés megértése alapján kell kiválasztani (3). A döntések meghozatalakor meg kell próbálni a rendelkezésre álló orvosi bizonyítékok típusát. Az orvosi bizonyítékok osztályozásához először meg kell érteni a publikált tanulmányok különféle típusait.

A esettanulmány-tanulmány azonosítja azokat a betegeket, akiknek érdekes eredménye van (esetek), és azokat, akik nem azonos eredménnyel járnak (kontrollok), majd visszatekint, hogy ezek a betegek kitettek-e érdeklődésnek. A esettanulmány egy olyan betegsorozat vizsgálata, amelynek eredménye érdekes. Nincs kontrollcsoport. A csoportos tanulmány 2 betegcsoportot azonosít, az egyiket az érdeklődésnek kitett és a másik nem részesítette, és követi ezeket a csoportokat az érdeklődés eredményéig. A randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat olyan résztvevőket foglal magában, akiket véletlenszerűen kiosztanak egy kísérleti csoportba vagy egy kontrollcsoportba, majd mindkét csoportot követi az idő múlásával, hogy felmérje az érdekes eredményt. Végül, szisztematikus áttekintés vagy metaanalízis összefoglalót készít az orvosi szakirodalomról, amely explicit módszereket alkalmaz az átfogó szakirodalom-keresés és az egyes vizsgálatok kritikai értékelésének elvégzésére, majd megfelelő statisztikai technikákat alkalmaz ezeknek a tanulmányi eredményeknek a kombinálásához (4). A vizsgálatokat 1–5 bizonyítékként osztályozzuk (3,4).

Fogalommeghatározások (3)

Az 1. szintű tanulmányok több vizsgálat szisztematikus áttekintését tartalmazzák, amelyek eredményei csak korlátozott mértékben változnak, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatok (többszörös), vagy szűk konfidenciaintervallummal rendelkező, randomizált, egyedi vizsgálat (nagyon kevés átfedés van a csoportok között, ha van ilyen). Ebbe a csoportba tartozna egy „minden vagy senki” vizsgálat, amelyben az összes beteg meghalt, mielőtt a kezelés rendelkezésre állt volna, de néhányan most túlélnek, vagy mások meghaltak, és most mind túlélt a kezeléssel.

A 2. szintű tanulmányok kohorszvizsgálatok szisztematikus áttekintése következetes eredményekkel vagy egyéni kohorsz-vizsgálatok, beleértve az alacsonyabb minőségű randomizált klinikai vizsgálatokat (Munoz SS. Több tucat kisállateledel visszahívása közepette, sok kutya- és macskatulajdonos kemény kérdéssel küzd: „Mit táplálhatnak biztonságosan háziállataikkal?”. New York, New York: Wall Street Journal; 2007. D7. Oldal. [Google Tudós]