Találkozz az orosz valósággal zsidó gyökerekkel rendelkező sztárral, aki Putyint veszi át

A vasárnap bekövetkező orosz elnökválasztás nem kínál feszültséget: kétségtelen, hogy Vlagyimir Putyin hamis versenyt söpör le, igazi kihívók nélkül. (Az egyetlen meglehetősen nagy népszerűségnek örvendő ellenzéki vezetőt, Alekszej Navalnij korrupcióellenes bloggert egy csalárd bűncselekmény miatt kizárták a részvételből.)

De a Potemkin-jelöltek kiszámítható felállása tartalmaz egy olyan személyt, akinek motívumai nem egyértelműek, és politikai jövője meglepetésszerű fordulatokkal járhat.

Putyin volt főnökének és egykori reality televíziós műsorvezetőjének a lánya. Hírességek társnője, akit egykor „az orosz Paris Hiltonnak” hívtak, és egy könyv szerzője arról, hogyan lehet gazdagokhoz házasodni. Ő is egy szókimondó ellenzéki aktivista, aki bátor rendőri zaklatásokat és halálos fenyegetéseket tett. És egy kicsit zsidó.

A neve Ksenia Sobchak, és valami rejtély. Ami még zavaróbb, a közvélemény szerint Putyin ellen is indul - Putyin áldásával (ezt tagadja). Vajon Sobcsak egy Kreml-stooge, akit támogatnak az autokratikus Putyin elleni kihívásában annak érdekében, hogy a választások legitimnek tűnjenek? Vagy talán éppen az a híresség-politikus, akire Oroszországnak Trump korában szüksége van?

A 36 éves Sobcsakot egy orosz kultúrakritikus egyszer „márkának nevezte, még születése előtt”. Meghalt édesapja, Anatolij Sobcsak, jogászprofesszor és Szentpétervár első demokratikusan megválasztott polgármestere volt a posztszovjet Oroszország korai napjainak egyik politikai sztárja. Putyin, akkor még homályos volt hírszerző tiszt volt a segítője és pártfogoltja. Néhány évvel később Sobcsak vagyona csökkent, míg Putyiné emelkedett; a két férfi közel maradt, és 1999-ben Putyin megmentette volt mentorát, hogy elutasítsák az ellene elkövetett korrupciós vádakat.

Anyja oldalán Sobcsak anyai nagyapja, Borisz Mojszejevics Narusov - a „Narusovicsból” oroszosítva - zsidó volt. Sobcsak édesanyja, Ludmila Narusova, aki maga is politikus, az 1990-es években tért kereszténységbe; mégis az orosz zsidó kongresszus igazgatósági tagja.

Sobcsakot édesanyja kívánságára keresztelték meg 13 éves korában (kitartó, nyilvánvalóan megalapozatlan hír járja, hogy Putyin volt a keresztapja). Most már nem vallásos hívőnek tartja magát a spiritualitásban és egy magasabb hatalomban; mégsem zárkózik el zsidó örökségétől sem. 2013-ban a moszkvai zsinagógában zsidó témájú irodalmi felolvasásokat tölt el, és nagyapjáról, valamint az antiszemitizmus tapasztalatairól beszélve nyitotta meg az eseményt. A legutóbbi Ekho Moskvy interjújában Sobcsak furcsa kontextusban vetette fel az előítéletek kérdését, mondván, hogy egyes liberális gyűlölői ugyanolyan zsigeri és irracionális módon irtóznak tőle, mint az antiszemiták a zsidóktól.

Apja 2000-es halála után Ksenia Moszkvába költözött, ahol egyetemet és posztgraduális iskolát folytatott. A sokoldalú nő a kezdetektől fogva politológus diplomát szerzett, miközben glamourlányként ismertté vált Moszkva elit pártkörén.

2004-ben Sobcsak TV-karrierjét a rendkívül népszerű „House 2”, a „Big Brother” kiütés társműsorvezetőjeként kezdte, amelyben fiatal férfiak és nők egy csoportja házat, párost, harcot folytat és különféle díjakért küzd. mint például egy velencei kirándulás. Sobcsak „House-2” -vel való szereplése nyolc évig tartott; ez alatt az idő alatt számos más programnak is otthont adott, és a saját életét követő valóságshow-ban, a „Szőke csokoládéban” is szerepelt.

Gyorsan hírhedtté vált. A botrányos „2. ház”, gyakran hivatkozva a szexre és a maszturbációra, valamint a kamerán történő sminkelésre, könnyű célpont volt Oroszországban a felháborodás miatt, a kommunista puritanizmus örökségével és az állam által ösztönzött új vallási erkölccsel. 2005-ben a moszkvai városi tanács tagjainak egy csoportja a főügyészséghez intézve kérte a műsor élesítését, és Sobcsak maga vádat emelt a prostitúció előmozdításáért. (Bár ilyen intézkedésre nem került sor, a műsor nappal történő sugárzását később betiltották, és esti adásai bírósági végzéssel 9 és 11 óra között mozogtak.)

Sobcsak bocsánatkérő maradt. Levélben lőtte vissza a moszkvai tanács tagjait, amelyek önjelölt inkvizítorként csúfolták őket. Risque fotókat osztott meg magáról. Egy 2008-as talk show-ban rendíthetetlenül visszautasította Alexander Gordon műsorvezető és más vendégek által a szajhák megszégyenítését.

Különösen pofátlan pillanatban Sobcsak megjegyezte: „Szabadon maszturbálhatok a fürdőkádban, szabadon válthat csatornát.” Később elütötte Gordon szemrehányását azzal, hogy megkérdezte: "Soha nem maszturbálsz?" (Gordon rövid ideig szótlan volt, mielőtt elkerült volna a kérdést.) Puccsként, amikor Gordon megpróbálta zavarba hozni azzal, hogy rámutatott, hogy egy vállalat elkezdett Ksenia Sobchak szexbabát gyártani, Sobchak megkérdezte: - Megvásároltál már ilyet?

Kép a YouTube-tól

"Szabadon maszturbálhatok a fürdőkádban, csatornát válthatsz."

De 2011 végén Sobcsak karrierje váratlan fordulatot vett. Csatlakozott az ellenzéki aktivizmus rohamához, amelyet a parlamenti választásokon elterjedt csalásokról szóló beszámolók szabadítottak fel, valamint az a bejelentés, hogy Putyin Dmitrij Medvegyev egyidejű bábelnöksége után újabb mandátumot kíván elnöki posztra váltani. Több gyűlésen beszélt 2011 decemberében és 2012 elején. Május 8-án Navalnyij mellett tüntetésen tartóztatták le. 2012 júniusában rajtaütötték és átkutatták a lakását; Sobcsák valóban traumatikusnak tűnt, amikor elmesélte a tapasztalatokat, különösen azt a tényt, hogy a nyomozók szórakoztatták magukat azzal, hogy hangosan felolvasták a magánpostájáról.

Aktivitása munkájába került. Elvesztette rövid életű beszélgetős műsorát az MTV Russia oldalán. Két díjátadó műsorvezetőként és műsorvezetőként esett el, és a Muz-TV zenei szórakoztató csatorna lemondta következő tervezett show-ját, a „Top Model” orosz változatát. Sobcsak száműzetésbe került a Dozhd-ba (TV Rain), amely egy bekötött kábel- és internetes csatorna, amely továbbra is Oroszország azon kevés helyszíni közvetítője, amely ellenvélemények miatt folytatódik, bár később visszatért néhány szórakoztató csatornához, beleértve a Muz-TV-t.

Különösen az érte fizetett súlyos ár fényében ez a disszidens önmegújítás rejtély marad. Mivel ez egybeesett az Ilya Yashin ellenzéki aktivistához fűződő viszonyával, egyesek klasszikus pillanatnak tekintették az „embered mellett” pillanatot. (Sobcsak és Jašin néhány hónappal később elváltak egymástól; 2013 elején feleségül vette Maksim Vitorgan színészt, és most van egy 14 hónapos fia.) Mások ezt nyilvánosságra törekvésnek tekintették, a Ksenia Sobchak médiaprojekt új szakaszának.

Maga Sobcsak mindig is azt állította, hogy lelkiismerete és valami értelmes cselekvés vágya vezérelte. "Nem volt elég, hogy magamnak éljek" - mondta egy nemrégiben adott interjújában az Eho Moszkvi Rádiónak. Azt is elmondta, hogy egyszerűen csak 2011-ben jött rá, hogy mennyire korrupt és elnyomó a rendszer.

És mégis, jó ok van gyanakvásra e motívumok tisztasága iránt. Oroszország elnyomó gépe Sobchakot gyerekkesztyűvel kezelte; még a 2012-es házkutatás során a lakásában lefoglalt nagy mennyiségű készpénzt is, főleg eurót és amerikai pénznemet, végül visszaküldték, amikor a nyomozók megállapították, hogy azt törvényesen szerezték be, és nincs bizonyíték adócsalásra. Annak ellenére, hogy látszólag kiesett a kegyelemből, továbbra is Oroszország egyik leggazdagabb híressége, a Forbes orosz kiadása tavalyi vagyonát 2,1 millió dollárra becsüli.

És most itt jön Sobcsak, az elnökjelölt.

Sobcsak tavaly októberben bejelentett jelöltsége újabb találgatásokra adott okot, miszerint ő a Kreml eszköze, főleg, hogy bőséges híreket kapott az állami fenntartású nemzeti tévécsatornákon, amelyek általában feketelistára állítják az ellenzéket. Azt is beismerte, hogy elmesélte Putyinnak tervezett futását, amikor interjút készített vele az apjáról készült dokumentumfilmmel. Navalnij és mások spoilerjelöltként bántalmazták, amelynek célja az ellenzéki szavazatok „biztonságos” irányba terjesztése. Ő sem az egyetlen, aki így gondolja. Victor Davidoff orosz újságíró és aktivista egy e-mailben azt mondta nekem, hogy Sobcsak elnöki posztját a Kreml egyértelműen támogatta azzal az egyetlen céllal, hogy növelje a részvételt - és ezáltal a választások legitimitását - azáltal, hogy a liberálisok és a fiatalok számára valakit szavazzanak.

Ilyen műliberálisok indultak a Putyin-korszak korábbi választásain. Ennek ellenére Sobcsák két fontos szempontból különbözik egymástól. Valóságos, ha viszonylag friss háttere van ellenzéki aktivistának. És megmutatta, hogy hajlandó nemcsak általános liberális elveket hirdetni, hanem kritizálni és kihívni Putyint és a kormányt, bár korlátozott módon.

Decemberben például Putyin televíziós kérdezz-felelõ ülésén vette a mikrofont, és éles kérdést tett fel Navalnij elutasításáról és általánosabban az ellenzék elnyomásáról. (Putyin erre válaszul az ukrán stílusú forradalom és rendbontás bogeymanjára hivatkozott.)

Megtámadta a kormányt is, amiért nem tisztelte Borisz Nemcov megölt ellenzéki vezető emlékét. A Krím annektálását Oroszország Ukrajnával kötött korábbi megállapodásainak megsértéseként bírálta, bár ezt enyhítette azzal, hogy azonnali visszatérése Ukrajnába lehetetlen, mivel polgárháborút váltana ki. Ő volt az egyetlen, aki bírálta Putyint a szerdai televíziós (és természetesen Putyin-mentes) elnöki vitában.

Mindez azt jelenti, hogy ha Sobcsák „Kreml-projekt”, akkor egyértelműen kifinomultabb, mint a korábbi verziók. A Deutsche Welle német rádió orosz szolgálatának honlapjának február 10-i rovatában Konstantin Eggert orosz politikai kommentátor megdöbbentő elméletet dolgozott ki: Putyin 2024-ig potenciális utódként ápolja Sobcsakot, amikor ismét nem indulhat az orosz alkotmány. (Eggert úgy véli, hogy Putyin erőteljesen be van fektetve a jogállamiság megjelenésének megőrzésébe, és egy életen át nem teszi magát elnökké.) Eggert rámutat, hogy Sobcsakról feltételezik, hogy személyesen hű Putyinhoz, de nem kevésbé fontos, hogy segíthetne helyrehozza a Nyugattal fennálló kapcsolatokat, amelyek „elengedhetetlenek a Putyin-elit fennmaradásához”. Mi lehetne a nyugati jóindulat biztosításának jobb módja, mint egy nő, egy társadalmilag liberális és melegbarát elnök?

Ha Eggert elmélete igaz, Sobcsaknak le kell küzdenie a nőállomány akadályát egy olyan társadalomban, ahol az 1950-es évek stílusában nyilvánvaló férfi sovinizmus még mindig normális; a Levada Center vezető közvélemény-kutató cég megállapította, hogy a nők egyenlő politikai szerepvállalásának támogatása Oroszországban az elmúlt évtizedben valóban csökkent, csupán 34 százalék (a 2006. évi 45 százalékos csökkenés) szerint egy nőt szeretnének látni a következő 10 vagy 15 évben.

Eddig az egykori „orosz Paris Hilton” élénk színházzal járult hozzá a kampányhoz. Az elnöki kihívók februári tévés vitáján Szobcsak válaszolt Vlagyimir Zsirinovszkij ultranacionalista bohóc sértéseire azzal, hogy egy pohár vizet dobott rá - erre úgy válaszolt, hogy kurvának nevezte. A legutóbbi vita végén dühösen szembeszállt Vlagyimir Szolovjovval, mert a többi jelölt ismételten megszakította, és követelte, hogy adjon neki időt. újabb verbális közelharc következett Zsirinovszkijjal, és Sobcsak az adás utolsó pillanataiban szemmel láthatóan könnyeket rebegve rohant le a forgatásról. (Ez azonnal új vitát váltott ki hitelességéről: Valódi bontás? Jól játszott megragadás az együttérzésért? Lehetséges új terhesség?)

Várható, hogy Sobcsak a szavazatok legfeljebb két százalékát kapja meg Zsirinovszkij és Pavel Grudinin kommunista jelölt mögött, akik várhatóan hat-hét százalékot kapnak. De egyértelműen túlmutat a választásokon. Csütörtökön új politikai párt, a Változás Pártjának elindítását jelentette be Dmitrij Gudkov ellenzéki aktivistával és a Duma volt tagjával.

Hogy Sobchak új politikai karrierje milyen hatással lesz, azt nehéz megjósolni. Teljesen lehetséges, hogy akarva-akaratlanul is a Kremlnek nyújt segítséget azáltal, hogy feloszlatja a már amúgy is elárasztott orosz ellenzéket, és a Nyugatot egyeztetőbb álláspontra segíti a fennálló rendszer felé. Mégis, ha Sobcsak továbbra is olyan szintű médiahozzáférést kap, amely más opozíciós aktivisták számára korlátlan, akkor ennek az lehet az eredménye, hogy több, állandó propaganda-diéta mellett nevelkedett orosz kerül ki a kormányt kihívó beszédnek, a politikai kritikának elnyomás és korrupció, valamint a liberális eszmék támogatása érdekében.

Komoly politikai szereplővé válhat a volt TV-sztár? Ó várj…

Találkozz az orosz valósággal zsidó gyökerekkel rendelkező sztárral, aki Putyint veszi át