Reálisak-e az íjászok számára a 90 # 100 # húzási súlyok?

Van egy klánom kora középkorban, amikor a katonai arisztokrácia férfi és nő egyaránt háborúra edz. A harcosok összes lánya kora kortól kezdve íjászkodik. Várhatóan képesnek kell lenniük arra, hogy megvédjék megerősített otthonukat a fiúkkal együtt, amikor a férfiak kampányba vesznek.

Vészhelyzetben, amikor a számok ellene szólnak, és a csatát nem lehet elkerülni, a lányok teljes fegyverben és páncélban csatlakoznak a csatatérre. Valami olyasmi, mint az ősi szkíta nők.

Kutatásaim alapján a férfiak 100 # 180 font font szemhéjat használtak. Az olimpiai íjászok többnyire 45-50 # értéket használnak, de a halálosság helyett a pontosságot értékelik. A legnehezebb húzósúly, amelyet egy nő használt, az íjász világ webhelyén találtam: 60 #.

A klán átlagos nő magassága 178 cm körüli, sportos testalkatú.

Reálisak-e a háborúban edző íjászok a 90 # 100 # húzósúlyok?

Olyan hagyományos visszatérő íjakra gondolok, mint amelyeket a szkíta, a hunok, az avarok, a magyar stb. Használ. A kultúra szkítákra épül.

7 válasz 7

Igen, teljesen hihető.

Az első modern összehasonlítás nem hasznos. A történelmi harci íjak sokkal erőteljesebbek voltak (a súlyhoz képest bölcsen), mint a modern íjak, a háborúnak és a vadászatnak nagyon különböző igényei vannak, és a modern összetett íjak úgy vannak kialakítva, hogy csökkentsék a szükséges erőt a sorsolás legrosszabb (legnehezebb) részén. 200lb íjak ismertek. Az angol hosszú íjak általában 80-150 font között mozogtak. Ritka olyan modern íjat találni, ahol bárhol is van ez a húzósúly. A modern íjak szinte kizárólag vadászati íjak, és az ilyen erő nem csak annyira hasznos a vadászathoz, a történelmi vadászati íjak szintén lényegesen könnyebbek voltak ugyanezen okból. Kevés modern íjász képes felhívni egy 150 font hosszú íjat, de tudjuk, hogy gyakoriak voltak, azok, akik rendszeresen vonzzák őket, a hosszú íjjal való edzés nagyon fontos a használatához.

A nők átlagosan kevésbé izomfejlődnek a felsőtestben, de ez átlag edzés nélkül. Nincs ok arra, hogy a képzett íjászoknak hasonló különbségük legyen. Az edzés sokkal többet számít, mint a nem az izomfejlesztés szempontjából, így a különbség sokkal kisebb lesz, mint egy egyszerű, képzetlen átlag megjósolná. Még akkor is, ha nem hiszed, hogy az íjakat félig vagy annál könnyebben nézed, mint amilyeneket ismertek (tehát így is lehetséges). Az átlagos különbségek nem reprezentálják a képzéssel való eltéréseket. A legrosszabb esetben azt mondhatja, hogy az átlagos képzett nőstény kissé gyengébb lehet, mint az átlagos képzett férfi íjász, és a javasolt íjak a legkönnyebbek a közös íjsúlyokból, így ez nagyon lehetővé válik.

A 90-100 font a szokásos háborús íjak legalacsonyabb végén van, így teljesen hihető, hogy a jól képzett nők képesek legyenek használni őket.

További forrás Leo-nak köszönhetően

Feltétel: Én személy szerint szeretem a hosszú íjokat, egy elegánsabb fegyvert egy civilizáltabb korszakból.
Javaslom ezt a könyvet minden érdeklődőnek. Legutóbbi és új tesztekkel:
Mike Loades - A hosszú íj
Tehát ne a következőket vegye a hosszú íj vagy az íjak disszidálásaként, hanem
Nem arról van szó, hogy lehetetlen. Csak nem a legbölcsebb dolog.

Nem említi a kultúra használatának íját, és sok válasz feltételezte a hosszú ívet. Jó okkal, de menjünk rendezetten.

Először is ne feltételezzük, hogy két különböző, azonos húzósúlyú íj ugyanazt az energiát fogja előállítani a nyíllal, vagy ugyanolyan sérülést okoz a célpontnak. Sok más változó van játékban.

A hosszú íj például hosszú húzása (az íjász függvényében kb. 30 ") és a hosszú végtagok miatt hatékony. Figyelje meg, hogy teljes húzásnál a húr és a végtag hegye által alkotott szög kisebb-e, mint sokkal rövidebb íj esetén. Minél nagyobb ez a szög, annál nagyobb az egymásra rakás. A halmozás „kitalált” húzási súly. Képzelje el, hogy egy fadarabot 180 ° -os szögben húz. Hány energiát visz át a nyíl? Nincs.
Az íjász mégis érzi ezt a verekedést, és megerőlteti az izmait ezért.
Éppen ezért az íjak, amelyeknek rövidebbnek kellett lenniük (például azért, mert lóháton használták őket), erősen megújultak. Csökkentse a rakásolást és lehetővé tegye a nagyobb energia tárolását a rendszerben rajzolás közben.
Más kialakítások (pl. Visszatérő, reflex/deflex) még hatékonyabbak, mint a hosszú íj, de hosszabb építési időre van szükségük, és előállításuk drágább volt. A hosszú íjokat tömegesen lehet előállítani, egyetlen összerakásból több íjat is elő lehet állítani.

A megerősített helyzet védelmében a számszeríjak hatékonyabbak lesznek, mint az íjak. Nagyobb energia a lövésben, könnyebben mozoghat szűk helyeken és kihasználhatja a fedezetet, és mindenekelőtt könnyebb edzeni és hosszú ideig lőni, például olyan ostromban, amely nagy valószínűséggel akkor történik, amikor erő megerősített helyzet támadása. A középkorban az ostromok sokkal gyakoribbak voltak, mint a szabadföldi csaták.
Természetesen a klánod valamilyen oknál fogva nem fedezte fel a számszeríjat, ha nem tetszik neked, ez a te világod.

De mivel hozzáadod a középkori címkét, történelmi összehasonlítást akarsz. Angliában az arisztokrácia nem edz a nehéz hosszú íjjal (könnyebb íjakat használhatnak vadászatra), és a harcban betöltött szerepüknek szentelik magukat. Az íjászok közemberek voltak. Megfelelően ösztönözték őket edzésre.

Így 1363-ban jelent meg az első azon rendeletek és parlamenti alapszabályok sora, amelyek arra késztették az angolokat, hogy vasárnapjaikat és ünnepeiket „ne értelmetlen szórakozásokban, például futballban, tálakban, teniszben és kockákban töltsék, hanem a fenékre lövöldözve”. Íjászat Tudor Angliában

Tényleg azt akarod, hogy az arisztokrácia lányai keveredjenek a dübörgéssel?
A nehéz íjakkal végzett kiterjedt edzés számos porcproblémához vezet. Nem olyasmi, amit az arisztokrácia rákényszerítene a lányaikra, akikkel fogadok.

Vegye figyelembe az ellenfeleket is, milyen páncélokat viselnek? Amint a lemezpáncél egyre gyakoribbá vált, a hosszú íj hatékonysága csökkent. A textil kiegészítő védelemmel ellátott láncposták is hatékonynak bizonyultak.

2011-ben Mike Loades kísérletet hajtott végre, amelynek során rövid bodkin nyilakat lőttek 10 yd (9,1 m) távolságra 620 N (140 lbf) íjakkal - erőteljes íjak a normálnál kisebb harctéri hatótávolságon. A célt szegecselt levél borította szarvasbőr szövetpáncél felett, 24 vászonrétegen. Míg a legtöbb nyil átment a levélrétegen, egyik sem hatolt be teljesen a textilpáncélon. [35]

A brigandine páncél ehelyett sebezhetőnek bizonyult a bodkin nyilakkal szemben.