[unrev-II] Re: "Ishmael", Barlanglakó étrend, Édenkert

Kent ezt írta:
>
> BTW, véletlenül olvasta már az „Ishamel” könyveket?
>
Valójában van. Kész Ismael. Most az én Ismaelemen dolgozom.
Nagyon elgondolkodtató és nagyon érdekes. Ugyanakkor azt is
aljasnak tűnik a vadász valódi problémáinak egy része/
gyűjtögető életmód.

Jó pontokat tesz, amelyek jól szinkronizálódnak a
"Barlanglakó étrend" javaslat azonban. Vagy Ismael volt, vagy
ayondVegetarianism.com webhely, amely kiválóvá tett
pontokat a rendelkezésre álló földterületek alkalmasságára vonatkozóan
mezőgazdaság - ezzel az összes rendelkezésre álló terület 2/3-a
* nem * alkalmas a mezőgazdaságra, ezért a terelés az egyetlen ésszerű
a földhasználat. Nem beszélve a szántás által okozott károkról stb.,
ami sokkal inkább egy pásztoralapú kultúrát hozna létre
fenntartható. Az a tény, hogy a "Barlanglakó étrend" által előállított
a szemek megszüntetése olyan rendkívüli egészséget és
az energia természetesen további előny.

Ismét felmerül a
vadász/gyűjtögető életmód - főleg az, hogy lehet
hidegnek, nedvesnek és éhesnek találja magát - és általában szerencsétlen
szép idő.

Most, Ismáel elolvasása alapján úgy tűnik, hogy meg kell fordulni
elgondolkodva azon gondolkodók előtt, hogy * tudják, mi a különbség
jó és gonosz, és készségesen aláveti magát a
törzs, amely a nehéz időket kíséri. Ez azonban nem az
meg fog történni. Tehát mi az alternatíva?

Attól tartok, hogy az igazán kívánatos alternatíva klimatikus
lehetetlen. Általában nagy híve vagyok az Édenkertnek/
Atlantisz legendák. Gyanítom, valahol a távoli időkben
volt, amikor az éghajlat valóban mérsékelt volt, étel
könnyen hozzáférhető, és alig volt szükség intelligenciára
fejleszteni.

[Mellékjegyzet: gyanítom, hogy kialakult az emberi agresszivitás
egymás mellett intelligenciával, btw. Egy természetet figyeltem
mutasd meg, hol rohannak be az oroszlánok, és vesznek egy zebrát. A másik
a zebrák mind izgatottak, majd letelepednek és visszamennek
legelészni, miközben az oroszlánok lakomájukban lakomáznak. én voltam
felháborodott! Hogyan állhatsz ott és vedd el! Akkor azt
eszembe jutott, hogy az érzett dühömnek sok magyarázata van
hatalom - őseink ugyanezt érezték. Nem csak
összefogtak, hadonászva klubjaikkal, hogy legyőzzék az oroszlánokat,
de ha valaki sikeres volt, akkor üldözték azt a kritériumot a
föld végeit, hogy befejezze - és eltemette a tetemet
csak kitolásból! "Lehet, hogy megölt minket, mielőtt tudtunk volna
érjen oda, de isten szerint nem fogja elkövetni az átkot
falat belőle. Ez az agresszivitás - és a memória kapacitása
hogy haragot tartsunk - mind a temetkezési rituáléinkat, mind a
tény, hogy a földön nincs olyan állat, amely figyelembe veszi
ember, mint ésszerű zsákmány, mert kiirtunk (d) minden állatot
a génekkel azt gondolni, hogy mi vagyunk. Ez is szempont a
azt az emberi állapotot, amelyet Izmael látszólag figyelmen kívül hagy.]

Különben is, hogy visszatérjek az Édenkertbe. Gondoltam
nagyon hosszú ideig, hogy ha (a) meleg volt, és (b) étel volt
könnyen elérhető, akkor nagyon kevés szükség lenne rá
az általunk épített hatalmas civilizáció. azonban.

Az éghajlat * nem * meleg. Ez szükségessé teszi a lakhatást,
fűtés, rendelkezésre álló víz és vízvezeték. Személy szerint szerintem a
üstökös odajött és felcsúsztatott minket, és még mindig látjuk a
több millió évvel későbbi zavarok - ideértve a váltást is
kontinensek, a
Himalája, a pályánkon ingázó aszályok és sivatagok,
hurrikánok és az összes többi. (Arra gondolok, hogy ha összetörnél
egy biliárdgolyót folyadékkal töltött teniszlabdává, majd lelassult
milliószor lefelé az időskálán, nagyon hasonló lenne
hatások. Hasonlóképpen, ha fel tudnád gyorsítani a föld változását
vagy milliószor, valószínűleg felismernénk a változásokat
a kezdeti ütközés folytatásaként.

Most a ház, a vízvezeték és az összes többi igény vezet
a civilizációnkat előállító munkamegosztás. Közben,
a változó évszakok az élelmiszer-tárolás szükségességét mutatják be, mivel
éhezni lehet egy hosszú tél során.

Most el kell ismerni, hogy az emberiség teljes mértékben elmulasztja megtenni a részét
* hozzon létre egy Édenkertet - ezt a helyzetet teljesen megtalálom
siralmas. A géntechnológia minden előrelépésével megtettem
nem annyira látták, mint a vad törzsek keresztezésére irányuló * egy * projektet
házi törzsekkel, teljes, húsos gyümölcsök előállítása érdekében
amely gyakorlatilag bárhol virágozni fog művelés nélkül. Helyette,
Láttam projekt után projektet, amelynek célja egy paradicsom előállítása volt
amelyek ellenállnak az erősebb növényvédő szereknek - így többet tudunk eladni
még jobban megmérgezi és szemetesbe helyezi a környezetünket, miközben jobbá teszi
nyereség.

Tekintettel arra, hogy nem tudjuk ellenőrizni a környezetet, szerintem ez viselkedik
hogy minél többet tegyünk meg azzal, amink van. Ez azt jelenti, hogy jön
amennyire csak lehet, közel egy édenkerthez, fennálló korlátok között.

De nem ezt tesszük. Miért? Megvan a technológia az induláshoz
ebben az irányban haladva - de erőfeszítéseinket * minden irányítja
a profitmotívum alapján. És ez a motívum nagy valószínűséggel elkárhoz minket
mind a feledés homályába merül, mert a haszon törekvése rövidre hajlik-
hosszú távú döntéshozatal, amely potenciálisan halálos lehet
következményei. (Példa: A Ford "megkapja", amire a terepjárók veszélyt jelentenek
más vezetők, a környezet és az olajellátás szempontjából. És több
mint a legtöbb próbálják korlátozni a károkat. De ha abbahagynák a gyártást
nekik, nem lennének nyereségesek - valaki * más megcsinálná
és nyereségük eltűnik. Nos, ez szomorú, vagy mi?)

Ezek azok a területek, ahol a kormányzati tevékenység számomra az
csak hatékony jármű. A kormányoknak erősen finanszírozniuk kell
valóban előnyös géntechnológia. Az üzlet csak nem megy
csinálni. A kormányoknak agresszíven kell finanszírozniuk a
növényi gyógymódok, táplálkozási kúrák és betegségek megelőzése
táplálás. Az üzlet nem fogja megtenni.

De tudod mit? A kormányzati programokat * olyan * széles körben befolyásolja
üzlet, az a kormány sem csinálja! Ez vezet az én
alaptétel: Az egyetlen gyenge láncszem az egész civilizációnkban,
az egyetlen probléma, amely megakadályozza az összes * másik * probléma létezését
megoldódott, a vállalkozás és az állam közötti elválasztás hiánya.

Alkotmányunk megalkotói szükségét látták az egyház elválasztásának
és állam. Egy csapással megakadályozták a túlzott és bántalmazást
hatalomgyakorlások, amelyek jellemezték a többi nemzetet, és ők
megakadályozta, hogy a vallások megfojtsák a kormányt
akció. Nem tudták azonban előre látni a
ipari civilizáció, amely most újfajta hatalmat gyakorol,
gyakran olyan módon, amely végső soron káros. (A televízióban utoljára
éjszaka voltak olyan gyógyszerek, amelyekkel lefeküdtél, gyógyszerek, amiket kijavítottak
gyomorrontása, gyógyszerek a "szociális szorongás" problémáinak megoldására,
és gyógyszerek számos más betegség esetén. Hirdetések is voltak
gabonafélékhez, üdítőkhöz, sörhöz és tucatnyi egyéb szórakozáshoz, de
olyan lényegében egészségtelen anyagok, amelyeket kezelni kell
mint a cigaretta - eladhatja, de nem hirdethet
őket. Ha összeadja az összes ártalmas dolgot
a rádión, nagyon beteges.)

Tehát hogyan, hogyan lehet elérni az üzleti és az állam elválasztását?
Az mit jelent? Mit jelent a dolgok szempontjából?
hogy a kormány megteheti és nem teheti meg? A kérdés fontos,
mert nem vagyok biztos abban, hogy a kultúra megindulna valamilyen módon
egy édenkert felé közeledik, hacsak nem válaszolunk rá.

[Utolsó megjegyzés: A „vissza a természethez” mozgalom, ugyanolyan vonzó
bizonyos szempontból ellenőrzésekre van szüksége. Vagyis szép
hogy Írországba utazzon. Ki a földön állna a jegy mögött
ablakot, és tegye ezt lehetővé, ha nem a bérük lenne
keresni közben? Ki készítené azokat a gitárokat, amelyeken szívesen játszom,
és hogyan jutnék el azokra a foglalkozásokra, ahol játszhatom őket?
Igaz, sokat veszítettünk. De sokat is nyertünk. Hogyan
lehet-e valaha két ilyen alapvetően eltérő életszemlélet
kibékült, ha egyáltalán?]

Ezt az archívumot a 2b29 hipermail hozta létre: 2000. június 02. péntek - 15:58:19 PDT