Felhasználói vélemények (51)

Ez elég mélységes volt, és mindent figyelembe véve valószínűleg jobban kellett volna tudnom, amikor Adam Marcus írta és rendezte. Kivéve, hogy fogalmam sem volt, ki Adam Marcus. Tekintettel a múltra, indokoltan. A nyomasztó rész nem annyira a cselekmény (amelyet a kistestvéred írt zsírkrétával), mint inkább az, ahogyan Val Kilmer új mélypontokra süllyedt amúgy többnyire emeletes karrierje során. Amikor megpróbáltam racionalizálni, miért hajlandó Val Kilmer ennek a látszólag elveszett A-Team-epizódnak a szintjére, amelyet olyan kinevezett rendezők rendeztek, mint Marcus, csak az jöhetne szóba, hogy a radikális jobboldallal egyenértékű való világ megvetése. Minutemen-szerű goonok szemetelik ezt az ál-szórakoztató, gőzölgő, egyenesen-vid-halmot. Mint kiderült, legalább részben igazam volt, Kilmer személyes/politikai okokból készítette ezt a filmet (a kapcsolódó trivia szerint).

Írnék egy összefoglalót, kivéve, hogy nem szívesen töltök többet, mint a 90 percet, amelyet már elvesztegettem a megtekintésével. Látta már korábban, kivéve, hogy ezúttal nem Steven Seagal küzd az őslakos amerikaiak jogaiért, vagy Billy Jack a hippi kommünért, hanem Val Kilmer küzd a cipőkabát költségvetése ellen, és a halliburtoni alkalmazottak nevetségesen sztereotipikus redneckeként értekezik vele a bevándorlói jogok és a liberális ideológia érdekében. Nagyszerű ügy, de rosszul felfogott és rosszul kivitelezett itt.

De ne fogadd a szavam, nem igazán. Szeretném, ha valaki másnak el kellene viselnie, amit tettem.

Nagyon élveztem a filmet. Ott mondtam. De miután ezt mondtam, hadd mondjam el. ez nem klasszikus, és Val Kilmernek nem kell leporolnia a vacsorakabátját a díjátadó ünnepségekre.

Készen állok arra, hogy egy kis mérleget adjak az előttem levő megjegyzésekhez, és azt mondjam: ez nem olyan rossz, mint sokan mondják.

Kilmer teljesítménye pontosan az, amire törekedett volna, és ez ésszerű választás volt. A mellékszereplők elegendőek voltak, hacsak nem akadémia jelöltet keres (és amúgy sem kap semmilyen garanciát erre). A cselekmény kiszámítható, de ez végül is Hollywood, és a filmnézők többsége nem 90 percnyi agyi gyakorlatot keres.

Szinte az összes megjegyzés a nyilvánvaló hiányosságokra hivatkozott. Úgy tűnik, hogy ez egy viszonylag alacsony költségvetésű produkció, és ha ez a helyzet, véleményem szerint elég ésszerű erőfeszítés. Elnézhetem a mellékszereplők sokaságának sekély fellépését, valamint a rendezetlen és dezorientált extrákat.

Egyes megjegyzések véleményem szerint meglehetősen igazságtalanok, és csak azt mutatják, hogy a kulcsfontosságú cselekmény pontok kimaradtak. Ez jó néhány év Irak után 1. Gyanítom, hogy a nézők egy része azt gondolja, hogy Irak 2. Kilmer súlya és kora például nem egyszerűen az igazgató és a casting ügynökének megítélési hibája; inkább egyszerű hiba a film megtekintésében.

Meglep, hogy kevesen vették észre a nagyon nyilvánvaló Halliburton üzenetet. Ez a legfontosabb fogásom. Nem érdekelt a védhetetlen védelme, de az üzenet kézbesítése meglehetősen infantilis. A fő női karakter túlságosan hosszú beszédével elérte zenitjét. Felvázolja, hogyan halliburton. bocs, Hallicorp vagy Halco, vagy bármi másnak hívják. a külföldi országok felrobbantására szolgáló fegyverek szállításából származó nyereség, majd megnyeri az új építésre vonatkozó szerződéseket, és végül soha nem költi el Amerikában rosszul megszerzett nyereségét (ami az erkölcsi pont furcsa kiterjesztése). és tovább ment. Ez volt az egyik legunalmasabb és legkínosabb „méltóbb” beszéd, amelyet hallottam egy filmben (és támogatom az üzenet alapvető aggályait). Önmaga paródiája volt, és háromszor néztem meg, hogy a színész szemében csillog-e a zavartság. Hogyan csinálják? Azt hiszem, módszer.

A cselekmény szempontjai meglehetősen szakaszosak. Nem látom, hogy Dastardly Dick Cheney visszavonul egy poros kisvárosba, a semmi közepén, hogy egy régi-nyugati másolatot építsen alapul, ahonnan élni tudja hatalmába kerülő fantáziáit. Ehhez már sokkal jobb és kényelmesebb helye van.