A Washington DC súlya ismét Alex Ovechkinre esik

A szupersztár helyzete nagyon nehéz. Egy csoport részeinek kollektív erőfeszítése meghatározza a profi csapatsportban elért sikert, de kudarcuk sújtása egyenesen a franchise-játékos vállára esik. Egy falunak meg kell valósítania a kitűzött célokat, és mégis egy személy kétségtelenül megkapja a legtöbb hibát, ha ezeket a célokat nem érik el.

Ez Washington DC-be vezet, ahol a fővárosiak ismét korán visszapattantak az NHL utószezonjáról. 41 év alatt 26 rájátszás, de a Stanley Kupa trófeája nem létezik. Az elmúlt évtizedben sok játékos, edző és vezető érkezett és ment, de az egyik erő állandó maradt a fővárosiak számára. Alexander Ovechkin, a háromszoros MVP-győztes és a hatszoros Maurice “Rocket” Richard Trophy-győztes (az alapszakaszban a legtöbb gól megszerzéséért) 11 pofás esztendőt játszott a Columbia kerületben. Több mint 500 gól és látszólag 10 000 csontig tartó találat később Ovechkin még nem vett részt a konferencia döntőjén. Hogyan lehetséges ez? Hogyan tudta generációja legnagyobb góllövője soha túljutni a második fordulón? Miért küzdött csapata ilyen hatalmasan, amikor ez számított a legjobban? És hogy mekkora hibát érdemel a Nyolcak?

Ez nem olyan egyszerű, mint ez az utolsó kérdés jelezné. A jégkorong egy csapatsport, de nagyban támaszkodik a sztárok tehetségére. Ennek a gyönyörű játéknak vannak bizonyos aspektusai, amelyek nem jelennek meg a statisztikai lapokon vagy a YouTube-klipeken, amelyek segíthetnek megmagyarázni, hogy a fővárosiak és Ovechkin miért nem tudták elvégezni a munkát a legnagyobb színpadon.

A Statisztikát nézve

(Geoff Burke-USA PRESSWIRE)

Ovechkin nem a legjobb utószezoni játékos az NHL történetében, de messze van egy évelő góllövéstől. A rájátszási pályafutása során szerzett pontszáma meccsenként (összesen nyolc posztszezon) 0,766, ami minden idők 36. legmagasabb pontjára jó. Csak négy aktív játékosnál magasabb az átlag, Ovechkin pedig olyan nevek előtt áll, mint Jaromir Jagr, Brett Hull és Szergej Federov. Tehát ha lemegyünk a számokról, akkor az "Ovechkin cserbenhagyja a csapatát" elbeszélés teljes disznóság.

De a jégkoronggal ez a helyzet: a számok nem mindig mondják el a teljes történetet. Ovechkin viharosan játszott egyéni meccseket frenetikus gólszerzésével, de ellentmondások voltak a rájátszásbeli teljesítményével. Vannak, akik utálják a játékonkénti pontokat, mert félrevezetőek lehetnek, mivel nem számolnak a nagyobb súlyú kieső játékok teljesítményének hiányával. Elfogadható. Íme Ovechkin statisztikája az ilyen játékokban:

18 kieséses meccs - 9 gól 10 gólpassz

Pontok játékonként átlagosan: 1,056

Nem pontosan a cserbenhagyás, amire számítottál? Ovechkin még mindig csapata legsötétebb óráiban játszott, és akkor is szállított, amikor nem volt holnap. 18 kieséses játékában nyújtott teljesítménye azt mutatja, hogy valóban megemelte játékát, lázasabb klipnél produkálva. Ovechkin néhány legjobb munkája a szezon utáni kavarodás során történt, de gyakran beárnyékolta csapata általános sikereinek hiánya.

Alexander Ovechkin - Fotó: Andy Martin Jr

Most, hogy igazságos legyek, Ovechkin egyéni utószezoni önéletrajzában voltak némi dudák. 2012-ben és 2013-ban a Rangers ellen az orosz egyszerűen nem látta el a munkát. Ha többször hatástalanná tették, beleértve azokat az eseteket is, amikor csapatának nagy szüksége volt egy szikrára. De ki nem tette? Sidney Crosby, az aktív játékosok között a meccsenként legmagasabb pontszámot szerző férfi (1.153), csapata hat játéksorozatában mind a két gólpasszt regisztrálta a fővárosiak ellen. Mégis a Pingvinek nyertek, és ez volt a vita középpontja, nem pedig Crosby produkciójának hiánya. Ahogy lennie kellett volna.

Védelem és immateriális javak

Minden bizonnyal volt olyan időszak, amikor Ovechkin megérdemelte, hogy megalapozzák, mert nincs elég erőfeszítése és elkötelezettsége a jég védekező oldala mellett. Bár ezek a napok még nem múltak el teljes egészében, hosszú utat tett meg fiatalkori cipózási napjaitól. Itt volt az első fordulóban a Flyers elleni játék, amely szemlélteti Ovechkin hajlandóságát az offenzíván kívüli hokizásra:

Az elismerés nagy része Barry Trotz vezetőedzőé, aki megérdemli, hogy hosszú távon az élen álljon. Trotz az utószezonban (Washingtonban és Nashville-ben) küzdött, de elkezd építeni egy olyan védelmi struktúrát, amelyben sztárjátékosai vásárolnak. 11 évad alatt Ovechkin soha nem alakította ki védekező rangadó hírnevét, egyszerűen azért, mert soha nem kérték fel rá, hogy vállalja ezt a szerepet csapatában. Ez egy olyan játékos, aki egy teljes kétperces erőjátékon keresztül rendszeresen a jégen marad, ugyanakkor felszólítják, hogy meccsenként 10-szer felfelé lőjön (sajnos téved, aki úgy gondolja, hogy egy koronglövés kevés energiát fogyaszt). Ovechkin energiájának nagy részét a jég más területeire fordítja, ezért edzői az oroszlánrész kevesebb részét követelték a védekezésben. Most végre hajlandó ezt nekik megadni.

(Ed Mulholland - USA TODAY Sports)

Ha Ovechkin készleteiben már nincsenek kirívó lyukak, akkor megnézhetjük az immateriális javakat? Persze miért ne. Ovechkin 2010 óta a Washington kapitánya, és ez idő alatt új, rendkívüli magasságokba emelte saját játékát. De a fővárosiak továbbra is ugyanazokat a nyomorúságos csapdákat sújtották, és most további nyomás nehezedett szupersztárjukra. Ő volt a kiváltó oka? A játékosok nem válaszolnak-e neki?

Figyelj, attól a pillanattól kezdve, hogy Ovechkin megkapta a C-t a mezén, nem hallatszott a nem megfelelő vezetése. Egykori/jelenlegi játékos sem jelölte ki csapattársaként, és minden profi edzője nagyra tartja. A nagyszerű jégkorongozónak sokkal több a fene, mint a természetes képessége, és talán Ovechkin nem világszerte vezető. De ha munkatársai élvezik jelenlétét, felismerik a győzelem iránti vágyukat és tisztelik őt, mint versenytársat, akkor nagyon nehéz az immateriális javakat ecsetként használni a 8. számú szívtelen festésére.

Tényleg fulladtak a fővárosiak?

Az utószezon nyolc utazása során hányszor fojtotta el Ovechkin csapata? A fulladás szabályai szerint egyértelműen jobbnak, teljesebbnek és magasabb szintű képességosztályúnak kell lennie, mint az ellenfél. Ez a kritérium mindenképpen teljesült Washington Montreal elleni 2010-es sorozatában, és ennyi. Sok csapata egyértelmű hátrányban volt, és lőgépükre volt szükségük, hogy ugyanolyan messzire kerüljenek a rájátszásban, mint ők. Végül a készség utolérte őket. A legtöbb esetben nem fulladt. Tehetség volt, vagy annak hiánya.

(Charles LeClaire - USA TODAY Sports)

Ami ezt a szezont illeti, amelyben a fővárosiak elnyerték az elnökök trófeáját, még mindig nem tartom ezt az epikus összeomlást, amelyet sokan ábrázolnak. A Penguins abszolút könnyezéssel érkezett sorozatába, előre abszurd mélységű volt, és az egész jégkorong legforróbb kapusába botlott (Matt Murray). Az idegesek ennek a sportnak a részei, és tovább demonstrálják, hogy a tehetség szintje mennyire elterjedt az NHL-ben.

Alex Ovechkin minden idők nagyszerűje, Stanley Kupával vagy anélkül a palástján. Lehet, hogy nem áll egyenrangú Gretzkyékkel, Orrékkal, sőt a jégkorongtan Crosbyjaival sem, de még mindig jobban megérdemli, mint hogy őt hibáztassák minden egyes zsigeri veszteségért, amelyet csapata elszenvedett. A jégkorong olyan játék, amely a csapatot minden egyén elé helyezi, függetlenül attól, hogy mennyire domináns. A fővárosiak elvesztették ezeket a rájátszási sorozatokat ”, nem Ovechkin. A legtöbb esetben valóban megtette a részét. Néha egy jó elbeszélés hiányolja a netet.