Harctéri anomáliák

Napóleon a borodinói csatában (Veretchaguine festménye) Bibliothéque Nationale-Paris.

Noha nem közvetlenül a csatákkal és a csatatérekkel foglalkozom, úgy éreztem, hogy be kell írnom ezt a cikket Napóleonról, hogy megpróbáljam ellensúlyozni a kis korzikai hősimádat kiáradását, amely elárasztja a katonai és történelmi weboldalakat. Úgy tűnik, vannak olyan emberek, akik valóban úgy gondolják, hogy az „Európa Nagy Tolvaja” nem tehet rosszat, sőt, ismertem még egy olyan embert is, akinek a házában szentély volt az emlékgyertyáknak és minden másnak szentelve.!

Az, hogy kihasználásai a hadtudomány és a diplomáciai manőverezés művészetének gazdag és kifizetődő tanulmányai, nem kérdéses. Legalábbis számomra az számít, hogy ha valaki veszi a fáradságot, hogy alaposan tanulmányozza az embert, akkor világossá válik, hogy annak, amit tett, sokat az egója hajtott, miközben az elért eredmények nagy része szinte azonnal szétesett hátra fordult. Remélem, hogy ez a cikk az 1812-es katasztrófát a valódi perspektívájába helyezi, és ha ez egyes népeket a gallér alatt felmelegít, mint amit csak mondani tudok, ne feledje, hogy ember.

Csaknem húszezer francia csapat kapitulációjával 1808. július 28-án a spanyolországi Bailenben kezdtek megjelenni az első hajszálrepedések a Napóleoni Birodalomban. Világossá vált, de magának Napóleonnak nem, hogy a spanyol nacionalizmus új erő, amely képes csavarkulcsot dobni a birodalmi művekbe. A tiroli lázadás bajor szövetségesei ellen, a poroszországi széthúzódó felkelések, önmagukban kevéssé és könnyen visszafogottak voltak az első jelek a stresszre és a megterhelésre a Birodalom szövetében. Maguk a franciák is azt mutatták, hogy visszacsúsznak a forradalom előtti dekadencia szokásaiba. Az erkölcs és az erény alacsony mélységben volt, és nem sokat gondolkodtak a holnapon.1

Németország a Napóleon Rajnai Konföderációja alatt kiegyensúlyozottnak és stabilnak látszott, és mivel Poroszország kénytelen volt lemondani Vesztfáliáról és lengyel tartományairól, Ausztria kizárva, és a Német Hercegek Ligájának meg kellett felelnie a Párizsban kiadott irányelveknek, úgy tűnt, mintha a stabilitás végre elért - nem kevés!

‘A kísérletet soha nem próbálták meg békeidőben. Napóleon Németországa az elsőtől az utolsóig háborús motor volt Anglia, később Oroszország ellen. A gyarmati kereskedelemtől elszakadva, a külföldi megszállási hadseregektől, akik nem voltak hátrányosak a rablási és rablási cselekmények szempontjából, kiszolgáltatva annak megfelelő testű embereiről, vérzettek el fehérért pénzért, a németek kegyelmet kaphatnak, ha a franciákra vonatkozó barátságos becslésük felülvizsgálatával azzal ért véget, hogy semmi másra nem vágyott, mint egy olyan német nemzetre, amely elég erős ahhoz, hogy ledobja az igát, és valaha is megvédje a német Rajnt.

Egyedül a zsidók, miután kiszabadultak a gettóból és egyenlő állampolgárságot kaptak a német pogányokkal, továbbra is sajnálják Napóleon bukását. Valóban felszabadítójuk volt.3

Azt is meg kell jegyezni, hogy a forradalom szellemét beárnyékolta a napóleoni kép. Egy konferencián, amelyet Napóleon az I. Sándor orosz császárral tartott 1808-ban, Talleyrand francia miniszter megjegyezte, hogy ma már csak Belgiumot és a rajnai határt tulajdonították Franciaország meghódításának, míg a további hódítások egyedül Napóleonéi voltak.4 Továbbá, míg Erfurtban Napóleon szívesen bemutatta Voltaire „Mahomet” című darabját, amelyben a hős ritkán lép ki a színpadról!

Sándor cár és Napóleon Erfurtban, 1808. október (Philipoteaux festménye) Bibliothéque Nationale-Paris.

Ami magát Napóleont illeti, 1809-re már nem volt a férfikor csúcsán. Valójában „… középkorú és állapotától mentes az általa vezetett puha életből ... Hízott volt, ami kissé nőies megjelenésűvé tette. A fáradtság miatt nem állt a fejlõdés csúcsán; rövid figyelmét és memóriahiányát hasonlóan lehet elszámolni. A fáradtság és a megjelenése miatti zavara visszatartotta a csapatokkal való szokásos szoros kapcsolattól. ”

Napóleon 1812-ben (Girodet de Roucy Trioson festménye) Musée de Chateauroux.

A fentiek mindegyikével szólva, miért ó, akkor miért indult el 1812-ben a Szent Oroszország elleni legnehezebb hadjáratban, anélkül, hogy megpróbálta volna rendbe hozni saját házát, különösen akkor, amikor nem sikerült stabilizálnia Spanyolországhoz való tartását, amely több mint 200 000 legjobb katonát szívott be, és irigylésre méltó helyzetben hagyta, hogy két fronton kell háborút folytatnia? A válasz egyszerű: olyan egomániás volt, hogy az volt a benyomása, hogy minden rendben van. De míg kilátásai sötétedtek, Napóleon saját káprázatos vagyonának fényében fürdött. Birodalma „megjelent” és állandóan biztosított alapon - kevesebb mint két év alatt eltűnt.

Napóleon az 1807-es lengyel hadjárat során szerzett tapasztalataiból megtudta, hogy Herculean milyen erőfeszítéseket tett előtte; mégis a szokásos magabiztossággal címezte magát a feladatnak. Kellékeket és folyóiratokat szerveztek az Elba és a Visztula folyók között, a menetvonalon lévő erődöket elfoglalták és készenlétbe helyezték. Lovakat, lovakat és még több lovat gyűjtöttek a lovassághoz, a tüzérséghez és a szállítmányozáshoz, nem is beszélve a hatalmas marhacsordákról, amelyek a patán táplálékot szolgáltattak. Az a gondolat, hogy takarmányt, legeltetést, zabot, árpát stb. Biztosít egy ilyen óriási „bárkához”, szívrohamot okozott volna egy texasi tanyásnak, és ezt Napóleonnak magának kellett volna előre látnia.

Nem volt átlagos matematikus, de még ő sem tudta felfogni több mint 600 000 férfi és 300 000 állat étkezési képességét. Csak egy apró példát mondok:

- Lovak a lovassághoz, a személyzethez, az ezred poggyászához, a tüzérséghez, a lőszerhez és a komisszáriához, mondjuk 150 000 Zab - minden lónak átlagosan napi 8 fontra lenne szüksége, hetente összesen 8 400 000 fontra. Széna - minden lóra napi 12 font, hetente összesen 12 600 000 font. Most mindehhez kocsi szükséges. Ha feltételezzük, hogy a magazinok 50 mérföldnyire vannak hátul, és hogy minden ló hetente 100 mérföldet tesz meg, akkor a hadsereg számára 112 000 extra ló szállítására lenne szükség. Ezt a számot szintén etetni kell, ezért további 4659 lóra van szükség ahhoz, hogy az élelmüket és a sajátjukat is hordozzák. A zab napi 8 font/ló összege heti 9 799 356 font, vagyis heti 44 332 264 font. ”6

Bizonyos, hogy sok gondot és részletet fordítottak arra, hogy különféle helyeken felhalmozódjanak a készletek, hogy fenntarthassák az utánpótlást, de a szállítóeszközökből hiányzott az, hogy a hadsereg fenntartása érdekében szükséges legyen. a megfelelő idők. Az ilyen készletek szállítására használt kocsik alkalmatlannak bizonyultak az orosz utakra, és a németországi és ausztriai más hadjáratokkal ellentétben nem találtak pótkocsikat vagy lovakat. Így tonna mennyiségű készletet egyszerűen kidobtak az út során. George F. Nafziger „Napóleon oroszországi inváziója” című monumentális dómjában azt mondja, hogy „a katonák etetése meglehetősen jól volt ellátva.” 7 Dumonceau kapitány azonban, aki 1812. június elején a Grand Armée-nál volt, más volt. mese elmondani. - Malmokra volt szükség tonna gabona őrléséhez, és kemencékhez, amelyek ekkora számú kenyeret sütöttek; ezek gyakran hiányoztak. Ez a csapatok szűkösségéhez vezetett, majd a helyi lakosok lebomlasztását eredményezte. ”8

Néhány, a francia előrenyomulás során elvesztett több mint 10 000 ló. (Faber du Four, hadnagy a Grand Armée-ban az 1812-es hadjárat során. Du Four német tiszt és katonafestő volt). Musée de l’Armée- Párizs.

Napóleon hadigépe nem sokkal a hadjárat megkezdése után kezdett szétesni, és olyan betegségek, mint a tífusz és a vérhas, az emberek több ezer emberét vitte el, mielőtt az oroszok ágyúval lőtték.

Francia gránátosok átkelnek a Niemen folyón Pilonynál 1812. június 30-án. (Faber du Four) Musée de l’Armée- Párizs.

Amikor a Grand Armée merengő oszlopai 1812. június 24-25-én kígyóztak a Niemen folyón, Napóleonnak nem sok fogalma volt a vele szemben álló orosz erők tényleges erejéről vagy elhelyezkedéséről. Kezdettől fogva túlbecsülte méretüket, és ez számára katasztrofális baklövés volt. Nagy valószínűséggel ez volt a túlzott katonai felépülés oka. Ha kevesebb szája lenne az etetésre, nagyobb esélye lett volna a gyors kampányra, amelyre annyira vágyott. Akkor miért volt olyan lelkes a felsőbbrendű számok iránt? Olaszországban 1796-ban 40 000 emberrel manőverezett és nagyobb ellenséges erőt győzött le; 1814-ben Franciaországban is majdnem ugyanannyit kellett tennie még nagyobb esélyekkel szemben. Az ő módszere mindig az volt, hogy miután ellensége feloszlott, hadseregük egyik szárnyát a másik után leverte. De az a nehézkes sokaság, amelyet nyomában magával rántott, saját korának és körzetének tünete volt. Hatalomvágya súlyosabbá tette, ahelyett, hogy áramvonalasabb ütőerőt szerelt volna fel. Valójában a „Hizlalás” volt. 9 A császár már nem volt Rivoli sovány tábornoka (1797. január 14.), és serege egy nagy tükörben tükrözte az övét és saját elhízását.

Időnként még mindig megpillantanák Napóleon egykori katonai képességeit, például azokban a megállapodásokban, amelyeket az oroszok tartózkodási helyének megállapítása után tett, amikor Vilnában elfoglalta a központi pozíciót, és igyekezett visszatartani Barclay de orosz tábornokot. Tolly első hadserege, míg öccse, Jerome és mostohafia, Eugene herceg délen Bagration tábornok második hadseregének leverésére költöztek. De a csappantyút a puszta távolság rátette ezekre a tervekre.10 Más kampányokban Napóleon képes volt megmutatni magát a döntő ponton, Oroszországban ez lehetetlennek bizonyult. Még azok is, akiket parancsba adott, túlságosan függetlenné váltak egymástól ahhoz, hogy megegyezzenek egy alaptervben, és ugyanezen okból mégis túlságosan függtek Napóleontól. Ő volt a fenevad agya, de végtagjai ízületi gyulladások voltak.

A hadjárat kezdetén az orosz hadseregnek nem volt egyértelmű terve, hogy szilárdan álljon, vagy a megégett földpolitikát használja a betolakodó hordák ellen. Fő céljuk a túlélés volt, és ha ez visszavonulást jelentett, amíg valamiféle merész és egyenlő frontot nem tudtak felmutatni Napóleon előtt, akkor legyen. Napóleon a maga részéről kénytelen volt úgy haladni, mint egy szamár egy sárgarépa után, és terveit az orosz tábornokok napi döntéseinek megfelelően alakítani.

Vilnát a Grand Armée gyógyulási pontjaként használták. A város június 28-án a franciák kezébe került. Ezt a légzőterületet Napóleon főként a politikai problémák kezelésére használta fel, ahelyett, hogy az egyik vagy másik orosz hadsereg után ment volna. De a francia hadsereg fellángolt, és a földön élés politikája elidegenítette a lakosságot.12 Lovasok ezrei haltak meg, és fiatal katonák ezrei hevertek a hadsereg menetvonalán. Megbízható jelentések hiányoztak, és Napóleonnak meg kellett próbálnia a kapcsolatot tartani porosz és osztrák segédjeivel a szárnyain kívül. Három hétig maradt Vilnában, túl sokáig ahhoz, hogy egy gyors kampány tetejére kerülhessen.

Olasz gránátos kimerült társának segíteni. 1812. július (Faber du Four) Musée de l’Armée- Párizs

Vitebszkben Napóleon ismét szünetet tartott (július 29. és augusztus 12.), és az oroszok még mindig nem ajánlottak teljes körű elkötelezettséget. A célszerűség érdekében megint tartományi kormányt szervezett, és katonai előadást tartott a lakosság érdekében. A maguk részéről Vitebsk polgárait jobban érdekelte a továbblépés és a kifosztás, hogy abbahagyják. Szintén Vitebszkben Napóleon sokat javított adminisztratív és orvosi szolgálatán, de az ember kíváncsi arra, hogy mindez mennyire igaz érzése volt embereinek jóléte iránt. Végül is ő tette ezt a megjegyzést: „Az ilyen ember, akit én nem törekszek egy ujjcsattanással, egymillió ember életében!” 13

Az egykor büszke francia nehézlovasság lovas orosz pónikra csökkent, 1812. augusztus (Faber du Four) Musée de l’Armée-Paris

Hő, eső, sár és por váltakozó körülmények között a Grand Armée végül Szmolenszkben (augusztus 16.) szembeszállt az egyesített orosz erőkkel. 17-én megkezdődött a város támadása, és 18-án az oroszok ismét visszaestek, ám ezúttal a parancsnokságuk meghibásodása miatt két hadseregük elvált egymástól. Most kellett volna annak az ideje, hogy Napóleon véget vessen a hadjáratnak azáltal, hogy az egyik vagy a másik elszigetelt orosz hadseregre esik és szétzúzza. Ismét nem volt kapcsolatban az előremenő egységeivel. Augusztus 19-én Barclay serege Junot tábornok és Ney marsall francia hadteste között tartózkodott, elvesztette irányát a szmolenszki visszavonulás során. Ney támadott, de Junot a megrendelések keveredése miatt nem mozdult. ((George F.Nafziger, Napóleon oroszországi inváziója, 206. oldal)) Így elveszett annak esélye, hogy Barclay hadseregét kiütsék a háborúból.

Szmolenszknél a franciák még egyszer szünetet tartottak, míg a kirobbanó nápolyi király, Joachim Murat előre merült, alig tett többet, mint hogy több lovat koptatott volna. Most az volt a kérdés, hogy le kell-e állítani a kampányt? Napóleon maga mondta a Szent Helénában, hogy soha nem kellett volna elhagynia Szmolenszkot, és ez volt az egyik legnagyobb hibája. A szezon előrehaladt, és a város, vagy ami megmaradt belőle, kiváló helyet kapott volna a lélegzetvételhez és a konszolidációhoz az eseményekre várva. Csak Napóleon önpusztító ambíciója hajtotta tovább abban a meggyőződésben, hogy Moszkvában a béke a saját feltételei szerint vár rá.

Még az oroszok is fáradtak voltak a visszavonulásban, és a cár, miután bírósági nyomás alá került, végül Barclay-t váltotta át parancsnokként Kutuzov marsallal, Austerlitz veteránjával. Hazafi volt, a hadsereg régi bajnoka és orosz volt, ellentétben a „német” Barclay de Tolly-val. Emellett egyszer az új parancsnok és a cár megállapodtak, Moszkvát meg kell védeni.

Az oroszok Borodinóban elfoglalt álláspontjának nem volt különösebb jelentősége, mint az, hogy mind a Moszkvához vezető régi, mind az új szmolenszki autópályán áthaladt. Sietve épített földmunkák hozzáadásával is súlyos gyengeségei voltak. Bár az orosz jobbszárny gyakorlatilag támadhatatlan volt, Utitza falu körüli balszárnyat nem tartották erősen, és valójában „a levegőben volt” .14 Ezt a pontot Davout marsall, „jobb keze” hívta fel Napóleon figyelmére. Marsall ”, aki, ha valaki megteheti, képes lenne felfordítani az orosz vonalat egy forduló mozdulattal az I. és V. hadsereg hadtestét használva.15 Napóleonnak semmi sem lenne, ehelyett inkább az oroszokat szembeszállná.

Meg lehet érteni, hogy Napóleon nem akarta, hogy az oroszok még egyszer lecsússzanak az ő szorításából, de bár utólag, de meg kellett volna fogadnia Davout tanácsát. Valóban lehetséges volt kiszorítani az orosz vonalat, és a gárda hatalmas tartalékának felhasználásával a megmaradt hadtestével együtt megszorította a központjukat. Az ember nem látja, hogyan csúszhattak el az oroszok, ha általános elkötelezettséget kötöttek. Az orosz hadsereg ereje is megtévesztő. A moszkvai és a szmolenszki opolochenie (milícia) nem voltak jó katonák, még akkor sem, ha hazafiságukat nem lehet tagadni. A kozákok jó könnyű lovasok voltak, de elzárkóztak attól, hogy teljes mértékben elkötelezzék magukat mással, mint egy szervezetlen csapattesttel. 16 Ezért a Borodinóban Kutusov parancsnoksága alatt álló 120 000 ember közül csak körülbelül 100 000 körüli ember mondható nehéznek -core harcosok. A francia oldalon Napóleon összes külföldi kontingense ugyanolyan bátran harcolt, mint francia kollégáik. Ilyen körülmények között csak jó emberek és lovak pazarlása volt, ha frontálisan vetették őket egy ellenség ellen, akinek semmi sem tetszett jobban, mint egy lecsúszó mérkőzés, és akik pszichológiailag jobban felkészültek egy.

Napóleon fiának, Róma királyának portréját állítja csapatai elé a borodinói csata előtt. (Hippolyte Bellangé festménye) Roger Viollet gyűjtemény.

Az jámbor kép arról, hogy az orosz katonák keresztezik magukat a „szmolenszki fekete szűz” ikonja előtt, mellette állhat az az ikon, amelyet Napóleon saját csapatai szeme elé helyezett - saját fiának, „Róma királyának” portréja. -szent szent ereklye!

A Grand Armée még a fejét lehajtott kos megközelítés mellett is abban a helyzetben volt, hogy 1812. szeptember 7-én, délután közepe felé megtörte az akkor már rendezetlen és legyengült orosz központot, mielőtt esélyük lett volna bezáródni és kialakítani egy új sor. Napóleonnak egész őrségét be kellett volna küldenie, amely 20 000 friss katonát számlált. Miért van a „döntés tömege”, ha nem tudod visszafogva elérni a döntést?

Mint minden kontrafaktuális érv esetében, ők is csak ezek, mi van, ha. Napóleon borodinói taktikájáról (sic) azonban egy dolgot el lehet mondani, nevezetesen azt, hogy minden bizonnyal kiérdemelte azt a címet, amelyet három évvel később a wellingtoni herceg Waterloo területén adott neki: „Az ember végül is csak egy font. ((David Howarth, A Near Run Thing, 126. oldal)) Az elért eredményekért Borodino nem volt több, mint Eylau hó nélkül.

A béke még Moszkvában is hiányzott, ami Napóleon koronázó dicsősége lehetett hadjáratának. Semmi mást nem mutathatott, csak egy üreges győzelmet. A körülötte kialakuló gyulladás meggyújtja az uralma alól való szabadság fáklyáját, de ez a kis ember mégis óriási álmokhoz ragaszkodott, még akkor is, amikor egyetlen stratégiája a visszavonulás stratégiája volt.

Oroszország síkságán sok-sok nemzetiségű holttest ezer-ezre néma bizonyítéka áldozatuknak egy ember egójának változásakor.

Graham J.Morris

2004. január 28