9 érdekes tény az orvosok kézírásáról, ruházatáról és étrendjéről

Az egészségügy és az orvostudomány tele van tanulmányokkal, amelyek közül néhány az orvosokat veszi figyelembe. Itt van kilenc érdekes megállapítás az orvosok munkamódszereiről, a kézírásról, a ruházatról, az internetes preferenciákról és az étrendről.

1. Az orvosok átlagosan 38 percig várják pácienseiket, a The American Journal of Managed Care májusban megjelent tanulmánya szerint. Ebből a percből huszonháromat általában a váróban töltenek, a fennmaradó 15-et a vizsgateremben. A tanulmány pozitív összefüggést mutatott a hosszabb várakozási idők és a betegek elégedettségének csökkenése között.

Másrészt az 1500 nyomon követett beteg 90,7 százaléka korán érkezett, átlagosan 24,1 perccel a kinevezésük előtt a John Hopkins Orvostudományi Egyetem 2013-as tanulmányában.

2. Néha nehéz szóhoz jutni. A betegek csak átlagosan 12 másodpercig beszéltek, mire orvosa megszakította őket egy 60 rendes alapellátási iroda látogatásának tanulmányában 22 családorvosi és belgyógyászati rezidens között. Az Országos Biotechnológiai Információs Központ által közzétett tanulmány szerint az orvosok átlagosan 11 percet töltöttek a betegekkel a kinevezések során, a betegek körülbelül négy percig beszéltek. A tanulmány szerint kevesebb női orvos szakította félbe a betegeket, amikor beszéltek, mint a férfi orvosok, de az összes orvos gyakrabban szakította meg a női betegeket, mint a férfi betegek. A rezidencia évei befolyásolják az orvosok közötti megszakítás mértékét is. Az első éves rezidensek állítólag gyakrabban szakítottak félbe betegeket, mint a harmadik éviek. Összességében a gyakori megszakítások alacsonyabb elégedettségi szinttel társultak az orvosok körében.

3. Az orvosok körülbelül az idő egyharmadát nézik a számítógép képernyőjén a betegekkel történő megbeszélések során, a United Press International jelentése szerint. Az orvosok és a betegek közötti szemkontaktust a találkozók során történő számítógép-használat csökkenti, nemcsak azért, mert az orvos használja őket, hanem azért is, mert a betegek akkor is a számítógépre néznek, ha nem látják vagy megértik a képernyőn megjelenőket. jelentés. A jelentés az északnyugati egyetem (Evanston, Ill.) Kutatásán alapult, amely 100 orvos-beteg látogatás során elemezte az orvosok szem-tekintet mintáit. Az eredmények az EHR-kkel végzett látogatások során különböző szem tekintet mintákat azonosítottak, mint a papírdiagramok.

4. Az orvosok hibákat követnek el. A The Wall Street Journal szerint az orvosokkal kapcsolatos egyik legnagyobb tévhit, hogy százszázalékos sikerességgel teljesítenek. Míg az orvosok széles körű orvosi képzettsége és tapasztalata teszi őket a legmegbízhatóbb forrásnak az egészségügyi állapotok diagnosztizálásához és kezeléséhez, néha diagnosztizálják őket anélkül, hogy bizonyossága lenne a helyes. Egy 2012-es Johns Hopkins-tanulmány megállapította, hogy csak az intenzív osztályon a diagnosztikai hibák ugyanannyi halált okoztak, mint az emlőrák az Egyesült Államokban. Dr. Atul Grover, az Amerikai Orvosi Főiskolák Szövetségének közpolitikai vezetője szerint túl sokan gondolják úgy, hogy az orvosok tévedhetetlen zsenik, és a velük szembeni automatikus tiszteletben tartás potenciális következményekkel járhat a betegek számára.

5. Az orvosok is a Wikipédiához fordulnak. A Wikipedia az egészségügyi és egészségügyi információk legfőbb forrása mind az orvosok, mind a betegek számára, és az orvosok 50 százaléka konzultál a Wikipédiával, hogy információt kapjon a konkrét állapotokról - derül ki az IMS Egészségügyi Informatikai Intézetének "A betegek bevonása a közösségi médián keresztül" jelentéséből. Érdekes módon a jelentés közvetlen összefüggést talált a vénykötet és a Wikipedia oldallátogatásai között.

Az a felismerés, hogy az orvosok információkért fordulnak a Wikipédiához, aggodalomra ad okot, mivel a pontosság nem mindig garantált, tekintettel a tömegből származó tartalomra. Ennek figyelembevételével néhány orvos hozzájárult a "Wikiproject Medicine" elnevezésű erőfeszítéshez, hogy segítsen a webhely egészségügyi tartalmának szerkesztésében és javításában. Annak tudatában, hogy sok beteg az internetet használja egészségi állapotának felkutatására, néhány orvos még azt is kifejezte, hogy erkölcsi kötelessége az interneten történő információk javítása az Atlanti-óceán szerint.

6. Az orvosok kézírása nem kevésbé olvasható, mint más egészségügyi szakembereké. A hagyományos bölcsesség szerint az orvosok kézírása rosszabb, mint az átlagos Jane vagy Joe, de egy 1996-os tanulmány, amelyet MD, Donald Berwick, a CMS volt ügyvivője látott el, vitatta ezt a mítoszt. A tanulmány 209 egészségügyi szakember, köztük 82 orvos kézírás-olvashatóságát hasonlította össze, megállapítva, hogy az orvosok kézírása nem kevésbé olvasható, mint a nem orvosoké. Érdekes, hogy a kevésbé olvasható kézírással rendelkező emberek férfival és ügyvezetővel voltak összefüggésben.

7. Az egészségügy változik, de a fehér kabát továbbra is fontos szimbólum marad az orvostudományban, és a betegek az öltözékétől függően másképp érzékelik orvosuk képességeit. Egy 2013-ban az Egyesült Királyságban végzett tanulmány szerint a betegek 70 százaléka inkább az orvosát viseli fehér kabátban. A vizsgálat résztvevőit arra kérték, hogy rangsorolják a következő öltözékválasztási lehetőségeket sorrendben: fehér ruhás profi ruha (1), fehér kabát nélküli professzionális ruha (2), fehér kabátos műtéti bozót (3) és fehér kabát nélküli műtét (4) . Az 1. képet (65 százalék), a 3. képet (39 százalék), a 4. képet (26 százalék), majd a 2. képet (14 százalék) választották.

Ezek a megállapítások szorosan összhangban állnak az American Journal of Medicine 2005-ben publikált 2005-ös tanulmány eredményeivel, amely szerint a betegek inkább a fehér kabátot (76 százalék), a műtéti bőrradírt (10 százalék), az üzleti ruhát (9 százalék), majd a hétköznapi ruhát (5 százalék) részesítik előnyben. . A válaszadók arról is beszámoltak, hogy lényegesen jobban hajlandóak megosztani társadalmi, szexuális és pszichológiai problémáikat a szakmailag öltözött orvossal.

8. Az orvosok nem mindig követik saját orvosi tanácsukat. A belgyógyászati archívumban 2011-ben közzétett megállapítások szerint az orvosok eltérően választhatják a kezelési lehetőségeket attól függően, hogy egy beteget vagy önmagukat gondozzák-e. A 940 alapellátó orvos felmérése azt mutatta, hogy a legtöbb orvos nagyobb valószínűséggel alkalmazza magasabb a halál kockázata és alacsonyabb a negatív mellékhatások, bár nem tennék ezt az ajánlást a betegek számára. A részt vevő orvosok 63 százaléka elutasítaná a madárinfluenza életmentő kezelését a lehetséges mellékhatások elkerülése érdekében, de csak 49 százalék mondta azt, hogy ugyanerre ösztönözné a pácienseit is. Az eltérés az orvosok által a betegek számára ajánlott és az általuk választott kezelési mód között azt sugallja, hogy a betegeknek aktívabb szerepet kell játszaniuk az ellátásukban.