A bírósági szabályok szerint a diétás szódának nem kell hozzájárulnia a fogyáshoz, nem a hamis reklám

A San Francisco-i amerikai kilencedik körzeti fellebbviteli bíróság elutasította a csoportos kereset indítását egy kaliforniai nő részéről, aki fel volt háborodva, hogy a Dr. Dr. Pepper diéta 13 évig tartó ivása nem eredményezett jelentős súlycsökkenést.

A San Francisco Chronicle arról számolt be, hogy Shana Becerra 2017 októberében benyújtotta keresetét a Dr. Pepper/Seven-Up Inc., a szóda márka anyavállalata ellen.

Pere azt állította, hogy a Diet Dr. Pepper elnevezése és forgalmazása megsértette a kaliforniai csalásmegelőzési törvényeket azzal az ígérettel, hogy a szóda elősegíti a fogyást. Több olyan tanulmányra hivatkozott, amelyek kimutatták, hogy az italban használt mesterséges édesítőszer, az aszpartám a súlygyarapodáshoz kapcsolódik.

A panaszban azt állítja, hogy a szóda reklámozása "hallgatólagos ígéretet tett. Hogy mivel a Diet Dr Pepper nem tartalmaz cukrot vagy kalóriát, elősegíti a fogyást, vagy legalábbis az egészséges testsúly-szabályozást."

Becerra azt állította, hogy gyermekkora óta elhízással küzdött, és a Diet Dr. Pepperhez fordult, mert úgy gondolta, hogy az ital segít megőrizni az egészséges testsúlyát. Azt állította, hogy ha nem lett volna ilyen félrevezetve, akkor 13 évnél tovább nem vásárolta volna meg a terméket.

A panasz öt kereseti okot vetett fel, köztük a kaliforniai hamis reklámtörvény megsértését, a kaliforniai fogyasztói jogi jogorvoslatok megsértését.
Törvény és a kaliforniai tisztességtelen versenytörvény megsértése.

Az italgyártó cég felmondott, és William Orrick bíró 2018 októberében megadta az elbocsátást azzal az indokkal, hogy a felperes nem nyújtott be olyan ügyet, amely "elegendő tényt tartalmazott volna annak érdekében, hogy az arcán hihető felmentési igényt támasszon".

Becerra fellebbezést nyújtott be, és az ügy 2019 végén került a Fellebbviteli Bírósághoz.

A Jay S. Bybee bíró által írt 3-0 véleményben mind az öt okot elvetették.

"Egyetlen ésszerű fogyasztó sem feltételezné, hogy Diet Diet Pepper a" diéta "kifejezés használatával fogyást vagy menedzsmentet ígér" - írta.

A határozat ehelyett fenntartotta a kifejezés hagyományos piaci használatát, ami azt jelzi, hogy a termék egy alternatív változat, amely egyszerűen kevesebb kalóriát kínál.

Bybee véleménye precedenst merített egy 2017-es New York-i ügyben, ahol egy felperespár hasonló érveket fogalmazott meg - az édesítőszerként használt aszpartám azt jelentette, hogy a Diet Coke-ban az "étrend" kifejezés félrevezető volt.

Az Egyesült Államok második fellebbviteli bírósága úgy döntött, hogy a "diéta" melléknévként való használata összhangban van a piacon történő korábbi felhasználással, és nem jelenti a fogyást.

Ez az eset azért is volt releváns, mert Becerra hasonlót nyújtott be Kaliforniában a Coca-Cola Company ellen, majdnem azonos nyelvű, mint Dr. Pepper pere. A múlt héten joghatóság hiánya miatt elbocsátották.

Becerra ügyvédei, a Jack Fitzgerald PC San Diego-i irodája nem válaszoltak a Newsweek észrevételeire.