Diet Dr Pepper nem tesz hamis súlycsökkentő ígéreteket, bírósági döntéseket

diéta

Szerző

Közzétett

Oszd meg

Merülés röviden:

A Dr. Pepper (jelenleg a Keurig Dr Pepper része) anyavállalata nem szándékosan tévesztette meg a fogyasztókat, ha azt hitték, hogy a Diet Dr Pepper fogyást vagy egészséges súlykezelést ígér, és a társaság nem sértette meg Kaliforniában a fogyasztói csalásokra vonatkozó törvényeket, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága. egyhangúlag uralkodott.

A december 30-án benyújtott határozatban Jay Bybee bíró azt írta, hogy a kaliforniai lakos, Shana Becerra nem bizonyította kellőképpen, hogy egy ésszerű fogyasztó az étrendes szódavíz fogyasztását az egészségügyi előnyökhöz kötné. Becerra azt állította, hogy a vállalat megtévesztette a fogyasztókat azzal, hogy a "diéta" ​​szót használta a címkéin, annak ellenére, hogy a tanulmányok szerint az aszpartám, a Diet Dr Pepper mesterséges édesítőszer valószínűleg súlygyarapodást okoz, és nincs súlyvesztés.

"A diétás üdítők elterjedtek a piacon" - írta a határozatban Bybee. "Az, hogy egyes fogyasztók indokolatlanul értelmezhetik ezt a kifejezést, nem teszi hamisá vagy megtévesztővé a szóda márkanevében szereplő" diéta "használatát."

Merülés betekintés:

Ez a szódavállalatok elleni perek sorozatának legfrissebb határozata a termékcímkéjén szereplő "diéta" ​​kifejezéssel kapcsolatban. Ezen perek - amelyeket a PepsiCo és a Coca-Cola ellen is indítottak - egyike sem volt sikeres.

A Reuters szerint ez a döntés halálbüntetést jelenthet egy hasonló per miatt Diet Coke kapcsán, amelyet Becerra is benyújtott. Alsóbb fokú bíróságon veszített és a 9. körversenyhez fordult. Ez utóbbi bíróság joghatóság hiánya miatt elutasította december 23-i fellebbezését, mivel lehetősége volt panaszának módosítására.

A Diet Dr Pepper ügyben hozott ítélet megmutatja, mennyire nehéz bizonyítani azokat az állításokat, amelyek szerint a szódakészítő szándékosan félrevezeti a fogyasztókat a „diéta” kifejezés használatával. Úgy tűnik, hogy a bíróságok egy szótár-meghatározásra támaszkodnak, miszerint az "étrend" olyan egészségre vonatkozó állítások közvetítése helyett a "szokásos" változatnál kevesebb kalóriát tartalmazó terméket jelent. Sok italgyártó cég így használja ezt a kifejezést; más szavakat gyakran használnak a fogyasztók táplálkozási előnyeinek leírására.

A diétás szódával kapcsolatos bírósági határozatoknak ez a legújabb kiütése csillapító hatással lehet a jövőben a hasonló perekre, hacsak a felperesek nem tudnak meggyőzőbb jogi érveket felhozni. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal valószínűleg nem határozza meg jobban a "diéta" ​​kifejezést a jogi lépésekre reagálva, és az ügynökség engedélyezi a kifejezést, amennyiben az nem hamis vagy félrevezető - egy szürke terület, amely továbbra is kemény és drága jogi csaták.

Lehetséges, hogy ez a helyzet megoldódik, mivel az italgyártók eltávolodnak a mesterséges édesítőszerektől és a termékcímkéjükön a "diéta" ​​kifejezés használatától. A természetesabb italok a közelmúltban jobban teljesítenek, mint a diétás szóda. Alacsony vagy kalóriatartalmú, cukormentes vagy természetesen édesített termékek - például seltzer víz és gyümölcslé vagy újraszerelt üdítők - sokkal gyorsabban felvethetik az érvelést, mint bármely bírósági eljárás.