A „diétás” szódáknak nem kell a fogyást segíteniük: a szövetségi bíróság

A diétás szódaválasztás a szokásos helyett nem vezet nehéz hasizomhoz - és nem is szabad elvárni, mondja egy új ítélet.

A szövetségi fellebbviteli bíróság hétfőn úgy döntött, hogy a Diet Dr. Pepper készítői nem tévesztik meg a fogyasztókat azzal, hogy a „diéta” szót használják az üdítőital címében - írja a San Francisco Chronicle.

A San Francisco-i kilencedik amerikai fellebbviteli bíróság, amely ezt a döntést hozta, a múlt héten kidobta a peres Shana Becerra 2017-es, Diet Coke elleni keresetét is, amelyben azt állította, hogy több mint egy tucat éve fogyasztja ezt a terméket anélkül, hogy megkapta volna a eredményeket kívánt. Becerra állítólag abban reménykedett, hogy csoportos keresetet nyújt be az összes diétás szódásivó nevében, akik becsapva érezték magukat.

Jay Bybee bíró bejelentette a bíróság egyhangú döntését, miszerint a „diétás” italoknak csak kevesebb hizlalónak kell lenniük, mint kalóriatartalmú társaiknak.

"Míg a" diéta ", mint főnév, a fogyás tervét jelenti, a melléknévként használt szó - akárcsak a" diétás üdítőnél "- magában foglalja a kevésbé vagy egyáltalán nem kalóriatartalmú termék szótári definícióját" - mondta Bybee.

A bíró azt is kijelentette, hogy „nincs ésszerű fogyasztó” arra a következtetésre jutna, hogy a „diéta” szót használó, vékony modelleket tartalmazó hirdetések által népszerűsített üdítőital önmagában fogyókúrás eszközként szolgálna.

Becerra pere azt is állította, hogy az aszpartám, a diétás üdítőkben található mesterséges édesítőszer súlygyarapodáshoz vezethet. Ezt az állítást, amelyet egy másik bíróság 2018 augusztusában elutasított, a kilencedik kör nem vette figyelembe, amely ezt vitatottnak tekintette, mivel a szóda gyártókkal szembeni hamis reklámkövetelést teljesen kidobták.

A Dr. Pepper/Seven Up Inc. ügyvédje állítólag elégedettségének adott hangot amiatt, hogy a bíróság "elismerte, hogy a törvény és a józan ész ugyanazon az oldalon áll".