A Facebook leáll, majd visszaállítja a népszerű alacsony szénhidráttartalmú támogató csoportot

A közösségi média csatornái és az alacsony szénhidráttartalmú hálózatok a héten cenzúrázó kiáltásokkal, rosszindulatú célzásokkal, sőt alacsony szénhidrátellenes összeesküvés-elméletekkel borultak fel, amikor a Facebook hirtelen bezárt egy hatalmas dél-afrikai alacsony szénhidráttartalmú támogató csoportot, amelynek 1,65 millió követője volt.

Globális árnyalat és sírás után a Facebook mintegy 48 órával később visszaállította a platformot.

A nagy támogató csoportot, a Banting 7 napos étkezési terveket néhány évvel ezelőtt Rita Venter, Fokváros alacsony szénhidráttartalmú képviselője indította el. Venter Twitter-hírcsatornájában megjegyzi: „A csoportot azért hoztam létre, hogy megosszam, mi segített a fogyásban és az egészségben.”

A banting az alacsony szénhidráttartalmú, magas zsírtartalmú vagy ketogén étrend dél-afrikai elterjedt elnevezése. A csoport recepteket, alacsony szénhidráttartalmú információkat és támogatást osztott meg, valamint inspiráló képeket készített a követők alacsony szénhidráttartalmú sikereiről.

Vajon a Facebook úgy ítélte meg, hogy ezek a sikertörténetek igazak voltak? Vajon egy meg nem nevezett tudományos szakértői testület úgy döntött, hogy a csoport az „álhíreket” hirdeti?

Senki sem tudja. Ismeretes, hogy a Facebook hirtelen, május 14-én, figyelmeztetés és magyarázat nélkül törölte a csoport platformjának listáját. Eltűnt a szem elől, így 1,65 millió követője el volt döbbenve és elakadt - és megpróbálta kideríteni, miért történt.

Venter Twitter-hírcsatornájában megjegyezte, hogy úgy tűnt, hogy a Banting 7 napos étkezési terv csoportja egy szándékos kampány fókuszában állt, hogy leállítsa őket: „Az elmúlt hetekben több ezer alkalommal célozták meg és jelentették, hogy orvosi tanácsokat adtunk ki. Nincs és soha nem volt ... Ki próbálja elhallgattatni az LCHF-et?

Twitter vihar robbant ki, több ezren elutasították az önkényes cenzúrát, míg mások támogatták azt az elvet, hogy a Facebook elhallgattatja az úgynevezett „tudománytalan” információkat.

Az egyik prominens Twitter-kommentátor, Kevin Bass szerint „a Facebook helyesen lépett fel”, és azt állította, hogy a csoport az alacsony szénhidráttartalmú étkezés támogatásával együtt az oltásellenes információkat is támogatta.

Venter a Twitteren tweetelt: „Nem vagyunk anti-vaxerek. 4 felnőtt gyerekem van, akik mind vaxik. LCHF támogató csoport vagyunk. Nem tudom, honnan szerezted az adataidat. Ez rossz."

Azonnal elindult egy új Banting Facebook támogató csoport, de több száz támogató is megkereste a Facebookot, hogy panaszt emeljen az indokolatlan listáról való törlés miatt. Május 16-án, Greenwichi idő szerint 17: 30-kor az eredeti csoportot visszaállította a Facebook. Tweeter Venter: „Fantasztikus hír, minden nyomás és minden csodálatos támogatás után a Facebook visszaállította csoportunkat. Nem tudok mindenkinek köszönetet mondani mindazért, amit tett. "

Mi azonban a nagyobb történet? Jelzi-e ez az esemény, hogy az alacsony szénhidráttartalmú csoportok alávethetik a „tényellenőrző” felülvizsgálatot azoknak a tudósoknak, akik megítélik az étrend tudományos érvényességét?

Ismeretes, hogy az elmúlt években a Facebookot egyre több kritika és figyelem övezte, ideértve az amerikai kongresszus előtti grillezést is, hogy globális közösségi média platformja széles körben népszerűsíti az „autentikus tartalmakat”. A Facebook közösségi normái most megfogalmazzák azt a tervet, hogy visszaszorítsák a hamis hírek terjedését, ideértve a „független, harmadik féltől származó tényellenőrök által hamisnak minősített tartalom terjesztésének csökkentését”.

De kik azok a tényellenőrzők, akik meghatározzák, mi a valódi és mi a hamis?

A múlt hónapban a Science Feedback nevű „kétpárti” szervezet által bejelentett szervezet bejelentette, hogy a Facebook-nal együttműködik, mint a harmadik fél független tényellenőrzője a Facebook-tartalom felülvizsgálatában. Azt állítja, hogy szakértői hálózatot használ a Facebook-bejegyzések tudományos érvényességének áttekintésére és elemzésére.

Kik azok a szakértők? A szervezet szerint:

Az elemzéseinkhez hozzájáruló recenzensek mindegyike PhD fokozattal rendelkezik, és a közelmúltban cikkeket publikált a legfelsőbb szintű, szakértők által felülvizsgált tudományos folyóiratokban.

A Science Feedback leírja, hogy mit fog tenni a Facebook tényalapú megtartása érdekében:

Amikor olyan vírustörténeteket azonosítunk, amelyek állítólag a tudományon alapulnak - az éghajlat és az egészség területén jelenleg -, meghívunk releváns szakértőket, hogy elemezzék a bejegyzésben, képben, videóban vagy cikkben szereplő főbb állításokat, és publikáljanak a tétel. Arra is képesek vagyunk, hogy jelentést tegyünk [a Facebooknak] ..., amelyeket hamisnak vagy megtévesztőnek találunk.

Ennek a meg nem nevezett „szakértők” folyamatának mindannyiunkat érintőnek kell lennie.

Ne tévedjen, határozottan támogatjuk az alacsony szénhidráttartalmú étrend körüli, bizonyítékokon alapuló tudományt. Alapvető fontosságú ahhoz, amit csinálunk. Minden útmutatónkra vonatkozóan bizonyítékokon alapuló irányelveket dolgoztunk ki. Tudjuk, hogy bár rengeteg ingyenes információ érhető el az interneten, ezek nagy részében nehéz megbízni. A weboldalak gyakran megpróbálnak eladni egy adott terméket, egy tablettát, vagy napirendet tűznek ki az azt finanszírozó emberek számára. Az állításoknak ehelyett jó tudományos bizonyítékokon kell alapulniuk, és erre törekszünk.

Az általános egészségügyi szakterületen azonban sokan még nem fogadták el az alacsony szénhidráttartalmú táplálkozás egyre növekvő bizonyítékát az egészségügyi eredmények javítása érdekében. Irtó azt gondolni, hogy a fő tudósok abban a helyzetben lehetnek, hogy elhallgattassák a csoportokat a Facebookon. A jó tudomány nem így működik - nyitott az ellenőrzésre, a megbeszélésekre, a vitákra.

Szerencsére ebben az esetben a Facebook gyorsan megtörtént. De figyelnünk kell az ilyen jellegű nyugtalanító cselekmények jeleire.