A fogyás információinak pontosságának elemzése A keresőmotor eredményei az interneten

F. Modave teljes hozzáféréssel rendelkezett a vizsgálat összes adatához, és felelősséget vállal az adatok integritásáért és az adatelemzés pontosságáért. F. Modave, E. Peñaranda és N. K. Shokar végezték a vizsgálat kísérleti tervezését. Az adatgyűjtést F. Modave, E. Peñaranda, N. K. Shokar és N. Nugyen végezte. F. Modave, N. K. Shokar és N. Nugyen mind elvégezték az adatok elemzését. F. Modave és N. K. Shokar írták a cikket, E. Peñaranda pedig segített a későbbi szerkesztésben.

Absztrakt

Célkitűzések. Szisztematikusan azonosítottuk és értékeltük a fogyással kapcsolatos online információk minőségét és átfogó jellegét, amelyekhez a felhasználók valószínűleg hozzáférnek.

Mód. Értékeltük a tartalom minőségét, az információk hozzáférhetőségét és a webhelyek szerzői hitelesítő adatait 2012-ben, amelyeket az általunk generált súlycsökkentő lekérdezések alapján azonosítottunk. A tartalmat a fogyáshoz rendelkezésre álló, bizonyítékokon alapuló irányelvek alapján értékeltük.

Célunk az volt, hogy értékeljük mind azoknak a tartalmaknak a minőségét és átfogó jellegét, amelyeket a fogyáshoz és a súlykezeléshez kapcsolódó online kereséseket végző internetezők valószínűleg elolvasnak.

MÓD

Az információk lekérésére, archiválására és indexelésére vonatkozó algoritmikus különbségek az online lekérdezés keresőmotorjának eredményeit teszik függővé. Ezért el kellett döntenünk, hogy melyik keresőmotort használjuk ebben a tanulmányban. A StatCounter (StatCounter, Dublin, Írország) egy ingyenes online eszköz, amely statisztikákat nyújt a keresőmotorok és a böngészők (amelyek nem befolyásolják az online keresések eredményeit) használatára vonatkozóan, és eredményeket kínál globálisan vagy régiónként, valamint megtekintési mód szerint (mobil vagy asztali számítógép). A statisztikák összesített, minőségellenőrzött adatokon alapulnak, amelyeket több mint 3 millió webhely 15 milliárd oldalnézete szolgáltat, és 4 óránként frissülnek. Ezen adatok szerint 2012 májusa óta a Chrome (Google) a leggyakrabban használt böngésző28 (38%), összehasonlítva az Internet Explorer (Microsoft, Redmond, WA; 29%) vagy a Firefox (Mozilla Inc., Mountain View CA; 20) böngészővel. %). A Google a leggyakrabban használt keresőmotor29 (91,5%), megelőzve a Binget (Microsoft; 8%). Végül 2012 júniusától a keresések több mint 85% -át asztali számítógépen, és kevesebb, mint 15% -át mobileszközön hajtották végre.30 Ezért minden lekérdezésünket a Google használatával hajtottuk végre a Chrome böngészőben.

Webhelyek azonosítása az értékeléshez

Generáltunk egy keresési kifejezést (lekérdezést), amely a kezdeti lépés a webhelyek azonosításában a tanulmányunkba való felvétel céljából. Először a szerzők által ismert 20 egyén kényelmi mintáját kerestük meg: 15 érdeklődött a fogyás iránt (9 nő, 11 férfi; 15 spanyol, 5 fehér; átlagéletkor = 39 [SD = 9,1] év; 12-nek középiskolája volt) diploma és néhány főiskola, 8 fő főiskolai végzettséggel rendelkezett). Megkérdeztük, hogy az internetes keresés során milyen kifejezéseket vagy mondatokat használnak a fogyásra vonatkozó információk megtalálásához. Másodszor további kulcsszavakat választottunk (fogyás, fogyás, diéta), és a Google autocomplete31 segítségével generáltuk az első lekérdezéseket. Végül kiegészítettük lekérdezéseinket a google.com/trends segítségével, amely geoszpecifikus az Egyesült Államokra, hogy azonosítsuk a fogyás leggyakoribb fogalmait az Egyesült Államokban 2012 végén. 2012. november 1. és november 7. között 30 egyedi lekérdezést állítottunk elő az ismétlések eltávolítása után. Minden lekérdezés 250 000 és 500 000 000 közötti eredményt generált.

Webhelyek osztályozása és értékelése

Felvétel vagy kizárás és webhelyek besorolása: A súlycsökkenéssel kapcsolatos információk keresőmotorjának eredményei az interneten, 2012.

Jegyzet. med/uni/gov = orvosi, egyetemi vagy kormányzati oldalak.

Az egyes weboldalak minőségi mutatóinak kidolgozásához 2 korábban definiált megközelítést adaptáltunk. 21,35 Minden webhely 3 aspektusát értékeltük, és mindegyikhez kidolgoztuk a pontozási kritériumokat: (1) a fogyással kapcsolatos információtartalom pontossága, (2) szerzői hitelesítő adatok és (3) webhely-tervezési jellemzők.

A tartalomértékelési kritériumokat (2. ábra) a felülvizsgálat idején rendelkezésre álló, a súlycsökkenésre vonatkozó, bizonyítékokon alapuló szakirodalom alapján dolgoztuk ki. 25–27,38,44–46 Az öt információkategória mindegyikére külön értékeltük a minőséget: 0 (semmi) és 4 (kiváló) pontszámtartomány a táplálkozás, a fizikai aktivitás és a viselkedésbeli változások szempontjából, a 0 (semmi) és 2 (kiváló) pontszámtartomány a farmakoterápia és a műtéti lehetőségek esetében, az összesített maximális pontszám 16-os. a farmakoterápiás és műtéti lehetőségeket csak orvosi körülmények között, a táplálkozás, a fizikai aktivitás vagy a viselkedés változásával összefüggésben végeztük el, az utóbbi 3 stratégiát magasabbra értékeltük, és konkrétan megvizsgáltuk a helyszínek alsoreit ezen a 3 megközelítésen keresztül. A weboldal átfogóságának értékeléséhez 0 és 3 közötti értékeket értünk el, a lefedett kulcsfontosságú kategóriák (táplálkozás, fizikai aktivitás és viselkedési változások) számától függően.

Rovat értékelési űrlap.

A szerzőségi pontozási kritériumok között szerepelt, hogy a szerző azonosítható-e, rendelkezik-e diplomával egy kapcsolódó területen vagy szervezetben, és elérhetők-e elérhetőségi adatok (6 pontos skála). Végül a tervezésre vonatkozó pontozási kritériumok (maximum 6 pont) a weboldal általános formájára (struktúra, minimális oldalréteg és minimális hirdetések) összpontosítottak. Kiértékeltük az olvasási szintet a http://www.read-able.com webhely használatával és az olvasási szint rögzítésével is. Ez a webhely egy bevált pontozási mechanizmust használ az olvasási szintek (pl. Flesch – Kincaid) 0–100 skála alapján történő értékeléséhez. A magas pontszám azt jelenti, hogy a szöveg könnyebben olvasható. Az alacsony pontszámok arra utalnak, hogy a szöveget bonyolult megérteni.47

Ezenkívül rögzítettük, hogy a referenciákat megadták-e, hiperhivatkozásokkal és jó hírűek-e, vagyis közzétették-e egy szakértői folyóiratban vagy egy hiteles forrás által. Megjegyeztük a webhely utolsó frissítésének időpontját. Megjegyeztük azt is, hogy nem támasztottak-e alá megalapozatlan követeléseket, és megalapozatlannak minősítettük-e az állításokat, ha azokat egyik bizonyítékon alapuló ajánlás sem tartalmazza. 25–27,38,44–46 Megalapozatlan állítások nem befolyásolták a pontozást.

Eljárás és elemzés

Az egyik szerző (F. M.) informatikai szakértelemmel kifejlesztette a keresési kifejezések algoritmusát, és 2012 novemberében elvégezte a kereséseket. Ellenőriztük a weboldalakon a beillesztési és kizárási kritériumokat, majd megosztottuk az egész csapattal. Három nyomozó (F. M., N. K. S., E. P.) egymástól függetlenül pontozta az egyes webhelyeket 2013 februárja és márciusa között. A pontszámokat összesítették a nyomozók között az alskála és az összes pontszám megszerzése érdekében. Az elemzéshez leíró statisztikákat használtunk a pontszámok leírására, és megvizsgáltuk a pontszámokat webhelytípusok szerint, kétoldalas szignifikancia tesztet és varianciaanalízist használva.

EREDMÉNYEK

A 30 kiválasztott lekérdezés (az A táblázat, amely a cikk online változatának kiegészítéseként elérhető a http://www.ajph.org címen) 129 egyedi webhelyet eredményezett (1. ábra). Kizártuk azokat az eredményeket, amelyek a használt számítógép (n = 1), az internetes fórumok (n = 10), a videók (n = 3), a hirdetési oldalak (n = 7) és a az internet (n = 6). A fennmaradó 108 oldalból 17 szponzorált hirdetés és 91 nem támogatott hirdetés volt. Végső elemzésünk azonban 103 oldalra korlátozódott az oldalak elemzése óta (2013. február – március), mivel 4 szponzorált hirdetést és 1 nem támogatott oldalt távolítottak el az internetről. A fennmaradó 103 webhely 21 kereskedelmi oldalból (13 szponzorált hirdetés és 8 nem támogatott kereskedelmi oldal), 52 hír- vagy online médiaoldalból, 7 blogból, 2 kormányzati vagy egyetemi oldalból, 12 orvosi webhelyből és 9 osztályozatlan oldalból állt (jótékonysági szervezetek, nonprofit szervezetek). szervezetek, stb.) Szponzorált hirdetéseket és nem támogatott kereskedelmi oldalakat csoportosítottunk, mivel ezeknek a webhelyeknek ugyanaz a célja, és értékelésük nagyon hasonló volt a pontozás elemzése során.

Az átlagos átfogó érzés 2,43 (SD = 0,82), és az átlagos átfogó webhelytípusonként 1,95 (SD = 1,12) volt a kereskedelmi webhelyeknél, 2,42 (SD = 0,75) a híreknél vagy az online média webhelyeknél, 3,00 (SD = 0,00) a blogoknál, 2,71 (SD = 0,61) kormányzati vagy egyetemi helyszíneken, és 2,78 (SD = 0,44) osztályozatlan helyszíneken.

A táplálkozás tartalmi minőségi mutatója átlag = 1,57 (SD = 0,99); fizikai aktivitás esetén a pontszám átlag = 1,08 (SD = 1,01); a viselkedési változások átlag = 0,95 (SD = 0,91); a farmakoterápia átlag = 0,11 (SD = 0,39); és a műtét átlaga = 0,04 (SD = 0,21).

A táplálkozási, viselkedési és fizikai aktivitásból álló részhalmazra vonatkozó tartalmi pontszámokat is kiszámolták (maximális pontszám 12, eredményeket nem mutatunk); azonban a webhelyek csak 4,85% -a érte el a 8-as vagy annál magasabb pontszámot, és az oldalak csak 23% -a ért el 6-os vagy annál magasabb pontszámot. A táplálkozási részpontszámok magasabbak voltak, mint a többi tartalmi részpontszám (1. táblázat). Nagyon kevés webhely említett valamit a műtéti lehetőségekről (n = 4) vagy a farmakoterápiáról (n = 14).

ASZTAL 1-

Átlagos részpontszámok és összesített pontszám a webhely típusa szerint: A súlycsökkenéssel kapcsolatos információk pontossága A keresőmotor eredményei az interneten, 2012