A súlycsökkentő kiegészítők veszélyes stimulánsokat tartalmaznak évekkel a tiltás után

Készítette Rachael Rettner 2018. október 22

Egyes sport- és súlycsökkentő kiegészítők továbbra is tartalmaznak kísérleti stimulánsokat, amelyeket évekkel ezelőtt az Amerikai Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) betiltott egy új tanulmány szerint.

A JAMA Internal Medicine folyóiratban (október 22.) ma megjelent tanulmány 12 sport- és súlycsökkentő márkát elemzett, négy potenciálisan veszélyes stimulánsra keresve, amelyek az utóbbi években felbukkantak. Az FDA kifejezetten megtiltotta ezeket a gyógyszereket a kiegészítőkben.

Az új eredmények azt mutatják, hogy "az, amit az FDA tesz, hogy megpróbálja kiküszöbölni a kísérleti stimulánsokat az étrend-kiegészítőkből, nem működik" - mondta Dr. Pieter Cohen, a vezető tanulmány szerzője, a cambridge-i egészségügyi szövetség belgyógyász belgyógyásza Somerville-ben, Massachusetts.

A vizsgálatban tiltott gyógyszerek hasonlóak az amfetaminokhoz, és tartalmazzák a DMAA-t, egy olyan összetevőt, amelyre az FDA 2013-ban figyelmeztetett, növelheti a szívproblémák kockázatát; DMBA, stimuláns, amely nagyon hasonlít a DMAA-hoz; BMPEA, amely felépítésében közel azonos az amfetaminnal; és az oxilofrin, egy stimuláns, amelyet a hivatásos sportokban betiltott a Doppingellenes Világügynökség.

2014-ben a vizsgálatban vizsgált mind a 12 márkájú étrend-kiegészítő pozitívnak bizonyult a négy stimuláns közül legalább az egyikre. A kutatók ezt követően 2017-ben újra elemezték a kiegészítőket, miután az FDA megtiltotta a stimulánsokat. (A DMAA-t 2013-ban tiltották; a DMBA-t és a BMPEA-t 2015-ben, az oxilofrint pedig 2016-ban tiltották be.) [Wishful Thinking: 6 'Magic Bullet' Cured That Not Exist)

A kutatók megállapították, hogy a stimulánsokat tartalmazó márkák száma csökkent, de a 12 kiegészítõ közül 9-ben (75 százalék) még mindig volt legalább egy a stimulánsok közül, hat kiegészítõben (50 százalék) pedig legalább kettõ volt a stimulánsok közül. Az stimulánsok közül az oxilofrin volt a leggyakoribb, a kiegészítők közül kilencben található meg; A DMBA négy kiegészítésben, a DMAA pedig két kiegészítésben található - négy évvel azután, hogy az FDA betiltotta az összetevőt és figyelmeztetett annak veszélyeire. A BMPEA szintén megtalálható egy kiegészítésben.

Meglepő módon egyik kiegészítés sem bizonyult pozitívnak a DMBA szempontjából 2014-ben; a stimuláns csak azután jelent meg, hogy az FDA nyilvánosan kijelentette, hogy a gyógyszer tilos.

Ez volt az a megállapítás, amelyet Cohen szerint "abszolút nem számított". És bár a jelenlegi tanulmány nem tudja bizonyítani, hogy az FDA nyilatkozatának bármi köze lenne a kiegészítőkben megjelenő DMBA-hoz, "számos aggályos kérdést vet fel", beleértve azt is, hogy az FDA közleményeinek nem szándékos hatása van-e az stimuláns reklámozására a kiegészítő gyártók számára - mondta Cohen. További kutatásokra lesz szükség ennek a kérdésnek a megvizsgálásához.

A szóban forgó stimulánsok egészségügyi problémákat vetnek fel, mert stimulálják a szív- és érrendszert, növelik a pulzusszámot és a vérnyomást. Ez növelheti a szív- és érrendszeri problémák kockázatát; például az FDA arra figyelmeztet, hogy néhány ember számára a DMAA használata légszomjhoz, a mellkas meghúzódásához és szívrohamhoz vezethet.

Az új tanulmány több bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a kiegészítők szabályozásának módja "nem elegendő az étrend-kiegészítők biztonságának biztosításához" - írták a kutatók. Az étrend-kiegészítőkben lévő stimulánsok kiküszöbölése valószínűleg a kiegészítőket szabályozó törvények módosítását igényli. De amíg ezek a változások meg nem történnek, az FDA-nak minden végrehajtási eszközét - ideértve a létesítmények ellenőrzését, figyelmeztető leveleket és visszahívásokat - fel kell használnia, hogy a stimulánsokkal kiegészített anyagot kiszorítsa a piacról - mondta Cohen.

De a piacon található mintegy 90 000 kiegészítõvel "nehéz elképzelni, hogy az FDA, annál több erõforrás nélkül, szabályozhatna egy olyan nagy és amorf egységet, mint az étrend-kiegészítõ ipar" - Dr. Michael Incze és Mitchell Katz, a JAMA mindkét szerkesztõje Belgyógyászat, írta a tanulmányt kísérő szerkesztőség.

"Így, hasonlóan az eredeti kígyóolaj-értékesítők korához, továbbra is fennáll a szabály:" vigyázzon a vevő "- mondták a szerkesztőség szerzői. "Figyelembe véve a jelenlegi biztonsági aggályokat, a magas költségeket és a legtöbb ember számára az előnyök hiányát, az egészségügyi szakembereknek rendszeresen kérdezniük kell a kiegészítők használatáról, és ösztönözniük kell a megszüntetett alkalmazást, ha nincs bizonyítékokon alapuló javallat."