A hatalommal szembeni bizalmatlanság befolyásolja az orvosi eljárások megválasztását

Az Első Világ országai jól fejlett egészségügyi rendszerekkel rendelkeznek, amelyek olyan empirikusan alkalmazott módszereket alkalmaznak, amelyek empirikusan bizonyítottan hatékonyak. Ennek ellenére sok, szintén Németországban élő személy inkább a komplementer és az alternatív gyógyászatban alkalmazott technikákhoz folyamodik, bár kifejezetten figyelmeztethették őket ezekkel szemben. A legújabb kutatások szerint ez összefüggésbe hozható az összeesküvés-elméletekben való hiedelemben rejlő hajlammal, amely tulajdonság összeesküvés-mentalitásként ismert. "Jelentős összefüggést azonosítottunk" - mondta Pia Lamberty, a Mainz-i Johannes Gutenberg Egyetem (JGU) munkatársa. "Minél hangsúlyosabb az ember összeesküvési mentalitása, annál inkább az egyén hajlamos pozitívan viszonyulni az alternatív fogalmakhoz, és elutasítja a hagyományos orvosi kezelések, például az oltás és az antibiotikum-terápia alkalmazását." Ezt a tényezőt kell figyelembe venni a megelőző egészségügyi és orvosi beavatkozási programokban.

orvosi

A pszichológusok úgynevezett összeesküvési mentalitást tartanak stabil személyiségjellemzőnek. Azok az egyének, akik erősen hajlamosak hinni az összeesküvés elméletekben, arra gyanakszanak, hogy a világot valóban rejtett elitek irányítják. Ez feltehetően azért van, mert ezek az egyének maguk is úgy érzik, hogy alig vagy egyáltalán nem tudják ellenőrizni, mi történik körülöttük. Érdekes módon számos összeesküvés-elmélet létezik, amelyek az orvostudomány világához kapcsolódnak, az oltásokkal szembeni bizalmatlanság csak egy példa. Ez nem új jelenség, de egy ideje nyilvánvaló. Az oltás esetében az elutasítók és a szankcionálók két csoportja teljesen viszályban van.

A fő áramlaton kívüli orvosi megközelítések más kontextusokban is kedvezőek. A közelmúltban összegyűjtött adatok azt mutatják, hogy az európaiak csaknem 26 százaléka kiegészítő vagy alternatív orvosi gyógymódokat alkalmazott legalább egyszer egy adott 12 hónapos időszakban, amelyek közül a legnépszerűbbek a homeopátiás és a természetgyógyászati ​​gyógyszerek voltak. Ez a népszerűség annál is elgondolkodtatóbb, mivel a tudomány mind a mai napig nem igazolta, hogy a homeopátia, mint eset, a placebo hatáson kívül bármilyen kimutatható terápiás előnnyel járna.

Ezt szem előtt tartva Pia Lamberty és Roland Imhoff, a JGU Pszichológiai Intézetének professzora számos vizsgálatot folytatott azzal a céllal, hogy elemezze az összeesküvés-elméletekbe vetett hit és az alternatív gyógyszerformák előnyben részesítése közötti kapcsolatot. Megkérdezték a tanulmány 392 résztvevőjét Németországban és 204 az USA-ban, hogy hogyan viszonyulnak összesen 37 különböző kezelési formához, az aromaterápiától, a Bach-virágos gyógymódoktól, a hipnózistól és a jógától kezdve az antibiotikumok alkalmazásáig és a vérátömlesztésig. Az alanyoknak többek között meg kellett határozniuk, hogy milyen gyakran használják a kérdéses kezelést, és mennyire tartják hatékonynak. "Németországban egyértelmű áttekinthető, rendkívül szoros kölcsönös függőséget tapasztaltunk az összeesküvés gondolkodásmód és az alternatív orvosi kezelések előnyben részesítésének tendenciája között" - mutatott rá Lamberty. Hasonló összefüggést azonosítottak az USA-ban, de ott kevésbé volt jól meghatározható.

Az összeesküvés-mentalitás befolyásolja az egészséggel kapcsolatos fontos döntéseket

Két további vizsgálatban ez az eredmény megerősítést nyert. Itt azt is bebizonyították, hogy a politikai szemléletben látott összeesküvés mentalitás és a nem hagyományos orvoslás előnyben részesítése közötti pszichológiai kapcsolat a hatalmi struktúrákkal szembeni bizalmatlanságon alapult. "Bármit, amelynek hatalmának és befolyásának tekinthető, mint például a gyógyszeripart, az összeesküvés-elméletek szakértői rendkívül kétesnek tekintik" - magyarázta Lamberty. Az egyik tanulmányban a résztvevőknek dönteniük kell egy fiktív növényi gyógyszer jóváhagyásáról a szorongás, a gyomorhurut és az enyhe depresszió ellen. Az erős összeesküvés-mentalitású alanyok a fiktív HTP 530 gyógyszert pozitívabbnak és hatékonyabbnak értékelték, ha azt egy tehetetlennek tartott betegcsoport fejlesztette ki, mint egy gyógyszerészeti konzorcium.

Pia Lamberty és Roland Imhoff számára ennek az egészségügy szempontjából az a következménye, hogy ez a hatalmi struktúrákkal szembeni általános bizalmatlanság befolyásolhatja azt, ahogyan az emberek döntéseket hoznak saját gyógykezeléseikkel kapcsolatban. "Az egyén betegségének megértése és a kezelés megválasztása tehát sokkal inkább függhet az ideológiával kapcsolatos személyiségjegyektől, mint racionális megfontolásoktól" - írta a két szerző a Szociálpszichológia című cikkében. Az összeesküvés-mentalitás tehát ténylegesen meghatározhatja, hogy a betegek mit gondolnak rendellenességük valódi okáról, mit tartanak annak kezdeti tüneteinek és fiziológiai hatásainak, és kit vagy mit választanak ki kezelésükre.

A két mainzi pszichológus azonban hangsúlyozza, hogy eredményeiket nem úgy kell értelmezni, hogy értelemszerűen az is előfordul, hogy mindenki, aki alternatív terápiákat alkalmaz, hisz az összeesküvés-elméletekben is.

Miután befejezte az összeesküvés-elméletek orvostudományi jelentőségét, Pia Lamberty most az összeesküvés-elméleteknek a radikalizálódási folyamatokban betöltött szerepéről ír disszertációját. Ebből a célból egy évet a Negev Ben-Gurion Egyetemen tölt, ahol egy Minerva ösztöndíj finanszírozza.