A holland bíróság megkezdi a krími kincsek tulajdonjogának tárgyalását

A tárgyakat kölcsönözte az amszterdami múzeumnak, mielőtt Oroszország bekebelezte a Krímet

Háborús kötélhúzás kezdődött a holland bíróságon arról, hogy kinek a tulajdonában van a Krímből származó 565 pótolhatatlan kincs, amelyeket kölcsönadtak egy amszterdami múzeumnak, amikor a Krím-félszigetet Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin két évvel ezelőtt Ukrajnától elcsatolta.

megkezdi

A Krím: Arany és titkok a Fekete-tengerből című kiállítás tartalma a Krím-félsziget sírjaiban található Kr. E. 7. század és Kr. U. Hetedik század között, és bemutatja a különböző ősi kultúrák hatását az adott időszakban a Fekete-val határos régióra. Tenger.

A négy krími múzeum és a kijevi ukrán hatóságok által most harcolt tárgyak közé tartozik a szkíta arany ékszerek gyűjteménye, amelyek közül a leglátványosabbak egy spirálos nyomaték vagy nyakgyűrű a második századból, valamint egy mellizom vagy nyaklánc a negyedikből században.

A régészeti leletek - köztük görög és római tárgyak, arany ünnepi sisak, páncél és kard, valamint válogatás értékes drágakövekből - 2014 februárjában az amszterdami egyetem Allard Pierson Múzeumában kerültek bemutatásra. A kiállítás a augusztus 31. után.

Egy hónappal a kiállítás megnyitása után Oroszország megtámadta a Krímet, és az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Európai Unió által jogellenesnek ítélt agressziós cselekedettel elszakította Ukrajna többi részétől. Hollandia nem hajlandó elismerni a csatolást.

Az ukrán kulturális minisztérium ezt követően állami tulajdonként követelte a kiállítási tárgyakat, míg a négy múzeum immár orosz kézben kérte a darabok visszaszolgáltatását nekik, mint intézményeknek, amelyek elsősorban kölcsönadták őket. Az Allard Pierson mindaddig megtagadta a törvényes tulajdonjog létrejöttét.

A visszautasítás eredményeként a krími múzeumok tavaly novemberben bírósági eljárást indítottak az amszterdami múzeum ellen - ezt követően az ukrán és a holland kormány egyaránt kérelmet nyújtott be az ügy érdekelt felekként történő csatlakozására.

Engedélyezték Ukrajna részvételét az eljárásban, de Hollandiát elutasították, mert a bírák úgy döntöttek, hogy „nem mutatott elegendő okot arra, hogy az eredménynek miért lenne érdemi hátránya az ügyeire”.

Moszkva semmilyen jogi igényt nem támasztott a tárgyakra, bár a Krímet most az Orosz Föderáció részének tekinti.

A szerdai amszterdami meghallgatás nagyrészt eljárási kérdésekkel foglalkozott. A bírák december 14-i dátumot tűztek ki döntésükre, bár hangsúlyozták, hogy ez a dátum előzetes, és az ügy előrehaladtával változhat.

Dr. Wim Hupperetz, az Allard Pierson Múzeum igazgatója a tulajdonosi sort minden rémálomként jellemezte.

"Mi szerveztük a kiállítást, kapcsolatokat akarunk fenntartani mindazokkal a múzeumokkal, amelyek ezeket a tárgyakat kölcsönadták nekünk, és így biztosan nem ezt akarjuk" - mondta. "A csalódást a másik oldalról is megértjük - mert szép és értékes tárgyakat is kölcsönadunk."