A „hormonokat megbontó vegyi anyagok” nem jelentenek globális egészségügyi csapást

Tegnap a Drudge Report egy riasztó történetet tartalmazott az endokrin rendszert károsító vegyi anyagokról, amelyek szinte minden termékünkben megtalálhatók. A Yahoo News „A hormonokat szétzúzó vegyi anyagok hatalmas amerikai egészségügyi lapja” című története csak egy olyan cikk volt, amely pánikba sodorja az embereket, és sokakat arra késztet, hogy teljesen ártalmatlan és megfizethető mindennapi termékeket dobjanak ki.

anyagok

Összefoglalva: egy új tanulmány azt állítja, hogy az „endokrin rendszert károsító vegyi anyagok” ADHD-t, autizmus spektrumzavart, termékenységi problémákat, cukorbetegséget és elhízást okoznak. Szent tehén! Mindez és a rák is. "Az úgynevezett endokrin rendszert károsító vegyi anyagok (EDC-k) a mindennapi termékek ezreiben találhatók meg, a műanyag és fém edényektől kezdve a mosószereken, égésgátlókon, játékokon és kozmetikumokon át."

Mégis, ha az autizmus, az ADHD-rendellenességek és más neurológiai problémák vezető szakértőihez fordul, akkor ezek a szakértők valójában nem ismerik ezen állapotok számos okát (bár a legtöbben azt gondolják, hogy a genetika játszik fontos szerepet). Ami a cukorbetegséget és a termékenységi problémákat illeti, rengeteg csevegés (és nagyon rossz tanulmány) társítja ezeket a körülményeket a műanyag vegyi anyagokkal, de tényleges összefüggéseket még soha nem találtak.

A cukorbetegségben és a termékenységi problémákban szenvedőknek nem mondják, hogy az erdőben egy kunyhóban éljenek, messze a modern kényelmi lehetőségektől, amelyek vegyi anyagokat tartalmazó műanyagokat is tartalmazhatnak. Az orvosok számos egyéb kezelést és életmódbeli változást javasolnak, de a műanyagok elkerülése nem szerepel a listán

Hasonlóképpen, az American Cancer Society számos tényezőt sorol fel, amelyek növelik a rák kockázatát: genetika, dohányzás, étrend és a fizikai aktivitás hiánya, nap- és UV-sugárzás, sugárterhelés, bizonyos fertőző betegségek és néhány szennyező anyag (például dízel kipufogó, használt füst), ólom és radon). Szeretné tudni, mi a csodálatos? Az endokrin rendellenességek nem szerepelnek a listán.

Én vagyok az egyetlen orvos a világon, aki ismeri az igazat

Sajnos, bár a média hajlamos felidézni ezeket a hibás tanulmányokat, ritkán közölnek információkat e vegyi anyagok biztonságáról. Azt sem említik, hogy a vezető nemzetközi egészségvédelmi és biztonsági szabályozó ügynökségek több ezer tanulmány alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a gyártásban és élelmiszer-tartósítószerként használt vegyszerek biztonságosak.

Például a biszfenol-A (BPA) vegyszert évtizedek alatt több száz biztonsági tanulmány vetette alá, és (újra és újra) biztonságosnak találták. Ezen ügynökségek közé tartoznak: az Egészségügyi Világszervezet, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal, a Környezetvédelmi Ügynökség, az Európai Unió Élelmiszerbiztonsági Hatósága, Japán Nemzeti Fejlett Ipari Tudományos és Technológiai Intézete, Norvégiás Élelmiszerbiztonsági Tudományos Bizottság, Franciaország Élelmiszerbiztonsági Ügynöksége, Németországi Szövetségi Kockázatértékelési Intézet, a Kanadai Egészségügyi Ügynökség, Ausztrália és Új-Zéland Közös Élelmezési Szabványügyi Tanácsa.

Mégis, nyilvánvalóan, szemben ezen ügynökségek és sok független toxikológus munkájával, akik tanulmányozták ezeket a kérdéseket, Dr. Leonardo Trasande „vezető nyomozó” pontosan tudja, mi okozza ezeket a betegségeket: Mindez műanyagok hibája.

Tekintettel arra, hogy Trasende állítólag szinte minden orvosi területen vezényelt, úgy döntöttem, hogy közelebbről megvizsgálom őt és a hátterét. Életrajzából kiderül, hogy nagy az érdeklődés mind a közpolitika, mind a környezetvédelem iránt. Közpolitikai mesterképzéssel rendelkezik, Hillary Clinton szenátor irodájában dolgozott (hol hallottam ezt a nevet?), És a Szenátus Környezetvédelmi és Közmunkabizottsága előtt vallomást tett.

Várja meg a Kicker-t

Ami Trasende szabadidejében megmaradt, a környezetvédelemért felelős aktivista is, és a Környezetvédelmi Munkacsoport (EWG) tanácsadójaként szerepel. Nem ismeri az EWG-t? Az EWG egy nagyon befolyásos és meglehetősen radikális környezetvédelmi szervezet, amely rengeteg pénzt keres az emberek éves "Dirty Dozen List" -jével.

Ez a lista azt mondja az anyukáknak, hogy az élelmiszer-áruházakban értékesített, hagyományosan termesztett gyümölcsök és zöldségek (a hagyományos egyszerűen azt jelentik, hogy a gazdák szintetikus peszticideket használhatnak a növényeiken - tudod, így növekedni fognak) veszélyes mennyiségű rovarirtó szermaradványt tartalmaznak, és ez jó anya, meg kell vásárolniuk a sokkal drágább biotermékeket (ökológiai növényeket növényvédő szerek alkalmazásával is termesztenek - ez kellemetlen tény, amelyet az EWG mindig nem közöl).

Miközben népszerűsíti ezt a listát, az EWG gyakran kihagy néhány nagyon fontos részletet, például, hogy nulla táplálkozási különbség van a biotermékek és a hagyományosan termesztett ételek között, és hogy egy gyermeknek 1500 adag mondjuk epret kell elfogyasztania egyetlen ülésen, hogy elérje a a peszticid-szermaradványok biztonságos expozíciója. Ez így van: a gyerekem addig szaggathatja magát, hogy rosszul érzi magát az eperrel, és még mindig nem éri el a veszélyes expozíciót. Most mondd el még egyszer, miért árt a gyermekemnek három vagy négy hagyományos termesztésű epret enni (amelyek jóval olcsóbbak, mint a bio márka)?

Ha Trasende valóban aggódik a közegészségügy miatt, íme egy másik tanulmány, amelyet érdemes elolvasnia:

A Nutrition Today folyóiratban közzétett új, szakértők által felülvizsgált kutatás azt mutatja, hogy az aktivista csoportok által alkalmazott félelemen alapuló üzenetkezelési taktikák és egyes organikus marketingszakemberek, amelyek biztonsági aggályokra hivatkoznak a nem ökológiai termékek miatt, negatívan befolyásolhatják az alacsony jövedelmű fogyasztók körében a gyümölcsök és zöldségek fogyasztását

"Meglepődve tapasztaltuk, hogy az olyan információs tartalom, amely meghatározott gyümölcsöket és zöldségeket nevezett meg a legmagasabb növényvédőszer-maradványokkal, növelte azoknak a vásárlóknak a százalékát, akik azt mondták, hogy nem valószínű, hogy bármilyen gyümölcsöt és zöldséget vásárolnak" - mondja Britt Burton-Freeman, egyetemi docens élelmiszertudomány és táplálkozás az ITT Táplálkozási Kutatóközpontjában. „Aggodalomra ad okot, hogy a peszticidekkel, gyümölcsökkel és zöldségekkel kapcsolatos kommunikáció felépítésétől függően ez elfordíthatja az embereket attól, hogy bármilyen friss terméket vásárolni akarjanak.”

Ez nagyszerű munka, az EWG: a szegénységi küszöbön vagy annak alatt élő emberek (tudod, a legmagasabb elhízottsággal rendelkező emberek) arra ösztönzése, hogy egészséges gyümölcsöket és zöldségeket adjanak tovább az élelmiszerboltban. Szép munka!

Hallottál már az „összefüggésről, nem okozatról”?

Trasende és munkatársai számítógépes modellekre támaszkodtak - ez a tudományos tanulmányok megkérdőjelezhető és gyakran hibás módja. A Trasende emellett szeret összefüggéseket rajzolni egy anyag vagy környezeti ok és egy betegség között. A tudományos kutatás szilárd szabálya, hogy az összefüggések, bár néha érdekesek és tanulságosak, nem jelentenek okozati összefüggést. Más szavakkal, csak azért, mert két dolog kapcsolódik egymáshoz, ez nem azt jelenti, hogy A okozta B-t. Nézze meg ezt a grafikont, hogy miért nem jó összefüggés az összefüggés az okozati összefüggésről.

A grafikonon látható, hogy ahogy nőtt a bioélelmiszerek fogyasztása, az autizmus diagnózisának aránya is nőtt. Azta. Ez azt jelenti, hogy a bioélelmiszerek autizmust okoznak, igaz? Természetesen nem.

Trasende és munkatársai azonban egyértelműen nem tartják fontosnak tájékoztatni az embereket legújabb tanulmányának korlátairól. Valójában az év elején Trasende összefüggést talált az idő előtti születések és a légszennyezés között. Rendszere elég egyszerű. Megvizsgálta az idő előtti születések számát egy adott területen, majd megnézte, hogy ezen a területen magasabb-e a levegőszennyezés. És VIOLA! Egy összefüggés!

Egy jól megtervezett tudományos tanulmányban azonban a kutatók más tényezőket is figyelembe vesznek, amelyek előidőbeni születést okozhatnak - például az anya egészségét, a terhesség alatti egészségét, az anya gazdasági helyzetét, étrendjét és iskolai végzettségét. Trasende nem veszi fontolóra, hogy fontolóra vegyék ezek a tényezők. Valójában erről a tanulmányról beszámolva a Nature folyóirat szerint a kutatók megpróbálták ellenőrizni ezeket a tényezőket:

A legújabb tanulmány készítői erőfeszítéseket tettek az olyan társadalmi-gazdasági és életmódbeli tényezők ellenőrzésére, amelyek torzíthatják az eredményeket. Néhány ilyen kiigazításnak azonban korlátai voltak. Nem minden központ tartalmazott információt arról, hogy az anya dohányzott-e terhesség alatt; az anyai nevelést és a lakcímet proxy-mérésekként használták, hogy képet kapjanak a társadalmi-gazdasági helyzetről; és az anyák terhesség alatti levegőszennyezésnek való kitettségét inkább becsülték, mint közvetlenül mérték.

Tehát alapvetően adatokat állítottak össze, és sikerült összefüggést kimutatni a szennyezés és a rossz egészségi eredmények között. Ez nem hasznos, ha tudni akarja, hogy a szennyezés valóban okozza-e a problémát, vagy hogyan lehet megelőzni ezeket a problémákat, de célját szolgálja, ha az igazi cél olyan ijesztő címsorok létrehozása, amelyek miatt a légszennyezés hatalmas és nagyon költséges problémának tűnik.

Trasende megismétli ezt a mintát az endokrin rendellenességek legutóbbi tanulmányával: arra utal, hogy ezek a vegyi anyagok (és az általuk okozott betegségek) évente 340 milliárd dollár egészséggel kapcsolatos költségeket jelentenek. Mindegy, hogy a tanulmánynak nincs tényszerű bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a szóban forgó vegyi anyagok valóban hozzájárulnak ezekhez az egészségügyi problémákhoz.

Trasende aktivista tudós, aki gyors ütemben ügeti az ócska tudományt politikai, politikai és szabályozási céljainak előmozdítása érdekében. Ez nem jó tudomány. Ez egy aggasztó tendencia, amely megterhelő, megterhelő és teljesen felesleges szabályozásokat hoz létre. Olyan rendszerek működnek, amelyek megvédik a fogyasztókat a káros vegyi anyagokkal való érintkezéstől, és számos tudományos munkát végeztek már ezen vegyi anyagok biztonságának megerősítésére a mindennapi termékekben és az élelmiszer-csomagolásban.

A tudományos közösségnek többet kell tennie az aktivista tudósok és kétes tudományos tanulmányok uralkodása mellett, amelyek félelmet és riadalmat keltenek, ahol nincs dokumentált veszély.

Julie Gunlock a Független Női Fórum vezető munkatársa, és irányítja a szervezet riasztási kultúrája projektet. Ő írta a „Cupcake-tól a vegyi anyagig: Hogyan riaszt minket a riasztás kultúrája mindentől és hogyan küzdjünk vissza” című cikket.