A hősi materializmus csökkenő visszatérése

2011. október 30

A hősi materializmus csökkenő visszatérése
2011. október 30

A hős materializmus koráról beszéltem, amelyben most élünk. Ez nem az én kifejezésem: Kenneth Clarke-ból származik, a Civilization című 1969-es klasszikus dokumentumfilmjében. Ez azért jó, mert nevet ad nekünk annak, ami ma van. Elválasztja azt, ami ma van, más koroktól és koroktól.

2009. november 22 .: Mi következik a hősies materializmus után?

A hősi materializmus korának van bizonyos jellege. Természetesen igen. Mint a kutyák: van egy bizonyos karakterük, amely különbözik a macskáktól. A kutyák szeretik a botokat üldözni. Órákig szórakoztathatják botokat kergetve. Valószínűleg a macskák teljes történetében egyetlen macska sem kapott botot. Készíthetne egy listát a hősi materializmus jellemzőiről, ugyanúgy, mint egy listát a kutyák jellemzőiről.

2009. november 8 .: Büdös a jövő

Ezért mondom, hogy a hősi materializmus kora véget ér. A hősi materialista viselkedés megtérülése ma többnyire negatív. Túl sok időt és erőfeszítést (szó szerint tőkénk) fektettünk ezekbe a témákba, míg más témákat elhanyagoltunk. Ha csak kevés időt, energiát és figyelmet fordítunk ezekre az elhanyagolt témákra, hatalmas megtérülést érhetünk el. Hatalmas fejlesztések, nagyon kevés erőfeszítéssel vagy ráfordítással. Ezért írok annyit a Valóban keskeny utcákról. Az utcák szűkítéséhez (új építéshez) szükséges erőfeszítés és figyelem majdnem nulla. Csak szűkítse őket. Tényleg arról beszélek, hogy az autók helyett embereknek („gyalogosoknak”) kell helyet készíteni. Hatalmasak azok az előnyök, amelyeket ebből az új gondolkodásmódból, figyelmünk figyelmen kívül helyezéséből fakadhatunk. A költségek elhanyagolhatóak.

A hősi materializmus kora egybeesik az ipari forradalommal. A hősi materializmus jellege alapvetően a technológia, a gépgyártás és a betonöntés. Sokat kaptunk ebből az alapötletből. A mai hozamunk azonban negatív lett. Vessünk egy pillantást néhány dologra, amelyet a hősi materializmus hozott számunkra, hogyan hoztak létre hatalmas fejlesztéseket a múltban, de a mai helyzet még rosszabbá teszi:

Kövezett utak: A városok utcáit mindig kövezték, általában valamilyen macskakövekkel. Ez azonban nagyon fáradságos volt, ezért a városokon kívüli utak általában szennyezettek voltak. Időnként, például a római utak egy részén, kövezett utak járnának a városok és a falvak között. Az aszfaltburkolatot ma természetesnek vesszük, de képzeljük el, milyen hatalmas előrelépés volt ez, amikor először az 1920-as években széles körben bevezették. Évszázadokig az utazás gyalogolást, lóhátat vagy lovaskocsit jelentett a gyakran sáros és zúzott földúton. Az aszfaltburkolat bevezetésével nemcsak szép tiszta felületünk volt, hanem a macskakövekkel ellentétben sima volt! A macskakövekkel ellentétben olcsó és könnyen kivitelezhető volt.

Hamarosan mindenhol utakat kezdtünk csinálni. Egyre több út. És nagyobb is. Autópályák. Szupersztrádák. Leginkább ez volt a fejlődés. Nem biztos, hogy azt mondanám, hogy ma nem kellene az Eisenhower-korszak szupersztrádái. Mintha ez hiba lenne. Azt azonban elmondhatom, hogy nincs szükségünk több szupersztrádára, vagy még inkább helyi burkolt utakra. Végeztünk. Olyan messzire mentünk, amennyivel csak tudunk. Valószínűleg egy kicsit túl messzire mentünk.

Ma túl sok a burkolatunk. A „több járda” ötlet megöl. Szükségünk van azokra a dolgokra, amelyek nem járdák, amit helyeknek hívok:

Modern orvostudomány: Gondoljunk csak az orvostudomány összes előrelépésére az elmúlt kétszáz évben. Azta! Leginkább ez két dolog formájában történt: műtét és gyógyszer. A műtét és az összes kapcsolódó technika a leghatékonyabban reagál a fizikai traumára. Törött csontjaid, vágásaid stb. Sokkal jobban jársz ma motorbalesettel, mint száz évvel ezelőtt, vagy kétszáz évvel ezelőtt. A gyógyszerek hatalmas előrelépést tettek, főleg a fertőző betegségek ellen. Ez a legegyszerűbbektől, például a fertőzés megelőzését szolgáló alapvető antiszeptikumoktól kezdve az antibiotikumok csodálatos előrehaladásáig terjedhet. A fertőző betegségek, mint például a tuberkulózis, a kolera, a gyermekbénulás és így tovább, korábban az emberi élet alapvető tényei voltak. Mikor hallott utoljára valakiről, aki tuberkulózisban halt meg?

Ezek a műtétek és gyógyszerfejlesztések többnyire olcsók voltak. A penicillin, mire elérte a tömegtermelést, olcsó volt. Egy tabletta és két hét, és meggyógyultál! A balesetek eredményeinek kezelésére szolgáló alapvető műtéti technikák, például a csontok behelyezése és a varratok alkalmazása olcsó volt.

Kidolgoztunk egy mintát. Műtét és gyógyszerek. Ma ezt a műtét és gyógyszer témát a földbe zúztuk. Ezektől még extrém árakon sem kapunk új fejlesztéseket. Ezt az eredetileg fizikai traumára és fertőző betegségre adott válaszként alkalmazott műtéti és gyógyszeres mintát olyan dolgokra is alkalmaztuk, amelyek egyik sem. Most megműtünk szívbetegség miatt. Ez teljesen hülyeség. Mint mindannyian tudjuk, a szívbetegségek elkerülésének és gyógyításának módja az étrend és a testmozgás valamilyen kombinációja. Még előrehaladott esetekben is vannak olyan technikáink, mint az EDTA-kelát, amelyek felhasználhatók a műtét elkerülésére. Ehelyett szívműtétet tartunk. A műtét eredetileg a testi sérülésekre adott válasz, a motorkerékpár baleset típusú helyzetére. De a szívbetegségekre alkalmazzuk. Mondanom sem kell, hogy rendkívül drága, és statisztikailag nem túl hatékony.

Hasonlóképpen, a gyógyszereket, amelyek óriási hatékonysággal bírtak a fertőző betegségek ellen, ma már nem fertőző állapotokra is alkalmazzák. Mint a szívbetegség. Már tudjuk, hogy a szívbetegségek oka és gyógyítása valamiféle étrend és testmozgás. Tudjuk ezt. Ennek ellenére ezt a kopott kábítószer-mintát alkalmazzuk a problémára. A tabletta bevétele megváltoztatja az étrendet vagy a testmozgás szokásait? Természetesen nem. Egy tabletta - bármely tabletta - semmit sem tehet a diéta és a testmozgás ellen. Csak ebből arra következtethetünk, hogy nem lenne túl hatékony. Statisztikailag nem. Hasonlítsa össze a penicillin és a tuberkulózis (alacsony erőfeszítés és költség, hatalmas hatás) hatékonyságát a sztatin-gyógyszerekkel szemben a szívbetegségekkel (hatalmas költségek, statisztikailag nincs hatás). A legtöbb krónikus egészségügyi probléma, például a szívbetegség, a cukorbetegség és így tovább, az étrendhez és a testmozgáshoz, valamint más egészségügyi szokásokhoz kapcsolódik, például a dohányzáshoz. Lehet, hogy rák esetén néhány környezeti probléma.

Tudjuk, hogy a biotechnológiai emberek mindig a következő húsz évben bekövetkező nagyszerű új fejleményekről beszélnek. Ó, valóban? Hadd tegyek fel egy kérdést: melyek voltak az elmúlt húsz év nagyszerű gyógyszeres előrelépései? 1990-től napjainkig milyen új gyógyszerfejlesztések befolyásolták mindennapjainkat, úgy, ahogy az első antibiotikumok az 1950-es és 1960-as években befolyásolták az emberek életét? Csak egyet tudok megnevezni: Viagra. Évszázadok óta kerestük a csontozó gyógyszereket. Emellett nem látok semmi nagy jelentőséget.

Gondoljunk csak az elmúlt húsz évben a drogkutatásba, a biotechnológiába stb. Gondoljunk csak a vényköteles gyógyszerekre költött összes pénzre az elmúlt húsz évben. Mekkora volt a hozama ennek a tőkének? Gyakorlatilag nulla. Ez majdnem teljes pazarlás volt. Az összes rendkívül hatékony gyógyszer, például az antibiotikumok, ma szinte ingyen van.

Hangsúlyozni szeretném ezt az ismétlődő gondolatmintát - a műtétet és a gyógyszereket -, amely a kövezett utakhoz hasonlóan a lehető legmesszebbmenőkig haladt. Végeztünk vele. Igen, lehet néhány apró kiegészítő előrelépésünk, de főleg az összes levét kinyomtuk abból a citromból. És mégis, még mindig elakadtunk ezekben a mentális rutinokban, körbe-körbe járunk, bár nyilvánvaló, hogy nem működnek. Kétségbe akarunk préselni egy utolsó csepp gyümölcslevet abból a citromból, bármi költséggel, miközben körülöttünk alma és narancs esik le a fákról, és az elhanyagolás miatt rothad a földön.

Másrészt nézze meg az étrendet és a testmozgást. Már tudjuk, hogy ez napjainkban számos gyakori rosszullét kiváltó oka, és az alapvető megoldás is. Tudjuk, hogy hatalmas problémáink vannak ezen a területen, az egész társadalmunk számára. A mai étrend és testmozgás helyzete olyan, mint az 1770-es földút és a fertőző betegség. Nagyon primitív. Az étrend és a testmozgás terén elért haladás potenciális „tőkehozama” óriási. A költség alapvetően nulla. Azok a személyek, akik kísérleteztek ezekkel a dolgokkal, óriási eredményekről számoltak be. Az étrend, a testmozgás és a környezet terén óriási előnyökkel járhatunk az egész társadalom számára.

A hősi materializmus korának egyik átfogó témája a Haladás a technológián keresztül. Nagyon jól érezzük magunkat a fejlődés révén a technológia révén. Hajlamosak vagyunk elutasítani minden olyan haladást, amely nem jár technológiával. Sok jövőbeni fejlődésünk azonban, mint társadalom, olyan dolgokban fog történni, amelyekhez nincs szükség technológiára. Mennyi technológia vesz részt az étrendben és a testmozgásban? Nem sok. Szüksége van PhD-re? Dehogy. Már mindent tudunk, amit tudnunk kell. A kínai emberek leginkább mindent tudtak, amit tudnunk kell kétezer évvel ezelőtt. Csak végre kell hajtanunk.

Hatalmas nyereség áll előttünk, gyakorlatilag erőfeszítés nélkül. Csak hagyja abba a szódát. Nincs MSG. Tegyen egy kis testedzést a hét három napján. Beszéltem egy barátommal, aki engem próbált felizgatni „a következő húsz évben elkövetkező összes nagyszerű gyógyszerfejlesztésről”. Nem izgultam nagyon. Azt mondtam neki: „Gondoljon az elmúlt húsz év összes gyógyszerfejlesztésére. Most hadd kérdezzem meg tőled: gondolatodban tedd skálára az elmúlt húsz év összes gyógyszeres fejlődését. A skála másik oldalára tegye: kevesebb sót. Mit gondolsz, melyik lenne kedvezőbb hatással általános egészségi állapotunkra? ” A válasz nyilvánvaló, igaz? Kevesebb só.

Hajlamosak vagyunk olyan dolgokat venni, amelyek semmiféle tudományt vagy technológiát nem igényelnek, és megpróbáljuk ezeket a formába illeszteni. Michael Pollen írt a „táplálkozásról”. Ez a vitaminokkal kezdődött, és így tovább, de most az Omega-3 zsírsavakra és minden ilyesmire jutott. Megpróbáltunk valami egyszerűt, ételt illeszteni a „vegyipari technika” és a „haladás a technológián keresztül” sablonokba. Az emberek régóta esznek. Az emberek egészséges étrendet folytattak, anélkül, hogy valaha is tudták volna, mi a „kalória” vagy „fehérje”. Nézd meg a vadállatokat. Látott-e már vadállatot diétás problémával? Elhízott szarvas? Cukorbeteg farkas? Szívbeteg hal? Mindez a táplálkozás felesleges. Látja az ismétlődő gondolkodási folyamatokat? Hogyan próbálunk mindent úgy illeszteni, hogy hősi materialista sablonunk "haladjon a technológián keresztül"? Hogyan szoktuk figyelmen kívül hagyni azokat a dolgokat, amelyek nem illenek ehhez a sablonhoz, még akkor is, ha hatalmas fejlesztéseket hozhatnak, nagyon kevés költséggel vagy erőfeszítéssel? Le kell dobnunk a „technológiai fejlődés” sablont, ahol ez nem megfelelő.

Wikipédia a „táplálkozásról”.

Miután évekig szitálta az összes „táplálkozási szakembert”, és minden más kvázi tudományos dolgot, amelyet az emberek írnak az ételről, Pollan arra a következtetésre jutott, hogy a következő lépés:

Látod mire gondolok? Egyszerű. Nem technológiai. De a maga módján kifinomult. Gondoljon arra, hogy milyen kifinomultsággal jár az egészséges táplálkozás egész programjának hét szóra való csökkentése. Gondoljon azokra a fejlesztésekre, amelyeknek örülhetnénk, ha ezt megvalósíthatnánk!

Haladás a technológián keresztül: Azt hiszem, itt megadom a Progress Through Technology saját terét. Látod, hogy ez újra és újra felmerül. Például felbukkan a pénzügyekben!

A „pénzügy” azt jelenti, hogy pénzt kell szerezni egy üzleti terv finanszírozásához. Ennyi az egész. A pénz megszerzése. A pénzügy alapvető jellemzői nagyon régiek. Adósság és saját tőke. Talán néhány olyan módosítás, mint az elsőbbségi részvény vagy átváltható kötvény. De főleg csak az adósság és a saját tőke, valójában nem más, mint Firenzében a 15. században.

Ahogy a múlt héten mondtam, ez alapvetően egyszerű folyamat. A telefonok és a számítógépek segítenek rajta egy kicsit, de alapvetően nem sokban különböznek attól, mint száz évvel ezelőtt. Valamennyi telefon és számítógép valóban lehetővé teszi az emberek számára, hogy ezt Alsó-Manhattan helyett a Sun Valley-ben végezzék. Az 1870-es években kereskedhetett részvényekkel. Az emberek megtették. De ha az 1870-es években nappali kereskedő szeretett volna lenni, el kellett mennie a Wall Street fizikai cseréjéhez. A pénzügyi kerekek többsége, például a vállalati kötvények kibocsátása vagy az IPO-t kibocsátó vállalatok, valójában meglehetősen lassú folyamatok, és ha akarja, postai úton is megteheti. A 19. század folyamán az Egyesült Államokban rengeteg fejlesztést finanszíroztak Európából származó tőkével. Az egyetlen kommunikációs eszköz vitorlás hajó volt az Atlanti-óceánon. Ennek ellenére működött. A pénzügy eleve nem túl technológiai. Leginkább a szerződések aláírásáról van szó.

A pénzügyi ipar azonban megfertőződött a „Progress Through Technology” mémmel is. Társadalomként ez a „technológiai fejlődés” a pénzügyek világában nem hozott hasznot. Nem teremtett mást, csak problémákat. Az egyes vállalatok esetében mondhatni, hogy voltak előnyök. Alapvetően a „pénzügyi innovációt” használják ügyfeleik átverésére. Azt mondanám azonban, hogy ez egy nagy oka annak, hogy ez miért működik - miért esnek át az ügyfelek újra és újra ennek az átverésnek, az az, hogy ügyfeleiket is elkápráztatja ez a „Progress Through Technology” mém. Ez egész életük során ismétlődő gondolkodási folyamat. Ahogy részt akarnak venni a legújabb technológiai gizmo-ban, és sorban várják az iPad-ek vásárlását, ők is részt akarnak venni a legújabb „pénzügyi technológiában”. Társadalmunk témája. „Részt veszek a legújabb technológiai fejlődésben. A Leading Edge-en vagyok, nem technológiai lemaradás. " Amikor a bankárok előállnak valami új betűszóval, például az ABCP-vel, mindenki alig várja, hogy részt vegyen a Next Big Thingben. „Kifinomultnak” akarnak lenni. A bankároknak sikerült felhasználniuk ezeket a hősi materialista témákat vásárlóik gyaloglásához.

Ki akar befektetni egy banki CD-be? Ez olyan 19. század. Nyírószelvények! És mégis, Michael Pollan ételajánlásához hasonlóan, az egyszerűségében egyfajta kifinomultság rejlik. Hagyja, hogy a bankárok vállalják a kockázatot. Saját bőrükkel a játékban mindent megtesznek annak érdekében, hogy pénzt kölcsön adjanak, ahogyan azt kölcsön kellene adni, vagyis gondosan odafigyelnek a hitelfelvevő képességére a kölcsön visszafizetésére.

Szóval, most van egy problémánk. Csakúgy, mint az étrend és a testmozgás esetében, a megoldás sem technológiai. Az egész társadalomra kiterjedő megvalósításról szól, amit már ismerünk. A pénzügy egyszerű, és egyszerűnek kell lennie. Mint az 1960-as években. Nagy társadalmi előnyöket kapnánk ebből, nagyon alacsony költségek mellett. Tényleg egyáltalán nincs költség.

Ezt mindenütt látja a hősies materializmus ezen elvetemült utolsó napjaiban. Az emberek tudják, hogy problémáik megoldása nem technológiai jellegű, de figyelmen kívül hagyják az olcsó, rendkívül hatékony, nem technológiai megoldást, és inkább a drága, nem hatékony technológiai megoldást választják. Még mindig ragaszkodnak a hősi materializmus ismétlődő gondolkodási mintáihoz, még akkor is, ha ésszerű módon ezeknek az ismétlődő gondolkodási mintáknak nincs értelme. Valószínűleg ismersz valakit, akinek szívproblémái vannak, de aki nem javít érdemben az étrendjében és a testmozgásában, és több tíz vagy százezer dollárt költ gyógyszerekre és szív bypass műtétekre. Természetesen nagyon kis életmódbeli változásokat hajtanak végre, nagyon kicsi eredményekkel. De összességében viselkedésük mintája a nagyon drága és nem működő technológiai megoldásokra hagyatkozás.

Ahogy a hős materializmusról új korunkba lépünk, nem kell lemondanunk hős materialista előrelépéseinkről. Nem kell visszamennünk a földutakra. Nem kell visszatérnünk a 18. századi orvosláshoz. Ezek az előrelépések mára olcsók és könnyűvé váltak számunkra. Alvás közben is elvégezhetjük őket, sok idő és erő hagyva arra, hogy új céljainkra és törekvéseinkre összpontosítsunk. Megtarthatjuk a hős materialista kor legjobb részeit, és ehhez hozzáadhatjuk új korunk új fejleményeit, amelyek többnyire nem technológiai jellegűek lesznek.

Többet fogunk beszélni a hősies materializmus csökkenő hozamáról.