A kritika kritizálja az ételallergiák IgG-tesztelését NeuroLogica Blog

Ha gyermeke van az iskolában, akkor valószínűleg már észrevette, hogy milyen gyakran észlelik az ételallergiákat. Minden évben kapunk egy listát azokról az élelmiszerekről, amelyeket a bejelentett allergia miatt kitiltanak az iskolából. A földimogyoró a leggyakoribb. Ez ésszerű politika az iskola számára, mivel a valódi ételallergia életveszélyes anafilaxiás reakciókat okozhat.

Hosszú ideje ismert az is, hogy azok száma, akik észlelik, hogy ételükben allergiásak (35%), jóval nagyobb, mint azok, akik bizonyítottan allergiásak (2-5%).

A Canadian Medical Association Journal folyóiratban megjelent szakirodalom nemrégiben készült áttekintése egy olyan tényezőt vesz célul, amely hozzájárul a közfelfogás és az orvosi valóság közti szakadékhoz - az IgG antitest tesztelését.

Allergia és antitestek

Az allergiás reakció egy adott anyag elleni immunreakció. Az allergiás reakcióknak alapvetően két típusa van, az azonnali reakció, amelyet az IgE antitestek okoznak, és az a késleltetett reakció, amelyet az IgG antitestek okoznak.

Az IgE reakció az, amit igazi allergiás reakciónak ismerünk - azonnali bőrpír, duzzanat, viszketés, könnyező szemek és a torok lezárása. Ha súlyosak, ezek orvosi vészhelyzetek, mivel életveszélyesek lehetnek. Ezért vannak olyan emberek, akik epipént hordoznak, hogy gyorsan visszafordítsák az akut allergiás reakció tüneteit.

Az IgG antitest által közvetített immunreakciók összetettebbek. Hosszú távú bőr- és GI-tüneteket okozhatnak. A lisztérzékenység, a gluténallergia, IgG reakció.

Az IgG jelenléte specifikus élelmiszerfehérjékkel és a mellékhatások között azonban nincs egyszerű összefüggés. Bizonyos esetekben, mint például a lisztérzékenység, kialakult kapcsolat van. A legtöbb élelmiszerfehérje esetében azonban nincs összefüggés az IgG szintje és a klinikai eredmények között.

Ezenkívül az IgG valóban védő lehet az IgE reakciókkal szemben. Pontosan erről szól az allergia deszenzibilizációja - kis mennyiségű anyagnak téve ki a betegeket, amelyek védő IgG antitesteket termelnek az IgE reakciók blokkolásához.

Ez azt jelenti, hogy az élelmiszer-fehérjék IgG-tesztjének nincs klinikai érvényessége (kivéve a speciális eseteket, mint a Celiac). Más szavakkal, ha egy adott étel esetében pozitív az IgG-teszt, ami nem jelenti azt, hogy az étel bármilyen tünetet okozna Önnek, és ez nem azt jelenti, hogy bármilyen módon profitálni fog az adott élelmiszer elkerüléséből.

Alternatív valóság

A tudományon alapuló ellátási színvonal azon a tényleges vágyon alapul, hogy segítsen az embereknek a tudomány alapos megértése, valamint a konkrét beavatkozások átgondolt és bizonyítékokon alapuló megközelítése révén. Más szavakkal - tudni akarjuk, hogy egy beavatkozás valóban segít. Azt is tudjuk, milyen könnyű megtéveszteni, hogy egy kezelés segít Önnek vagy a betegének, amikor valójában nem csinál semmit, vagy akár káros is lehet.

Az IgG-tesztelés során alaposan tanulmányozták az összes releváns kérdés feltevését, és megállapították, hogy haszontalan az ételallergiák értékelésében általában.

A jelenlegi áttekintés vezető szerzője a következőket mondja:

"Számos irányelv, köztük a kanadai irányelvek azt mondták, hogy ennek a tesztnek nincs helye az ételallergia vagy az intolerancia diagnosztizálásában" - mondja Abrams, a Manitobai Egyetem immunológusa, aki gyermekallergiákra szakosodott.

"Ha kifejezetten ételallergiát keres, akkor úgy gondolom, hogy a legjobb útmutatást - vagy az optimális útmutatást - valaki allergiában tanult embernek kell kapnia."

Számos specifikus ártalmat okoz az érvénytelen IgG élelmiszer-tesztelés. Az egyik egyszerűen a teszt elpazarolt költsége. Az egyik népszerű IgG ételszűrő Hemocode néven szerepel, és 450 dollárba kerül.

Ezenkívül egy hamis pozitív teszt azt eredményezheti, hogy valaki feleslegesen kerüli az adott ételt, ami veszélyeztetheti táplálkozását. Kihívást jelenthet a közönséges ételek kizárása az étrendből, és hátrányosan befolyásolhatja az életminőséget. Ez a teher másokra is kiterjed, beleértve egy egész iskolát, ha úgy gondolja, hogy gyermeke allergiás. Végül egy hamis negatív teszt hatására valaki újból bevezeti az ételt, amelyre valóban allergiás.

Mindezen okok miatt az orvosi közösség abbahagyta az IgG-tesztet az általános ételallergiák miatt, mivel ezek egyszerűen nem érvényesek. Először a bőr tesztelésére támaszkodnak, és keresik a reakciót a bőr alá helyezett kis tesztadagra.

Az alternatív gyakorlók azonban nem követik a tudományon alapuló ellátás színvonalát (ha mégis, akkor nem lennének „alternatívák”). Mindig csodálkozik, hogy valaki azt gondolhatja, hogy nem a legjobb tudományos bizonyítékokat követi, valahogy jó ötlet.

Az IgG ételallergia-teszt népszerű az alternatív gyakorlók, különösen a természetgyógyászok körében. Drága teszteket kell végrehajtaniuk, majd összeállítják az étrend megváltoztatására vonatkozó ajánlások listáját, amely megfelel filozófiájuknak. Úgy tűnik, hogy a tényleges tudományos bizonyítékok nem vesznek részt ebben.

A természetgyógyászok mégis úgy tesznek, mintha tudományosak lennének. Tudományos hangvételű vérvizsgálatokat rendelnek el, amelyek nagyon specifikusnak tűnhetnek azok számára, akik nem ismerik a tényleges tudományt.

A hamis betegségek diagnosztizálása a hamis kezelésekkel történő kezelésbe is beletartozik. Ezután homeopátiás kezeléseket végezhet az álpróbával diagnosztizált nem létező ételallergiák esetén. Ez az alternatív gyógyászat.

Következtetés

Az ételallergiákra vonatkozó IgG-teszt nem érvényes, a nagyon specifikus ismert IgG-közvetített szindrómákon, például a lisztérzékenységen kívül. Ne vásároljon otthoni IgG ételallergia-tesztkészleteket, és ne bízzon azokban a szakemberekben, akik széles IgG-szűrővizsgálatokat végeznek, majd azt mondják, hogy kerüljék az ételek hosszú listáját. Nem követik a bizonyítékokat.