A leggyorsabban növekvő és tenyésző nagyméretű csótányok?

richard22

Arachnosquire

Kíváncsi vagyok, hogy a Blaberidae család mely csótányfajai ismertek a leggyorsabban (a tojástól a felnőttig) és a leggyorsabban. Ha bármilyen más jelentős méretű csótány gyorsan növekszik és szaporodik, de nincsenek Blaberidae-ben, kérjük, tudassa velem. Tenyésztő vagyok, és a legtöbb csótányra koncentrálok a lehető legkevesebb idő alatt, nem pedig egy lassan növekvő és lassan tenyésző egzotikus háziállatra, mint az orrszarvú-csótány. Nekem van néhány ötleteket, hogy mit kezdjek a leggyorsabban szaporodó rókákkal, elkezdhessem eladni etetőanyagként, vagy dehidratálhassam, és fehérjeporokká őrölhessem őket élelmiszerekhez, talán mindkettőt. Hajlandó vagyok vállalni a felelősséget több nagy kolónia kolónia gondozásáért, ahogy most is teszem, de kisebb mértékben.

Azt vettem észre, hogy minél kisebb a csótány, annál gyorsabb, annál termékenyebbek, például a zöld banán- vagy a homárcsörgő valószínűleg nagyon gyorsan szaporodik, míg a legnagyobb csótány, az óriás orrszarvú-csótány körülbelül 10 évente szaporodik. Kivételt keresek ettől az elmélettől, hogy a lehető legtöbb csótányt és nyers csótánytömeget kapjam meg a lehető legkevesebb idő alatt az online vásárolható legnagyobb csótákból. Hallottam, hogy G. Portentosa 3-5 hónap alatt éretté válhat, de néhány évig havonta lehet egy alom, így nem nagyon szaporodnak. Nemesítettem őket, és 4-5 hónap alatt lejártak, valamivel gyorsabban, mint a kisebbik dubiák, így nyilvánvalóan nem mindig ez a szabály. Dubias mégis gyorsabban szaporodhat. A legpraktikusabb és leghatékonyabb tenyésztőket keresem olyan nyers súlygyártáshoz, amelyek NINCS kevesebbek, mint 25 mm.

Kevés információt találtam G. Oblongonota növekedési sebességéről, talán kétszer hosszabb ideig tart a növekedésük, ha valaki tudja, milyen gyorsan nőnek, az jó lenne. 20 + mm-rel hosszabbak, mint a normális sziszegések, ezért kíváncsi vagyok, hogy megéri-e.

hideg vér

Moderátor

richard22

Arachnosquire

mantisfan101

Arachnoprince

richard22

Arachnosquire

Salmonsaladsandwich

Arachnobaron

Az E. posticus nagyobb, mint a dubia, és állítólag gyorsabban nő. A B. fuscus szintén gyorsan növekvő faj (ezeket valóban megtartottam és meg tudom erősíteni), de nem hiszem, hogy ez több rótaterméket eredményezne, mint a dubias vagy posticus kolónia.

A dubiák azonban nem lassú termelők a méretük miatt. Igen, egy időbe telik, amíg elérik az érettséget, de ugyanígy történik minden olyan csótány, amelynek rengeteg növekvő feladata van. Minden bizonnyal sokkal gyorsabban nőnek méretük arányában, mint a hiszti.

De ha aggodalma csak a tömeg, miért fontos a csótányok testmérete? Valószínűleg több teljes rákhúst kapna a homárcsótányokból, mint a nagyobb fajok kolóniája, mivel ezek olyan gyorsan pótolják magukat.

mantisfan101

Arachnoprince

richard22

Arachnosquire

Az E. posticus nagyobb, mint a dubia, és állítólag gyorsabban nő. A B. fuscus szintén gyorsan növekvő faj (ezeket valóban megtartottam és meg tudom erősíteni), de nem hiszem, hogy ez több csótányos mennyiséget eredményezne, mint a dubias vagy a posticus kolónia.

A dubiák azonban nem lassú termelők méretük miatt. Igen, egy időbe telik, amíg elérik az érettséget, de ugyanígy történik minden olyan csótány, amelynek rengeteg növekvő feladata van. Minden bizonnyal sokkal gyorsabban nőnek méretük arányában, mint a hiszti.

Salmonsaladsandwich

Arachnobaron

Nem hiszem, hogy a G. portentosa gyorsabban érheti el az érettségét, mint a dubia.

A Dubias érlelése nem telik el 5-6 hónapig, én személy szerint megfigyeltem, hogy magas hőmérsékleten és magas fehérjetartalmú ételforrással körülbelül 3 hónap alatt érik el. A sziszegők tapasztalataim szerint sokkal lassabban nőnek, mint a dubiák.

Azt hiszem, túlságosan támaszkodsz az anekdotákra, mint szabályokra, amikor a rovarok érettsége drasztikusan változik a körülményektől függően, tekintve, hogy vannak olyan anekdotáim, amelyek közvetlenül ütköznek azokkal, amelyeket összegyűjtöttél. A rókák különösen nagyon sokfélék lehetnek, mivel sokféle ételt esznek, így növekedési sebességük nagymértékben függ az étrendjüktől és a hőmérséklettől.

richard22

Arachnosquire

Nem hiszem, hogy a G. portentosa gyorsabban érheti el az érettségét, mint a dubia.

90F, tudom, hogy egyes rókáknak nagyobb páratartalomra van szükségük, de ha ezt kellemetlen párásítási ütemterv nélkül teszem meg, akkor csökkentenem kell a szellőztetést, és egyúttal fokoznom kell a penész és az atka fejlődését.

Megpróbálom tenyészteni a surinam-csótányokat anélkül, hogy termékeket táplálnék belőlük (a gondozási lapon többnyire levélalom és fű található), de a felnőttek többsége gyorsan meghalt, mint ahogy az összes házi tücsköm meghal, és állítólag szaporák és az egyik legkönnyebb róták tenyésztésére. A szellőzés a fedél néhány lyukában van a páratartalom növelése érdekében, és eddig nem jelent meg penész. Használtam ecoearthot, sterilizált levélalmot, reptibarkot, erdei mohát és egy darab zuzmót, valamint egy kis tojástartó darabot. Közepén néhány halpelyhet is tettem hozzá, de nem volt okos, ezért később eltávolítottam. Az aljzat nem túl vastag, de egyes területeken hozzáadtam a levélszemétet, így azt gondoltam, hogy rendben van. Ködösítettem az aljzatot, de úgy tűnik, hogy gyorsan megszárad a melegben, így minden második nap meg kell várnia, hogy eltávolítsák. Úgy hallom, szubsztrátnedvességre és/vagy levegő páratartalomra van szükségük (az egyik gondozási lap olyan körülményeket említett, mint a florida, a párás és a meleg), bár számomra nem világos, talán csak meg kellene tartanom őket, mint a többi csótányomat, de még néhány levélalommal. Valószínűleg mindannyian hamarosan meghaltak, ha már nem. Azt hiszem, megpróbálhatnék még több hordozót hozzáadni, és elárasztani annak egy részét, így a nedvesség tovább marad.

Hogyan tenyésztette a hisztieket a dubiákhoz képest? Szubsztrátumot használ mindkettőhöz, az egyikhez vagy egyikhez sem? Lehet, hogy valami visszatartja a dubiáimat, nagyon messze, míg a sziszegésem normális. Ugyanazt az étrendet fogyasztják.