Karcsúsító a légierő

A nagyhatalmi konfrontáció hosszú évtizedei alatt a Légierő a Szovjetuniót körülölelő kifinomult vadászrepülőkkel és állandó bázisok gyűrűjével szilárdan Amerika katonai erőinek egyik leglényegesebb elemévé vált.

szóló

Ez is lehet ókori történelem. Az iraki döntő csatákat nagyrészt a helyszínen vívják a veszélyesen túlterhelt rendes és tartalékos hadsereg és tengerészgyalogos egységek. Míg a légierő, mint a haditengerészet is, fontos támogató szerepet tölt be, nehéz megindokolni azt az elavult képletet, amely szerint a toborzók aránya a különböző katonai ágak között oszlik meg, és olyan sok embert ad a légierőnek.

A nagyjából 500 000 aktív katonával rendelkező hadsereg elégtelen pihenéssel és átképzéssel küldi vissza a katonákat a harcokba, elhasználva katonáit és harci készültségét. A alig több mint 365 000 egyenruhás emberrel rendelkező légierő megköveteli, hogy minden 20-ból csak 4 hónapot töltsenek harci feladatok ellátásával, amelyek Irak esetében közel sem olyan veszélyesek vagy olyan fárasztóak, mint az átlagos gyalogos katona.

Ideális esetben mind a négy szolgálatnak olyan rotációs arányokkal kell rendelkeznie, mint a légierő. De a dolgok jelenlegi állása szerint a terheket igazságosabban kell megosztani. A Pentagonnak csökkentenie kell az új légierő felvételi kvótáit, és a megtakarításokból további ösztönzéseket kell nyújtania a hadsereg számára, hogy segítse a hadsereget abban a rendkívüli szükségletben. A kisebb aktív szolgálatot teljesítő légierő esete még erősebb, mert tartalék egységei sokkal magasabb szintű készségekkel és felkészültséggel rendelkeznek, mint a többi szolgálat.

A légierőnek további engedményeket kell tennie a felszerelések terén is. Irak kiemeli a problémát azzal, hogy a nagy teljesítményű rövid hatótávolságú vadászgépeket részesíti előnyben. A haditengerészet szállítói székhelyű vadászgépeivel ellentétben a légierő vadászgépeinek biztonságos légi támaszpontokra van szükségük a közelben. Olyan bizonytalan területeken, mint Közép- és Dél-Ázsia, nehéz ilyen bázisokat elérni. Gyakran csak úgy érhetik el őket, ha káros üzleteket kötnek a kellemetlen diktátorokkal, ami gyengíti Amerika hitelességét a demokrácia erõjeként. A jövőbeli légierő-tervezésnek több beruházást kell átterelnie egy szélesebb repülőgép-keverékre, ideértve az amerikai földön alapuló több hatótávolságú bombázót és a távvezérléssel indíthatatlanabb, több pilóta nélküli repülőgépet.

A Pentagon jogosan kérte a légierőt, hogy vágja le a kétes hidegháborús fegyverrendszerek megrendeléseit. De az eddig meghirdetett csökkentések túl félénkek. A hadsereg felszerelési igényeinek növekedésével, a hiány növekedésével és a légierő harci szerepének megváltozásával sokkal élesebb csökkentésekre van szükség - különösen az extravagánsan aranyozott F/A-22 lopakodó vadászprogramban. Ez a rendkívül nagy teljesítményű repülőgép több mint egy évtizede elvesztette fő igazolását, amikor a szovjet összeomlás elhagyta az amerikai légierőt, gyakorlatilag vitathatatlanul irányította az eget.

Minden most épített F/A-22 jóval több mint 250 millió dollárba kerül, ami több mint kétszerese a készülő F-35 lopakodó vadászgép repülőgépenkénti költségének, ami sokkal megfelelőbb helyettesíti a légierő elöregedő F-15 és F 16-osok. A megtakarított pénzt kamerákba és rakétákat szállító drónokba lehetne fektetni, például a Predatorba, amelyekre egyre nagyobb szükség lesz mindenféle jövőbeli csatatéren.

A légierőnek a pénzének nagyobb részét is el kell helyeznie egy olyan elbűvölő repülőgépbe, amely szoros támogatást nyújt a hadsereg szárazföldi csapatai számára, mint például az ellenséges harckocsikat elpusztítani képes A-10 Warthog és a C-130-hoz hasonló szállító repülőgépek. helyettesítheti a teherautókat katonai rakomány mozgatásához veszélyes régiókban.

Amerika jelenlegi katonai erőit egészen másfajta hadviselésre tervezték, mint az Irakban és Afganisztánban jelenleg folytatott elhúzódó lázadásellenes kampányokat. Bár a jövőbeni háborúk alakját mindig nehéz megjósolni, senki sem várja komolyan a mai Légierőt alakító csúcstechnológiájú szuperhatalmi helyzet újbóli megjelenését.

A Pentagonnak ennek megfelelően kell átcsoportosítania toborzási szintjét és kiadásait, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a légierőt arra kell kényszeríteni, hogy más szerepet vállaljon, mint amire egy-két évtizeddel ezelőtt számított.