Csatlakozás. Felfedez. Ossza meg.

Hozza ki a legtöbbet az élményéből egy személyre szabott hozzáférési hozzáféréssel, amely minden eseményhez, zenéhez, étterembe, hírekhez és egyebekhez hozzáférhet.

díjakat

A kezdéshez adja meg e-mail címét, vagy regisztráljon közösségi fiókkal

Már regisztrált? Belépés >

Miami független helyi hírek és kultúra forrása

Támogassa Miami független hangját, és segítse a New Times jövőjének szabadon tartását.

Évtizedek óta az aktivisták demonstráltak a Miami Seaquarium előtt, és megpróbálták felhívni a közvélemény támogatását Lolita, a mára veszélyeztetett déli lakosú gyilkos bálna szabadon bocsátására, aki 1970 óta a tengeri park fő látványossága.

Ezen erőfeszítések ellenére Lolita továbbra is elakadt egy 80 x 35 lábas tartályban, ahol társának, orkának, Hugónak 1980-ban bekövetkezett halála óta nem látott fajtársát. Az ügyvédek régóta mondják, hogy a tank túl kicsi és megsérti az állatjóléti törvényt, de az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA) tisztviselői az évek során látszólagos kiskapuk sokaságát említették, lehetővé téve számukra, hogy fenntartsák, hogy a horgonyos alakú ház megfelel a törvénynek.

A Lolita szabadon bocsátásának legutóbbi kísérletében az Emberek az állatok etikus bánásmódjaért (PETA) felkérte Katherine Fernandez Rundle-t, Miami-Dade állam ügyvédjét, hogy vizsgálja ki és indítsa el a Miami Seaquarium és a Lolita gondozásáért felelős alkalmazottak elleni állatkínzás vádját.

Kapcsolódó történetek

Karantén "Semmi összehasonlítva" Lolita 50 éves fogságával, mondja a PETA

A Lummi törzs Totem Pole-ot hoz létre, támogatva Bálna Lolita szabadon bocsátását

Russ Rector, az állati aktivista és az elfogásellenes mozgalom úttörője 69 éves korában meghal

"A rendkívül veszélyeztetett státusza ellenére Lolitát egy kicsi, sekély, kopár betontartályban tartják, megfelelő védelem nélkül a nap ellen és megfelelő társaság nélkül" - olvasható Jared Goodman, a PETA alelnökének május 26-i levelében Rundle-nak. "Arra kérjük az irodáját, hogy alaposan vizsgálja meg ezt az ügyet, az orka-szakértők közreműködésével, akik nem kapcsolódnak a fogságban lévő orka-szórakoztatóiparhoz, és emeljen megfelelő kegyetlenségi díjakat."

Kultúránk egyre növekvő megértése az állatokkal való visszaélésről a tengeri emlősök parkjaiban, különösen az utóbbi években olyan dokumentumfilmek révén, mint pl Blackfish és A Cove, befolyásolhatja Rundle-t a kivizsgálásban. Ed Griffith, a Miami-Dade Állami Ügyészség szóvivője elmondja New Times hogy az ügyészek felülvizsgálják az ügyet.

Néhány állatjogi aktivista számára Lolita helyzete nemcsak kegyetlen, hanem a kulisszák mögött bekövetkezett évtizedekig tartó közöny eredménye.

Kizárólag a mérések alapján a Seaquarium tartály nem felel meg a szövetségi követelményeknek. A Lolita méretű állatok befogadásához az állatjóléti törvény szerint a tartálynak legalább 48 láb hosszúnak kell lennie - kétszer akkora, mint egy felnőtt orca. De a tartály közepén lévő betonkorlát, ahol az állatkiképzők tágra nyílt szemű tömeg előtt állnak az előadások alatt, korlátozza azt a helyet, ahol Lolita úszhat. A tartály eleje és a betonkorlát középpontjáig csak 35 láb.

Az 1980-as évek óta az USDA tisztviselői, nevezetesen az Állat- és Növény-egészségügyi Ellenőrző Szolgálat (APHIS) ragaszkodtak ahhoz, hogy a tartály megfeleljen a betonszigetre vonatkozó lemondás vagy eltérés miatt. A 90-es évek közepére vitték ezt az érvet.

1995-ben az APHIS akkori helyettes rendszergazdája, Dale Schwindaman azzal érvelt, hogy Lolita tartálya megfelel a minimális helyigénynek a szekrények "20 százalékos szabálya" alapján. Az állatvédelmi törvényben felvázolt szabály a sarkok kiegyenlítésére szolgál a négyzet alakú házakban. Az aktivisták szerint a szabály nem vonatkozhat Lolita tankjára, mert az ovális alakú.

Ennek ellenére, még akkor is, amikor a 20 százalékos szabályt alkalmazták, a tank a hivatalos számítások szerint még mindig 3,4 láb túl rövid volt.

Dr. Kristina Cox helyszíni ellenőr által ugyanebben az évben végzett mérések szerint a tartály nem felelt meg a beállított minimum 38,4 láb szabványnak. Feljegyzéseiben azt írta, hogy a tartály elejétől a betonkorlátig terjedő távolság nem felelt meg a követelményeknek.

Ám az APHIS tisztviselői másfelé néztek, nem csak lemondtak a munkaszigetről, hanem a későbbi jelentésekben teljesen elhagyták annak említését. Az ügynökség felsőbb tagjai kijelentették, hogy a tartály 60 láb 80 láb volt, a mérés csak akkor lehetséges, ha a betonszigetet figyelmen kívül hagyják.

Az ezt követő években az ügynökség felhagyott a varianciabeszélgetésekkel, talán azért, mert a nem megfelelő harckocsik esetében nem engedélyezett a mentesség. Ehelyett Ron DeHaven, az APHIS új helyettes rendszergazdája más indoklással állt elő a tartály konfigurációjával kapcsolatban.

Egy 1999-es levélben a tank megengedése helyett a minimális helyigényhez vezetett, és így írt: "Bár ebben a medencében van egy platform, amely keresztezi a szükséges távolságot, a szabályozásban semmi nem tiltja az ilyen tárgy legyen a medencében. "

A geometriai torna értelmetlenné tette a törvény szellemét. Ennek ellenére az APHIS szóvivői továbbra is idézik DeHaven véleményét.

Például, amikor egy 2016-ban idézik New Times A Lolita tankjának kivizsgálása, Tanya Espinosa közügyek szakembere szerint az olyan akadályok megengedettek, mint a betonsziget a Lolita tartályában, amennyiben azok nem "károsak".

A PETA fenntartja, hogy a következtetésnek kevés alapja van.

"A törvény jelenleg nem engedélyezi kifejezetten ezt a mérlegelési jogkört" - mondja Goodman. "Ennek az álláspontnak a legvalószínűbb oka az ügynökség leplezetlen elkötelezettsége az" ügyfelek "örömének megteremtése iránt - amelyet kölyökkutyáknak, útszéli állatkerteknek, laboratóriumoknak és egyéb állatkizsákmányoló műveleteknek neveznek, amelyeknek a feladata a szabályozása."

A PETA úgy véli, hogy a beton munkaállomás valójában káros a Lolita jólétére.

"A korlátozott hely, ahová Lolita korlátozódik, megakadályozza őt abban, hogy egy orkának természetes magatartást tanúsítson, beleértve bármilyen értelmes távolság megúszását" - írta Goodman Rundle-nek írt levelében. "Lolita bezárása ezen a téren valószínűleg krónikus betegségekben szenved, többek között egyéb károk mellett, és folyamatos pszichés sérüléseket mutat ki ismétlődő és rendellenes viselkedés formájában."

A PETA-nak van egy ügye az USDA ellen az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága előtt, Lolita tartályának méretével kapcsolatban. Az állatvédő szervezet most azt reméli, hogy a Miami-Dade Állami Ügyvédi Iroda újabb út lehet a Seaquarium betartására.

Támogassa Miami független hangját, és segítse a New Times jövőjének szabadon tartását.

A Miami-Dade megye legfőbb ügyészeként Rundle a floridai büntetőjog megsértését indítja. Bár a szövetségiek nem hiszik, hogy a Seaquarium megsértette az állatjóléti törvényt, a tengeri park továbbra is felelősségre vonható az állami törvények szerint.

"A tengeri emlősök szakértői tanúsíthatják, hogy mindaz, ami Lolita számára természetes és fontos, teljes megfosztása rendkívüli és felesleges stresszt, izgatottságot, sérüléseket és szenvedéseket okoz neki, mivel mi szerintünk megsértik [Florida] állatjogi kegyetlenségét "Goodman levele azt mondja.

Ami Lolitát illeti, akinek életét traumák jellemzik, szünetel a szórakoztató tömegektől: A Miami Seaquarium ideiglenesen bezárt a COVID-19 miatt.

Tartsa a Miami New Times-ot szabadon. Amióta elkezdtük Miami New Times, Miami szabad, független hangjaként határozták meg, és szeretnénk így is tartani. Ingyenes hozzáférést biztosít olvasóinknak a helyi hírek, az ételek és a kultúra éles tudósításához. Történetek készítése a politikai botrányoktól kezdve a legforróbb új zenekarokig, durva beszámolókkal, stílusos írásokkal és munkatársakkal, akik mindent elnyertek a hivatásos újságírók társaságának Sigma Delta Chi filmírás-díjától a Casey-éremig az Érdemes Újságírásért. De mivel a helyi újságírás ostrom alatt áll, és a reklámbevételek hátrányai nagyobb hatással vannak, most minden eddiginél fontosabb, hogy támogatást nyújtsunk a helyi újságírás finanszírozása mögött. Segíthet, ha részt vesz az "I Support" tagsági programunkban, lehetővé téve számunkra, hogy továbbra is lefedjük Miamit fizetőfalak nélkül.