A pokol nevelése jót tehet az egészségének. (Elöl: Hírek és vélemények a független elméktől)

Magazincikk The Humanist

Cikkrészlet

Az egészségünkkel kapcsolatos aggodalom normális, de valójában mire van szükségünk ahhoz, hogy hosszú és egészséges életet éljünk? A diéta, a testmozgás és a mértékletesség nem tűnik elégnek. A mentális jólét egyre jobban elismeri az egészséges életmód kulcsfontosságú elemét, bár vannak nézeteltérések abban, hogy mi járul hozzá legjobban a mentális egészséghez.

A vallásvédők azt mondják, és egyes felmérések szerint a vallás jót tesz az egészségnek. De az igazából azonosítják az emberiség társadalmi természetének egészségügyi előnyeit, amelyeket aztán a mainstream vallásnak tulajdonítanak. A vallásnak azonban nem szabad képesnek lennie elismerni az emberi ösztönöket. Kiderült, hogy helyesen kezelve az egészség a vallás segítsége nélkül javulhat.

Ennek egyértelművé tétele érdekében először vissza kell lépnünk és felül kell vizsgálnunk a vallási igényeket. Harold Koenig, a Duke Egyetemről 2001-ben megjelent, A kapcsolat a vallás és az egészség: a pszichoneuroimmunológia és a hit tényezője című könyvében azt állítja, hogy a vallási adatok felmérését végző tanulmányok összefüggést mutatnak az egyházak látogatottsága és a jó egészség között. Az Új Köztársaság 1999-es cikke szerint a tanulmányok demográfiai adatokat rögzítettek a résztvevőkről, beleértve a vallási hittel és az egyházi látogatások gyakoriságával kapcsolatos kérdéseket, és több éven keresztül figyelték egészségi állapotukat.

Koenig megállapításai azonban csak olyan vallások adatait használják fel, amelyeknek nincs beépített egészségügyi kockázata. Például a keresztény tudósok nem veszik figyelembe az eredményeket, mert kerülik az orvostudományt. Továbbá a tanulmányban nem volt elég muszlim ahhoz, hogy meggyőző statisztikákat szolgáltasson az iszlám előnyeiről vagy felelősségéről.

Természetesen lehetséges, hogy bizonyos jellemzőkkel rendelkező vallási hit gyakorlása bizonyos egészségügyi előnyökkel járhat. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezek a hívek hosszabb életet élnek, és jobb egészségük lesz, mint nem teista társaik. Egy másik, Angliában készített tanulmány az ember életmódjának egyéb tényezõit vizsgálja, amelyek üdvösnek bizonyulhatnak.

John Drury a sussexi egyetemen végzett, nemrégiben publikált tanulmányában azt sugallja, hogy a társadalmi vagy politikai tiltakozás előnyös lehet számodra. Az előnyök a "kollektív cselekvés" erejéből származnak, amely akkor keletkezik, amikor az emberek egy csoportja közös cél érdekében gyűlik össze, és egy cél érdekében egységesen cselekszik. Tiltakozás vagy tüntetés esetén az aktivisták javítani szándékoznak egy közösséget, és ez a céltudat boldogság és kiteljesedés érzését kelti.

A Drury az aktivizmussal nem összefüggő események elleni tiltakozáshoz kapcsolódik, például egy szilveszteri összejövetelhez, ahol a kollektív fellépés felhatalmazza a résztvevőket. "A felhatalmazás érzését elősegítő fő tényezők a kollektív identitás megvalósulása, a mozgási potenciál érzékelése, az egység és a tömegen belüli kölcsönös támogatás" - mondta Drury.

A jelentés nem említi a vallás szerepét a tiltakozás előnyeiben. Igazságtalan lenne azt állítani, hogy a tiltakozás csak vallástalan embereknek szól, és csak ők élhetik meg az eufóriát a tiltakozás vagy a tüntetés érdekében. Ezzel szemben a jelentés nem veszi figyelembe a kollektív fellépés sötétebb oldalát. Míg a jó szándékú emberek minden nap összegyűlnek, hogy javítsák közösségeiket, vannak olyanok, akik olyan célokból gyűlnek össze, amelyek ellenőrizetlenül nagyon negatív hatásokkal járhatnak. Békés tüntetés helyett a tömeges mentalitás érvényesülhet, ami a foci zavargások, szexuális zaklatások és az abortuszklinikán elkövetett erőszak oka volt. …

Iratkozzon fel a Questia szolgáltatásra, és élvezze:

Teljes hozzáférés ehhez a cikkhez és több mint 14 millió további tudományos folyóiratokból, magazinokból és újságokból
Több mint 83 000 könyv
Hozzáférés hatékony írási és kutatási eszközökhöz