A szabadság kis sarka d0e14457

Előnyös idézet: Weiner, Douglas R. A szabadság egy kis sarka: Orosz természetvédelem Sztálintól Gorbacsovig. Berkeley, Kalifornia: University of California Press, c1999, 1999. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft1m3nb0zw/

sarka

A demokratizálás és a Druzhiny

Megjelenésével glasnost ” és a politika leállt demokratizálódása fi-om 1986-tól kezdve a természetvédelmi mozgalom védekező testtartása anakronizmussá vált. Amikor az állampolgárok egyre nagyobb beleszólást kaptak a nyilvánosság számára fontos főbb kérdésekbe, az erőfeszítések szimbolikus politikájáért zapovedniki egyre elvontabbnak és lényegtelenebbnek tűnt. Az "informális" nem kormányzati csoportok legalizálásával 1987 - ben druzhiny már nem voltak azok a magányos lovagok, akik megvédték törékeny polgári autonómiájukat a pártállam bürokratikus gépének tömeges erőivel szemben. Glasnost 'volt megsemmisítette különleges státuszukat.

A brigádok későbbi válsága abból fakadt, hogy glasnost ” szélesebb társadalmi erőket szabadított fel, amelyek az előző évtizedekben nagyrészt nyugodtak maradtak. "Végül az emberek széles tömege felemelkedett" - írta Evgenii Shvarts "- aggódik saját és gyermekeik egészségéért." De a druzhiny mivel az intézmények nem mindig estek át a peresztrojka hogy lépést tartson a korral. A legtöbben korporativistelitista társadalmi identitásukhoz ragaszkodva engedték, hogy az események elmúljanak rajtuk; az 1980-as évek végére a druzhiny's a dicsőség elhalványult. A társadalmilag leginkább érintett hallgatók most megkerülték a brigádokat, hogy más, néha nyíltan politikai okokkal is bevonják magukat. [6]

Ha korábban, a külső nyomás a druzhiny üldözésük a "legjobb emberek" koncentrálását eredményezte soraikban, amelyek a stílusok és a munkamódszerek széles skáláját képviselik (elméleti szakemberek, politikailag orientált, gyakorlati emberek, szervezők stb.), az új feltételek mellett druzhiny veszíteni kezdett az élesen "szakosodott" szervezetek mellett, amelyek összetéveszthetetlenül a tiltakozásokra, a széles nyilvánosság munkájára és egyrészt a politikai tevékenység formáira, másrészt az önellátó ökológiai szervezetekre irányultak. [11]

1990-re a korábbi "Zöld druzhina "a Leningrádi Egyetem" olvadt el, csakúgy, mint a Belorusz Egyetem, az Udmurti Egyetem Biológiai Karán és még sokan mások. [12] Másrészt druzhiny azok az óvodák voltak, ahol sok új versenytársukat kikelték: a zöld párt Leningrádban, az ökológiai kezdeményezés mozgalma Voronyezsben, az antinukleáris mozgalom Gor'kiiben (Nyizsnyij Novgorod), az Al'ternativa ökológiai-politikai klub Kuibyshevben (Szamara)., és még sokan mások. A legbefolyásosabb szervezet a méhében született druzhina mozgalom a Szociális-Ökológiai Unió volt.

Annak érdekében, hogy kifinomult elemzéseiknek igazságot szolgáltassanak, Ianitskii és Shvarts kritikája a dandárokról a glasnost ” a szovjet korszak végéig. A dandármozgalom az alapítása óta politikailag érett, különösen Brezsnyev kormányzásának utolsó éveiből. "A politikai cselekvések és a különféle események közötti gazdasági összefüggések elemzésének szükségességének tudata meglehetősen gyorsan haladt" - írta Shvarts. druzhiny az évszázad különféle grandiózus "projektjeinek" megállításáért folytatott küzdelemben, ideértve az északi folyók elterelését, a Duna-Dnyepr, a Volga-Chograi és a Volga-Don 2-csatornák, a Tiumen "gáz- és vegyi komplexum építését, és transznacionális vállalatokat érintő veszélyes projektek. Ezért nyilvánvaló, hogy a druzhina a mozgalom már régen elkezdődött. "[13] De a mozgalom legpolitizáltabb, gazdaságosabb és legszélesebb látókörű tagjai 1987-től elhagyták a dandárokat a harc más helyszíneire. Vitathatatlanul a legjobbak és a legfényesebbek erőfeszítéseiket a Szociális-Ökológiai Unió.