Board Design Legjobb Gyakorlatok

Sziasztok, körülbelül 4 hete használom a MIRO-t, és arra gondoltam, van-e valakinek tippje a legjobb tervezési gyakorlatokról a szövegméret, a keretméret és a nagyítási arány kiegyensúlyozásakor? (ha van értelme)

18 válasz

Hé @Jenny Mullane Nagyon sokat kapok erre a kérdésre (és még mindig kitalálom, hogy mi a jó gyakorlat.) Általában azt tanácsolom résztvevőimnek, akik részt vesznek a MIRO edzéseimen, hogy 100% -kal kezdjék el elhelyezni az első nagy helyet.

Ez lehet egy keret, amelyben sok dia van, vagy egy keret, amelyben elkötelezettség van.

Indoklásom az, hogy a tábla akár 400% -ig is nagyítható.

Ez lehet egy keret, amelyben sok dia van, vagy egy keret, amelyben elkötelezettség van.

Indoklásom az, hogy a tábla akár 400% -ig is nagyítható.

Szeretek a type face-t használni “horgonyként”, hogy minden más méretét meghajtsam. Ahogy exportáljuk tábláinkat a résztvevők számára az óráink után, azt tapasztalom, hogy a 24-es típusú arc jól működik a legtöbb „törzsszövegnél”, és ez természetesen megnöveli a többi objektum méretét.

Szeretek használni a type face-t “horgonyként”, hogy minden más méretét meghajtsam. Ahogy exportáljuk tábláinkat a résztvevők számára az óráink után, azt tapasztalom, hogy a 24-es típusú arc jól működik a legtöbb „törzsszövegnél”, és ez természetesen megnöveli a többi objektum méretét.

Szia @ Jenny Mullane ez jó kérdés! Örülnék, ha megtudnám, mi mindenkinek a saját bevált gyakorlata.

Kiállítom azt a tanácsot, hogy a betűméretet 24-vel kezdjük. Korábban 12-vel kezdtem, de van egy minimális betűméret. Tehát, amikor kisebb "felső indexű" jegyzeteket akarok készíteni, sokkal jobb, ha a 24-vel kezdem a tipikus méretet.

Valami mást megtanultam néhány év után a platformon, hogy ösztönözöm a változásokat. Rendben van, ha valamivel kezdünk (sablonnal, ütemtervvel, diagramokkal, színekkel), és nem várjuk el, hogy örökké így nézzen ki. Könnyű változtatni, amikor megtanulja, mi a legjobban megjeleníthető és megtervezhető.

Az oldalsáv menü testreszabható a kívánt alkalmazásokkal/opciókkal. Ha további alkalmazásokat adott hozzá (az ... ellipszisekből), a gyors eléréshez kattintson/húzza az oldalsávra.

Szia Jenny! csak körülbelül ugyanannyi ideig használtam a Mirót, mint te, de a saját válaszomra válaszoltam erre a kérdésre, amely hasznos lehet.

Leginkább szinkron online műhelytalálkozókat tartok, és a résztvevőim többnyire cetliket használnak a táblámmal való interakcióhoz, nem pedig azokhoz a mélyebb vagy strukturálisabb eszközökhöz, amelyeket a táblák tervezéséhez használunk. A cetliknek 3 automatikus előbeállítása van a méretükhöz ... ezek lehetnek S, M vagy L. Tehát mindent méretre méretezek, ha az M méretű cetlikkel dolgozom csoportos munkákhoz, és S méretű cetlikkel az egyéni munkákhoz, és alkalmi L méretű jegyzetek a figyelemfelkeltő pontokhoz.

Leginkább szinkron online műhelytalálkozókat szervezek, és résztvevőim többnyire cetliket használnak a táblámmal való interakcióhoz, nem pedig azokhoz a mélyebb vagy strukturálisabb eszközökhöz, amelyeket a táblák tervezéséhez használunk. A cetliknek 3 automatikus előbeállítása van a méretükhöz ... ezek lehetnek S, M vagy L. Tehát mindent méretre méretezek, ha az M méretű cetlikkel dolgozom csoportos munkákhoz, és S méretű cetlikkel az egyéni munkákhoz, és alkalmi L méretű jegyzetek a figyelemfelkeltő pontokhoz.

Ez nagyszerű vita. Örülök, hogy @Jenny Mullane-t kérdezted

Remek javaslatok másoktól!

Vicces, alig egy órája egy új felhasználó (olyan, mint

2 hét a Miro használatához) ugyanezt kérdezte tőlem.

Az a hely, ahol úgy érzem, hogy Miro jelenleg megbotlik számomra a WRT zoomban ... a folyamatábrákon vagy bármi, ami nyilakat tartalmaz alacsony zoom% -os szintnél (nagyított kiút).

Átméretezheti a szöveget, hogy kicsinyítve nagyobb és látható legyen.
De a nyilak max. 32pontosnak tűnnek (a szöveghez képest).

NAGY ÚTMUTATÓ ÁBRA PÉLDA:

Mondja, hogy a. „Nagy útvonal” típusú folyamatábra vonalak/nyíl használatával ... és szeretné tudni, hogy olvashasson szöveget az adott útvonal minden állomásán (csomópontján). És szeretné látni a nyílfejeket, mert ez kritikus jelentőségű annak megértéséhez, hogy az áramlás milyen irányba halad.

Jó módszer:

Pl: az első kép lent. A a zoom szintje 75% és a nyilak Max vastagság

75% -os nagyítás. Nyilak Max vastagsággal

A teljes tábla/keret így néz ki 20% -os zoom: az útvonal néhány fő állomásán olvasható szöveg található, de a középső legkisebb betűméret nagyítás nélkül olvashatatlan. Fontos megjegyezni, hogy a a sorok olvashatók… van nekik A) súly - - ebben a nézőpontban olvashatóan közvetítik a szerkezetet, és - B) olvasható nyílfejek.

Rossz módszer:

Hasonlítsa össze a fentieket az alábbi folyamatábrával, amelyre készült töltse ki a képernyőt 4% -kal (ez látszólag olyan skála lenne, amelyet választani tudnék sok további részletességet megőrizhet.)

Figyelje meg, hogy az útvonal állomások vagy csomópont címek Még mindig

olvasható. *** de *** a a nyilaknak már nincs vizuális súlyuk és övék nyílfejek már nem láthatók, tehát az irányított „áramlás” logika elvész.

Tehát - ez hová hagy minket?

Javaslat:

Ha folyamatábrát készít, Azt javaslom, hogy az egész diagram látható legyen a képernyőn a minimális zoom 20% (20-100% jó tartomány) .

Ez még mindig sok nagyítást (akár 400% -ot) és alacsony szintű részleteket eredményez ’Kis’ szöveg átolvashatatlanul kicsibe méretezhető. Ismét itt van az első példa:

nagyított egészen 400%
az út vonal van max vastagság és
a szöveg van 3 pont.

Remek javaslatok másoktól!

Vicces, alig egy órája egy új felhasználó (olyan, mint

2 hét a Miro használatához) ugyanezt kérdezte tőlem.

Az a hely, ahol úgy érzem, hogy Miro jelenleg megbotlik számomra a WRT zoomban ... a folyamatábrákon vagy bármi, ami nyilakat tartalmaz alacsony zoom% -os szintnél (nagyított kiút).

Átméretezheti a szöveget, hogy kicsinyítve nagyobb és látható legyen.
De a nyilak max. 32pontosnak tűnnek (a szöveghez képest).

NAGY ÚTMUTATÓ ÁBRA PÉLDA:

Mondja, hogy a. „Nagy út” típusú folyamatábra vonalak/nyíl használatával ... és azt szeretné, hogy az adott útvonal mentén minden állomáson (csomóponton) képes legyen olvasni a szöveget. És szeretné látni a nyílfejeket, mert ez kritikus jelentőségű annak megértéséhez, hogy az áramlás milyen irányba halad.

Jó módszer:

Pl: az első kép lent. A a zoom szintje 75% és a nyilak Max vastagság

75% -os nagyítás. Nyilak Max vastagsággal

A teljes tábla/keret így néz ki 20% -os zoom: az útvonal néhány fő állomásán olvasható szöveg van, de a közepén lévő legkisebb betűtípus nagyítás nélkül olvashatatlan. Fontos megjegyezni, hogy a a sorok olvashatók… van nekik A) súly - - ebben a nézőpontban olvashatóan közvetítik a szerkezetet, és - B) olvasható nyílfejek.

Rossz módszer:

Figyelje meg, hogy az útvonal állomások vagy csomópont címek Még mindig

olvasható. *** de *** a a nyilaknak már nincs vizuális súlyuk és övék nyílfejek már nem láthatók, tehát az irányított „áramlás” logika elvész.

Tehát - ez hová hagy minket?

Javaslat:

Ha folyamatábrát készít, Azt javaslom, hogy az egész diagram látható legyen a képernyőn a minimális zoom 20% (20-100% jó tartomány) .

Ez még mindig sok nagyítást (akár 400% -ot) és alacsony szintű részleteket eredményez ’Kis’ szöveg átolvashatatlanul kicsibe méretezhető. Ismét itt van az első példa:

nagyított egészen 400%
az út vonal van max vastagság és
a szöveg van 3 pont.

Szia Jenny! csak körülbelül ugyanannyi ideig használtam a Mirót, mint te, de a saját válaszomra válaszoltam erre a kérdésre, amely hasznos lehet.

Soha nem gondoltam erre, @Alan Heckman, ez nagyszerű módszer!

Szia Jenny! csak körülbelül ugyanannyi ideig használtam a Mirót, mint te, de a saját válaszomra válaszoltam erre a kérdésre, amely hasznos lehet.

Soha nem gondoltam erre, @Alan Heckman, ez nagyszerű módszer!

Szerintem ez attól függ, milyen igényei vannak. Például egyes műhelyekben 3 csapatom van, és csak 1 keretet hozok létre a 3 csapat számára, természetesen minden alkalommal van egy négyzet a tevékenységükkel, de mind a 3 négyzet ugyanabban a keretben van. Ez azért van, mert csak megnyithatják a keretek nézetet, és közvetlenül a megfelelő gyakorlathoz léphetnek.

Más esetekben csak egy keretet kell létrehoznom az egyes tevékenységekhez, mert az egyes táblákon csak egy csapat van.

Amikor kereteket hozok létre, mindig megpróbálok azonos méretet használni. Keresse meg a leginkább megfelelő méretet, és legyen összhangban vele. Még te is létrehozhatsz egy sablont a méretével, esetleg a logóddal vagy bármilyen információval, amelyet megpróbálsz hozzáadni.

Remélem, hogy ez a hozzájárulás segít:)

Más esetekben csak egy keretet kell létrehoznom az egyes tevékenységekhez, mert az egyes táblákon csak egy csapat van.

Remélem, hogy ez a hozzájárulás segít:)

Jó ötlet saját sablon létrehozása @ José M Aguirre !

Ugyanazt az élményt nyújtotta, mint @Max Harper

Inkább ragacsokkal dolgozom, nyilakkal és formákkal kombinálva.

Tehát a nyílvégek és az alakzatok széleinek megtekintéséhez nagyítani kell a vásznon.

Tehát az elején olyan képeket adok hozzá, amelyek 100% -ra nagyítanak a vásznamon, és hozzáadnak nyilakat és bármi mást.

Tehát számomra a legjobb, ha közel 100% -ig (vagy kicsit többé-kevésbé) nagyítok

Hozzáadva mindent, amire szükségem van, hogy együtt tudjak dolgozni nyilakkal, öntapadókkal és formákkal:

Inkább ragacsokkal dolgozom, nyilakkal és formákkal kombinálva.

Tehát a nyílvégek és az alakzatok széleinek megtekintéséhez nagyítani kell a vásznon.

Tehát az elején olyan képeket adok hozzá, amelyek 100% -ra nagyítanak a vásznamon, és hozzáadnak nyilakat és bármi mást.

Tehát számomra a legjobb, ha közel 100% -ig (vagy kicsit többé-kevésbé) nagyítok

Hozzáadva mindent, amire szükségem van, hogy együtt tudjak dolgozni nyilakkal, öntapadókkal és formákkal:

Köszönöm @Max Harper, pontosan ezt a bemenetet kerestem. 3 szintű zoomot akarok. (1) a nagy képzési térkép (a Tartalom áttekintése), amely lefúrható (2) az egyéni óraszintre, amelyet tovább lehet fúrni (3) az óra részleteihez. Minden szinten azt szeretném, ha a szöveg ugyanolyan olvasható lenne, mint egy 12 pontos betűtípus egy normál laptop képernyőn (például amikor weboldalakat vagy híroldalakat olvasunk). És amit a vonalak vastagságáról mondasz, tapasztalataim szerint is igaz (túlságosan kicsinyít, és majdnem eltűnnek), és valószínűleg azt szeretném, ha a vonalak a legteljesebb tartományban lennének, amit leírok 2. szintnek, az egyénnek óraszint.

Ugyanakkor hajlamos vagyok később új részleteket elképzelni, és érdemes felvenni a képzési térképre más szakaszok hozzáadásával, hogy a képzési térkép kiegészüljön más, a képzéssel kapcsolatos területekkel, például a képzés logisztikájával, a résztvevőkkel vagy a segítőkkel kapcsolatos kritériumokkal, stb., így aztán azon kapom magam, hogy szeretnék kicsinyíteni az (1) szintemről a 0 szintre.

Van tehát valamilyen méretezési útmutató, amely segíthet a méretezésben? Például hány szint fér el, ha egy A4-es méretű keretpapírt vesz és kicsinyít, amíg az indexkép méretű nem lesz egy A4-es kereten, újból kicsinyít, amíg ez ismét miniatűr méret lesz, és ismét kicsinyít, amíg az nem lesz méret stb. Ez segítene megtervezni, hogy melyik nagyítási szintet használja az alapszinthez.

Lehet, hogy a méretezési útmutató egy funkciókérés.

Van tehát valamilyen méretezési útmutató, amely segíthet a méretezésben? Például hány szint fér el, ha egy A4-es méretű keretpapírt vesz és kicsinyít, amíg az A4-es méretű keret miniatűrje nem lesz, újból kicsinyít, amíg ez megint nem lesz indexkép, és ismét kicsinyít, amíg az nem lesz méret stb. Ez segítene megtervezni, hogy melyik nagyítási szintet használja az alapszinthez.

Lehet, hogy a méretezési útmutató egy funkciókérés.