A testtömeg gyors változásai egy fejtámlás után: metrológiai elemzés

Alejandro Acuña-Espinoza

Humán Mozgástudományi Kutatóközpont, Costa Rica Egyetem, San José, Costa Rica,

Luis Fernando Aragón-Vargas

Humán Mozgástudományi Kutatóközpont, Costa Rica Egyetem, San José, Costa Rica,

A kísérletek megtervezése és megtervezése: AA LFA. Végezte el a kísérleteket: AA. Elemezte az adatokat: AA LFA. Hozzájáruló reagensek/anyagok/elemző eszközök: AA LFA. Írta a papírt: AA LFA.

Társított adatok

Az ezt a kéziratot támogató összes nyers adatfájl elérhető a Costa Rica-i Egyetem nyilvános adattárából, Kérwáról, a http://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/9547 címen.

Absztrakt

Az amatőr birkózó sportot irányító testületek legújabb szabályai ellenére, amelyek célja a szélsőséges súlycsökkentő intézkedések visszaszorítása, a birkózás kultúrája változatos módszereket tartalmaz a súlygyarapodáshoz, beleértve a fejtartás megtartását közvetlenül a mérlegre lépés előtt. Az eljárás a felfogás szerint 250 és 500 g között (a tömeg 2,45 és 4,89 N között) csökkenti a jelentett tömeget. Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy összehasonlítsa a fejállási eljárás (HS) és a normál (CON) súlymérés közötti lehetséges különbségeket, a Nemzeti Metrológiai Intézetek Európai Szövetsége által meghatározott metrológiai megközelítés alkalmazásával. Tizenhét felnőtt férfit súlyzótányéron lemértek fejtartás előtt vagy után 30 másodpercig. A kezelés sorrendjét véletlenszerűen osztották ki. A teszt utáni tömeg szignifikánsan nagyobb volt, mint az elővizsgálat (átlag ± sd) (640,7 ± 62,8 N, illetve 640,3 ± 62,7 N, p 2. A kiterjesztett bizonytalanság pontosságot és pontosságot is magában foglal. Megállapított tartomány, ahol a súlymérés hatékonyan megtalálható. Ezt a tartományt egy meghatározott időintervallumra határozzuk meg.

ahol a k = 2 lefedettségi tényező konzervatívabb megközelítést tesz lehetővé az uc (y) együttes bizonytalanság megismétlésével, amely több bizonytalanság négyzetösszegéből áll. Ezeket a bizonytalanságokat az EURAMET/cg-18/v.02 [5] és a Bizonytalanság kifejezésének útmutatója [6] szerint számítják ki. A kritikus hiba a jelzési hiba és a kibővített bizonytalanság együttes eredménye, a következőképpen kifejezve:

ahol az Ej és az U is kizárólag időintervallum függ a kutatási feltételünktől (lásd A műszer teljesítményének mérése az Eredmények részben). A kritikus hiba, matematikai komponenseivel együtt, lehetővé teszi az eredmények jelentését, tudva, hogy a használt mérőeszközökhöz képest megbízható tartományba esnek. Más szavakkal, meggyőződést nyújt arról, hogy a mért súly valódi tömeg, amelyet a megadott súlyérték becsült hibatartománya szabályoz. Következésképpen, amikor a résztvevő súlyát mérik, a variációkat - ha vannak ilyenek - nagyon pontosan és kontrollált módon észlelik.

Tárgyak

Tizenhét ülő felnőtt férfi (22,5 ± 3,4 év, 66,0 ± 6,7 kg, 173,7 ± 4,7 cm) jelentkezett ebben a vizsgálatban. A statisztikai teljesítményszámítások (β = 0,001) becslése szerint az n = 17 csoport lehetővé teszi a 250 g várható hatás megfelelő meghatározását. Minden résztvevő aláírta az írásbeli beleegyezését. A Costa Rica-i Egyetem Tudományos és Etikai Bizottsága jóváhagyta a kutatási projektet. A szokásos fizikai aktivitási szinttől függetlenül a vizsgálatban való részvétel kötelező követelménye az volt, hogy képesek legalább 30 másodpercig fejtartásban maradni.

Eljárások

Hangszerelés

Az összes függőleges földi reakcióerő (GRF) meghatározást közvetlen adatgyűjtéssel hajtottuk végre erőplatform (Bertec, OH, USA; Modell: 6090–15) alkalmazásával, 1000 Hz-es mintavételi frekvenciával, 60 másodpercig, minden ismétlésnél. Ez az eszköz sokkal megbízhatóbb, mint a legtöbb szabályozott sportversenyen alkalmazott hagyományos mérleg. A platform kritikus hibáit meghatároztuk az egyes súlymérési ismétlések összes idejének figyelembe vett 16 tesztidőszakra: 0–1 s, 1–2 s, 2–3 s, 3–4 s, 4–5 s, 5 –10 s, 10–15 s, 15–20 s, 20–25 s, 25–30 s, 30–35 s, 35–40 s, 40–45 s, 45–50 s, 50–55 s és 55 –60 s. A mért súlyok kifejezése a következőket eredményezte:

Amint azt korábban kifejtettük, az U az uc (y) derivált eredménye. Ezt az utolsó értéket egy olyan tesztsorozat alkalmazásával határozták meg, amely az eszköz kalibrálási eljárását tartalmazta.

Tesztelési protokoll

A tesztelésre való megérkezés után a résztvevők elolvasták, megbeszélték és aláírták a kísérleti protokoll hozzájárulási űrlapját. A résztvevőket véletlenszerűen két csoport egyikébe osztották be, amelyek különböző sorrendben hajtották végre a vizsgálatokat: az egyik csoportot 30 másodpercig normál állás előtt és közvetlenül utána mértük; majd 30 másodperc elõtt és közvetlenül utána mértük fejállásban. A másik csoportba tartozó egyedeket 30 másodperc előtt és közvetlenül utána mértük fejállásban, majd 30 másodpercig normál állás előtt és közvetlenül utána. Minden résztvevőt összesen 4-szer mérlegeltek: a fejtető kezelése előtt és után, valamint a kontroll előtt és után. Minden alkalommal, amikor a résztvevőket megmérték, ráléptek az erőplatformra, és mozdulatlanul álltak az alapvető anatómiai helyzetben. Helyezték a lábukat az emelvényen kalibrált területek fölé, hogy B.W. összesen 60 másodpercig. A nyers adatokat exportáltuk egy Microsoft EXCEL táblázatba, hogy meghatározzuk a fent említett 16 előre meghatározott időintervallum átlagos értékeit. Ezeket az információkat következtetési statisztikák segítségével elemezték.

Statisztikai analízis

B.W. 2x2X16 ismételt mérésekkel, 3-utas ANOVA tervezéssel (időintervallumonként, kezeléssel). A statisztikai szignifikanciát p 1. ábrán választottuk. Az első öt másodpercről egyenként számolunk be, mert a testtömeg-változások potenciálisan nyilvánvalóbbak lehetnek, ha léteznek, mint a fennmaradó 55 másodpercben. Ej (t) egyoldalúnak bizonyult, amelynek platformértéke meghaladja a referencia tömegértékét. Az idő múlásával ez is nőtt. Eközben U (t) kétoldalú viselkedést mutatott, így meghatározva egy szimmetrikus tartományt (1. ábra). Például a [0,1] s intervallumhoz tartozó hibát 2,6 ± 1,1 N (Eq 3) értékre találtuk. A ± 1,1 N bizonytalanság egyenértékű a ± 0,12 kg tömegértékkel. Ez a jelzési hiba jellemzése lehetővé teszi a valódi súlyértékek időbeli ellenőrzését, hogy még nagyobb bizalmat nyújtson az egész súlyteszt folyamatának.

Az oszlopmagasságok jelzik a hibát (Ej), a függőleges vonalak pedig a kibővített bizonytalanságokat (μexp).

Az alany válasza a kezelésre

Vita

Egyik eredményt sem hasonlították szignifikánsnak az alkalmazást a kezelés elmaradásához. Általánosságban elmondható, hogy a kísérleti eredmények arra utalnak, hogy a talált statisztikai különbségek közvetlenül összefüggenek a platform pontosságával, és nem a kezelésnek köszönhetők. A tanulmány fő eredménye az volt, hogy a fejtámla (C) nincs hatással a súly változékonyságára. Az elemzés azonban nemcsak azt sugallja, hogy a korábban számszerűsített platform Ej (t) növekedése az idő múlásával fennáll (F: 9,3, p = 0,0026), hanem azt is, hogy a platform kirakodási ideje meghaladhatja a 30 másodpercet. Ez az utolsó kérdés annak a statisztikai szignifikanciának köszönhető, amely az elővizsgálat (A1) és a teszt utáni (A2) mérések között található: a megállapítások azt sugallják, hogy miután egy rakományt teljesen eltávolítottak a peronról, nem kezdi meg a teljes kirakodás regisztrálását 30 másodperc vagy annál hosszabb. A fejállással kapcsolatos eredmények nem meglepőek: B.W. nem szabad egyetlen testtartás-változtatással megváltoztatni. Ehelyett más tevékenységekhez kell társulnia, amelyek viszonylag rövid időn belül (pár óra alatt) jelentős tömeges változásokat okoznak, például testmozgás (amely izzadás közben jelentős folyadékveszteséghez vezethet) vagy vizeletürítés.

Javasoltuk, hogy a fejtámlás után bekövetkező esetleges súlyváltozások a birkózó testének természetes gyakoriságának rövid távú változásainak köszönhetők. Ilyen változásokat nem észleltünk (lásd 3. ábra). A résztvevőket azonban normál hidratálás alatt teszteltük (nem értékelték), de sok birkózó dehidratált állapotban érkezik meg a mérlegelésre. Amennyiben a dehidráció megváltoztathatja a test természetes frekvenciájának változásait a hirtelen testhelyzet-változások miatt, ez korlátozná a jelen tanulmányt.

A kezelési sorrend véletlenszerű hozzárendelésén alapuló kísérleti tervezés, amely ugyanazt a résztvevőt használja fel mind a kísérleti, mind a kontroll körülmények között, megfelelő megközelítést kínál a kutatási problémához, hatékonyan hozzájárulva a varianciakontrollhoz. Emberi mozgásban a legmagasabb önkéntes frekvencia kisebb, mint 10 Hz [7], következésképpen a mintatétel [8] szerint a 20 Hz-es alacsony frekvencia több mint elegendő lenne a mozgástermékek minimalizálására. Hasznos, 1000 Hz-es biomechanikus mintafrekvenciát alkalmaztak, ezáltal nagyon pontos, időtől függő súlymérést biztosítottak, amely minimalizálná a csúcsértékek hiányának kockázatát [7]. Ezzel szemben a digitális mérlegek és más potenciális tömegmérő berendezések korlátozott mérési frekvenciákat biztosítanak: leolvasásuk a tényleges súlyváltozások túlbecsülését vagy alábecsülését eredményezheti.

Fontos itt kiemelni, hogy a sportot irányító szervezetek amatőr birkózással kapcsolatos irányelvei alig vagy egyáltalán nem tartalmaznak részleteket az alkalmazandó mérőeszközök pontosságáról és a súlymérések rögzítésének módjáról. A FILA (az Associated Wrestling Styles Nemzetközi Szövetsége) "mérlegeket (rugók nélkül) garantált pontossággal követel" [9]. A súlykategóriákat egész kilogrammban adják meg. Az NCAA azt javasolja, hogy digitális mérleget használjanak a mérlegeléshez, és minden felhasznált mérleget minden szezon kezdete előtt hitelesíteni kell [10].

Ezt a kutatást úgy végezték el, hogy lehetővé tegye a nagy reprodukálhatóságot, ugyanakkor konzervatív volt a megközelítés szempontjából, biztosítva a metrológiai irányelvek magas szintű betartását: minden súlyméréshez minden előre meghatározott időpontban hibát (3. egyenlet) társítani lehetett. intervallum. Ez lehetővé teszi egy erősebb elemzést, amely kritikus szerepet kap a pontosság és a pontosság szempontjából. Jelen tanulmány erőteljes matematikai megközelítést nyújt, ahelyett, hogy egy egyszerű statisztikai elemzésre korlátozódna, amely felveti a gyakorlati eredmények mellőzésének kockázatát.

Figyelembe véve mind a platform kalibrálásának eredményeit, mind az emberi teszteket, az előzetes súly és annak jelentett hibája a [0,1] s intervallumban 640,3–2,6 ± 1,1 N (kp. Eq 6), azaz 637,7 ± 1,1 N. A vizsgálat utáni tömeg ugyanabban az időintervallumban magasabbnak bizonyult: 640,8–2,6 ± 1,1 N, vagy 638,2 ± 1,1 N (2. ábra). Az előzetes és a teszt utáni eredmények (0,045 kg) közötti statisztikai szignifikancia ellenére talált numerikus különbség az 1,1 N (0,11 kg) bizonytalanság fényében elhanyagolható volt: a különbség a bizonytalansági tartományba esik. Ha egy drámai forgatókönyvet feltételezünk, amelyben a méréseket a bizonytalansági tartomány alsó és felső pontjainál hasonlítjuk össze a [0,1] s időintervallumon, 637,2–1,1 = 636,6 N-t vonunk le a 638,2 N + 1,1 N = 639,3 N értékről 2,7 N (0,27 kg) különbséget eredményez.

Végül merjük feltételezni, hogy mivel képesek voltunk számszerűsíteni és kifejezni egy platform „sodródását” és annak jelentőségét (p = 0,0026), a kezelés (fejtető) által okozott mért súlykülönbségnek - ha van - nyilvánvalónak kellett volna lennie . Az elvégzett kutatás nem talált észrevehető különbségeket a férfi súlyában, miután körülbelül 30 másodpercig fejtartásban maradt. A birkózó tudományág közösségében elterjedt meggyőződést ez a tanulmány nem támasztja alá, és nem talált szignifikáns különbséget, kivéve az előzetes és a teszt utáni mérések közötti 0,270 kg-ot, amely különbség független attól, hogy fejtartásban maradjon.

Praktikus alkalmazások

Ez a kísérleti tanulmány egy metrológiai megközelítés támogatásával azt mutatja, hogy a birkózók és a birkózóedzők tömegét jelentő meggyőződés csökken, ha az ember körülbelül 30 másodpercig fejtartásban marad, és utána azonnal visszatér egyenes helyzetbe - javítva ezzel esély az alacsonyabb súlycsoport elérésére - hamis. Ez a kísérlet szisztematikus empirikus bizonyítékokat kínál ezen indokolatlan gyakorlat kiküszöbölésére, amely népszerűsége miatt tudományos tesztet indokolt. Merjük feltételezni, hogy mivel számszerűsíteni és kifejezni tudtuk a platform „sodródását” és annak jelentőségét (p = 0,0026), a kezelés (fejtartás) okozta mért súlykülönbségnek nyilvánvalónak kellett volna lennie. Nem találtak észrevehető különbségeket a férfi testsúlyában, miután körülbelül 30 másodpercig fejtartásban maradt. A meggyőződést a jelen tanulmány elveti, az elővizsgálat és a teszt utáni mérések közötti 0,270 kg-ot kivéve nem talált szignifikáns különbséget; ez a különbség független attól, hogy fejtartásban maradjon. Ezért hiábavaló az atléta azon erőfeszítése, hogy a hivatalos mérlegelés során csökkentse a jelentett súlyát azáltal, hogy körülbelül 30 másodpercig fejen álló helyzetben marad.

Köszönetnyilvánítás

Ezúton szeretnénk köszönetet mondani az Emberi Mozgástudományi Kutatóközpontnak (http://cimohu.ucr.ac.cr/) és a Labcal-nak (www.inii.ucr.ac.cr/labcal/), mind a Costa Rica-i Egyetemen. Külön köszönet Eng Raziel-Farid Sanabrinak és metrológiai csapatának a berendezés kalibrálási eljárásai során nyújtott hozzájárulásáért.

Finanszírozási nyilatkozat

A szerzőknek nincs támogatásuk vagy finanszírozásuk a jelentésre.