Acana vs. Hill’s Science Diet

Ebben az összehasonlító cikkben a Acana vs Hill's Science Diet, kiemeljük a legfontosabb különbségek e két állateledel-márka között. Az Acana és Hill's Science Diet megfelelő összehasonlításához felhasználjuk naprakész táplálkozási és árinformációk.

Számos tényezőt kell figyelembe venni a legjobb kedvtelésből tartott állatok eledelének márkája. Olyan tényezők, mint az összetevők minősége, garantált elemzés, termékbiztonság, márkanév és költség a legfontosabb figyelembe veendő tényezők közé tartoznak.

Ennek során Hill's Science Diet vs Acana összehasonlítás, átlagos összehasonlításra átlagadatokat használtunk fel. Ha szeretné látni egyedi termékértékelések, látogasson el az Acana Review oldalunkra vagy a Hill's Science Diet Review oldalára.

Garantált elemzés: Hill's Science Diet vs. Acana

Az AAFCO szerint minden állateledel címke garantált elemzést kell nyújtania tápanyagtartalom. Az elemzésnek garantálnia kell a garantált minimális százalékos arányt nyersfehérje és nyerszsír, és a maximális százalékos aránya nyersrost és nedvesség.

Az ebben az összehasonlításban használt összes százalék megegyezik a szárazanyagra számított átlagok.

Acana kutyaeledel és Hill's Science Diet kutyatáp

Nyersfehérje összehasonlítás kutyatáplálékhoz

A kutyák megkövetelik huszonkét aminosav az élet fenntartására. Ezen aminosavak közül tizenkettőt szintetizálnak természetes módon, a a fennmaradó tízet elfogyasztják. A fehérje az a tápanyag, amely a tíz esszenciális aminosav egy részét vagy egészét biztosítja.

A fenti összehasonlító táblázat azt mutatja, hogy az Acana száraz kutyaeledelek biztosítják lényegesen több fehérje mint Hill's Science Diet. Pontosabban, az Acana garantálja legalább 11,32% -kal több fehérje.

Nyers zsír összehasonlítás kutyatáplálékra

A zsírok a kiegyensúlyozott kutyatáplálás elengedhetetlen elemei. A zsírok nemcsak energiát szolgáltatnak, hanem fontos szerepet töltenek be a zsírban is a kutya testének normális fejlődése és működése. Például a zsírok segítenek a kutyáknak prosztaglandinokat termelni, amelyek számos más jelentős funkció mellett csökkentik a gyulladást.

Van egy viszonylag nagy különbség az Acana zsírtartalma és a Hill's Science Diet között. A Hill's Science Diet száraz kutyaeledel receptek átlagosan 4,27% -kal kevesebb zsírt tartalmaznak, mint az Acana receptek.

Van egy kis különbség az Acana rosttartalma és a Hill's Science Diet között. Láthatjuk, hogy az Acana garantálja a kb 2,40% -kal több rost mint Hill's Science Diet.

Acana macskaeledel vs. Hill's Science Diet macskaeledel

Nyersfehérje összehasonlítás a macskaeledel számára

A macskák igénylik huszonkét aminosav az élet fenntartására. Ezen aminosavak közül tizenegy természetes úton szintetizálódik, a a fennmaradó tizenegy elfogyasztásra kerül. A fehérje az a tápanyag, amely a tizenegy esszenciális aminosav egy részét vagy egészét biztosítja.

A Hill's Science Diet száraz receptjei 4,49% -kal kevesebb fehérjét tartalmaznak, mint az Acana száraz receptek. Ez a fehérjetartalom-különbség a nevezetes különbség Acana és Hill's Science Diet között.

Nyers zsír összehasonlítás a macskaeledel számára

Ennek számos módja van étrendi zsír hozzájárul macskabarátjaink általános egészségi állapotára. Íme egy rövid lista a zsírok által nyújtott előnyökről (nem teljes):

A zsírok segítenek a zsírban oldódó vitaminok emésztésében és felszívódásában
Csökkentse az ízületi gyulladással járó gyulladást
Lassú az élesztőfertőzések növekedése
Megakadályozza vagy csökkentheti bizonyos szívproblémák valószínűségét.
Segítség a retina és a vizuális kéreg fejlődésében.

A táblázat azt mutatja, hogy a Hill's Science Diet biztosítja sokkal kevesebb zsír, mint Acana. A zsírtartalom különbsége nagyjából 4,02%.

Van egy viszonylag jelentéktelen különbség a két márka nyersrosttartalma között.

Acana állateledel-összetevők vs. Hill's Science Diet állateledel-összetevők

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak Acana.

Szív

A szív ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Vese

A vese ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak Hill's Science Diet.

Máj

A máj ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Karamella

A karamell széles körben használt természetes élelmiszer-színezék. A karamell koncentrált formája tipikusan karamell színű, és a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolódik. Mivel háziállataink nem törődnek az ételfestékkel, a karamell felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Kukoricaliszt

Kukoricaliszt őrölt gabonafélék, amelyek szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaznak. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Az emészthetőséget illetően a "nagyon emészthető" állítások csak akkor igazak, ha a kukoricát étkezéssé vagy lisztté dolgozzák fel, majd ezt követően főzik. A fehérje hozzájárulást illetően meg kell jegyeznünk, hogy a kukorica olyan növényi fehérje, amely nem tartalmazza az összes szükséges aminosavat, amelyet a háziállatok az élet fenntartásához szükségesek. Ezért a kukorica hússal való helyettesítése alkalmatlan helyettesítés, és valójában rontja a termék általános fehérje minőségét.

Végül megvitatjuk a kukoricában található vitaminokkal és ásványi anyagokkal kapcsolatos állításokat. Bár a kukorica sok vitamint és ásványi anyagot tartalmaz, e tekintetben nem feltétlenül kivételes összetevő. Sok egyéb összetevő is teljesebb és biológiailag megfelelőbb. Ezért a kukorica elsődleges összetevőjeként történő felhasználása minden bizonnyal további kérdéseket indokol.

Vas-oxid

A vas-oxid az FDA által jóváhagyott természetes élelmiszer-színezék. Általában rozsdásodó fémben található meg, és vörösesbarna színű.

Úgy gondoljuk, hogy az élelmiszer-színezékek szükségtelen összetevők az állateledelben. A lehetséges ártalmakon kívül az élelmiszer-színezékek nem nyújtanak tápértéket. Az ilyen típusú összetevőket csak azért használják, hogy az étel vonzó legyen az emberek számára.

Borsófehérje

A borsófehérje a borsó keményítőtartalmú részeinek eltávolításával jön létre. A borsófehérje vitatottnak tekinthető, mert jelentős növényi fehérjefeltöltést biztosít. Ez a növekedés nem kívánatos, mert a növényi fehérje biológiai értéke általában alacsonyabb, mint a hús alapú fehérjéké.

Sertés plazma

A sertés plazma a sertés vérének színtelen folyékony része. Lehet, hogy undorítóan hangzik, de valójában nagyon tápláló a háziállatok számára. A táplálkozási szempontoktól függetlenül a fogyasztókat sokkolja ez az összetevő, ezért a sertéshús plazmáját vitatott összetevőnek tekintik.

Baromfi zsír

A baromfi zsír a baromfiszövet renderelésének mellékterméke. A baromfi zsír vitatott összetevő, mert a specifikus fehérje nincs meghatározva. Az ilyen összetevők jellemzően alacsony minőségűek a megnevezett baromfi zsírokhoz (pl. Csirke zsír, pulyka zsír) képest.

Állati máj

Az állati máj ellentmondásos összetevő, mert a forrásállatot nem határozzák meg. Az anonim állati összetevők jellemzően nagyon alacsony minőségűek, és szinte minden állatot tartalmazhatnak, beleértve a kutyákat és macskákat is!

Sörfőző Rizs

A sörrizs a rizsmag apró töredéke, amelyet elválasztanak a nagyobb őrölt rizsmagtól. A töredékek nem tartalmazzák ugyanazt a táplálkozási profilt, mint az egész mag, ezért a sörrizs alacsonyabb minőségű gabona. A sör rizst általában olcsó és alacsony minőségű töltőanyagnak tekintik.

Búza glutén

A búza gluténja a búza fő fehérje. Bár a búzasikér többnyire fehérje, a búzasikér vitatottnak tekinthető, mert jelentősen növeli a termék fehérjetartalmát. Ez nem kívánatos, mert a növényi alapú fehérje nem biztosítja ugyanazt az aminosav-profilt, mint a hús alapú fehérje.

Karamell szín

A karamell szín a karamell tömény formája, természetes ételfesték. A karamell színét a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolják. Mivel háziállataink nem törődnek az étel színével, a karamell szín felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Paradicsom Pomace

A paradicsom törköly a paradicsomgyártás mellékterméke. Vitatott összetevőnek számít, mert sokan úgy gondolják, hogy ez olcsó, alacsony minőségű töltőanyag. A paradicsom törköly azonban jelentős mennyiségű élelmi rostot, B-vitaminokat, likopint és A-vitamint tartalmaz. Bár nagyon olcsó összetevő, táplálkozási szempontból nem üres.

Marhahús melléktermékei

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a marhahús melléktermékei tartalmazzák a marhahús szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a marhahús melléktermékeit is vitatottnak tekintik, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenlővé tettek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, például a marhahús melléktermékei sok fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Kukorica glutén étkezés

A kukoricaglutén-liszt különféle kukoricatermékek (kukoricakeményítő, kukoricaszirup stb.) Előállításának mellékterméke. Nagyon magas fehérjetartalma (csaknem 60% fehérje), ezért jelentősen növelheti a termék fehérjetartalmát. Mivel a növényi eredetű fehérjék, például a kukoricagluténliszt alacsonyabbak a hús alapú fehérjéknél (sok esszenciális aminosav hiányzik), nem megfelelő helyettesítők.

Sertéshús melléktermékei

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a sertéshús melléktermékei tartalmazzák a sertés szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a sertéshús melléktermékeit is vitatottnak tekintik, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenértékűnek tekintenek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, mint például a sertéshús melléktermékei, számos fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Teljes kiőrlésű kukorica

A teljes kiőrlésű kukorica a teljes kukoricamag (a csíra, a korpa és az endospermium). A kukorica olyan gabonafélék, amely szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaz. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Teljes kiőrlésű búza

A teljes kiőrlésű búza tartalmazza a teljes búza szemét (a csírát, a korpát és az endospermiumot). A búza a világ második legtermeltebb gabonaféléje (az első a kukorica). Bár a búza ellentmondásos összetevő, nem feltétlenül kívánatos, mert élelmi rostot és sok más tápanyagot biztosít. A búza azonban jelentős mennyiségű növényi fehérjét tartalmaz, amely alacsonyabb, mint a hús alapú fehérje, ezért nemkívánatos helyettesítés.

A búza az egyik leggyakoribb összetevő, amely ételallergiát vagy intoleranciát okoz. Azonban az olyan szemek, mint a búza, általában alacsony bűncselekményt követnek el bizonyos fehérjeforrásokhoz (például marhahús) képest.

Porított cellulóz

A porcellulóz apró fadarabokból és növényi rostokból áll elő. A rosttartalmán kívül a porított cellulóznak nincs semmilyen táplálkozási hozzájárulása.

Szárított paradicsompomace

A szárított paradicsom törköly a paradicsomgyártás mellékterméke. Vitatott összetevőnek számít, mert sokan úgy gondolják, hogy ez olcsó, alacsony minőségű töltőanyag. A paradicsom törköly azonban jelentős mennyiségű élelmi rostot, B-vitaminokat, likopint és A-vitamint tartalmaz. Bár nagyon olcsó összetevő, táplálkozási szempontból nem üres.

Borsófehérje koncentrátum

A borsó fehérje koncentrátumot a borsó keményítőtartalmú részének eltávolításával állítják elő. A borsófehérje-koncentrátum vitatottnak tekinthető, mert jelentős növényi fehérjefeltöltést biztosít. Ez a növekedés nem kívánatos, mert a növényi fehérje biológiai értéke általában alacsonyabb, mint a hús alapú fehérjéké.

Szójabab fehérje izolátum

A szójafehérje-izolátum a szójabab-fehérje erősen finomított/tisztított formája. A szójafehérje-izolátum nagyjából 90% -a fehérje. A nem húsfehérje felvétele általában rontja a fehérje általános minőségét a receptben. Ez a lebomlás a növényi fehérjék alacsonyabb aminosavprofiljának köszönhető.

Hisszük, hogy bizonyos állateledel-összetevők kapcsolódnak egészségkárosító hatással van; ezeket az összetevőket károsnak minősítik.

Íme néhány felhasznált káros összetevő csak Hill's Science Diet.

Menadion-nátrium-biszulfit komplex

A menadion-nátrium-biszulfit-komplex a K-vitamin szintetikus változata, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik. A kutatások a májsejtekben és a vörösvértestekben előforduló lehetséges toxikus reakciókat javasolták egyéb súlyos problémák mellett. Valójában egy nagy vegyipari beszállító figyelmeztet: "Az anyag mérgező a vesékre, a tüdőre, a májra és a nyálkahártyákra. Az anyag ismételt vagy tartós kitettsége károsíthatja a célszerveket."

Termékbiztonság: Emlékezzünk az Acana & Hill's Science Diet történetére?

nyilvántartásunk szerint, Acanát soha nem hívták vissza.

Hill's Science Diet-t 2 alkalommal hívták vissza.

2019. január 31 .: a D-vitamin emelkedett szintje
2019. március 20 .: a D-vitamin emelkedett szintje

Ár-összehasonlítás: melyik márka drágább?

Száraz macskaeledel	Acana	Hill's Science Diet
Fontonként	5,21 USD	3,15 USD
Kalóriánként	0,0029 USD	0,0019 USD

Az átlagos font/lb költség erősen befolyásolja valami által változó mennyiségű nedvesség jelen van az egyes márkák élelmiszertermékeiben (nedves vagy száraz étel, száraz vagy fagyasztva szárított étel stb.). Azonban a az átlagos kcal/kalkuláció kiküszöböli a nedvesség hatását. Ezért az átlagos kcal/kal költség a jobb mérőszám.

Ha szeretné kiszámítani az átlagot napi költség vagy költség-háziállat-év az Acana vagy a Hill's Science Diet táplálásához adja meg kedvence súlyát költségelemző widget .

Az átlagárak alapján megállapítható, hogy két márka között van-e jelentős árkülönbség vagy sem. Az Acana vagy a Hill's Science Dietért fizetendő tényleges ár azonban a vásárlási szokásoktól függ.