Ahogy Patti látja: Míg egyesek megkérdőjelezik az indítékait, Davis azt mondja, hogy csak igazat akar mondani a Reagansról

Míg Nancy Reagan arra buzdította az országot, hogy „csak mondj nemet” a drogokra, rendszeresen vényköteles nyugtatókat és altatókat fogyasztott - mondja Reagan ellentmondásos lánya, Patti Davis új önéletrajzában: „Az út, amit látok”.

"Aminek szemtanúja voltam, az problémát jelentett" - mondta az egykori első lánya egy interjúban. Nem volt hajlandó azonban édesanyját függőnek nevezni: "Nem vagyok orvos, és ez orvosi értékelésnek tűnik számomra."

A volt elnök és Mrs. Reagan hétfői nyilatkozatában elutasította Davis állításainak kommentálását: „Mindig is szerettük minden gyermekünket, beleértve a lányunkat, Pattit is. Reméljük, eljön az a nap, amikor újra csatlakozik családunkhoz. Ebből a célból nem látunk hasznos célt a további kommentárokra. " Reaganék három másik gyermeke szintén elutasította a megjegyzéseket. Davis első, a mai boltokba kerülő ismeretterjesztő darabja Nancy Reagan újabb portréját bántalmazónak, hidegnek és kegyetlennek, az egykori elnököt pedig túlzottan leválasztva festi. Patti saját élete furcsa főzet volt a kiváltságokból, a promcuitásból és a kábítószer-függőségből. Története átfogja a hírnevet, a politikát és az érzelmi hiányt. Kacérkodott a show-biznissel, randevúzott a rocksztárokkal (Bernie Leadon a Sasoktól, a Beach Boy Dennis Wilson és Kris Kristofferson), és elárasztotta a Titkosszolgálatot.

Összességében a könyvben bővelkedik a verbális tinder, amely biztosan felkelti a vádakat, miszerint Davis profitáló és bosszúálló - vádakat emeltek rá három regényének életéből ihletett kiadása miatt.

És „Az út, amit látok” nemcsak Davis véleménye az egykori Első Családról szóló nem kiosztott igazságról, hanem állítólag több mint félmillió dollárt is befizetett neki Putnamtól.

A 39 éves Davis egyértelműen acélozza magát a támadásért. A „The Way I See It” epilógus lényegében apologia, motivációját részben azzal magyarázza, hogy megkísérli megválaszolni Kitty Kelley tavaly megjelent „Nancy Reagan: A jogosulatlan életrajz” című robbanó könyvét: „Elolvastam a könyvet, felismert sok történetet, és elgondolkodott: „Ennek soha nem lesz vége, csak ha valaki elmondja az egész történetet. A félreértések és az ítéletek csak tovább halmozódnak. ” Kelley könyve nem nevezte drogfüggőnek az egykori First Lady-t.

A múlt hétvégén a tágas Santa Monica otthonában adott interjúban Davis megvédte könyvét, mint kísérletet arra, hogy elmélyítse a lakosság megértését családjával kapcsolatban.

"Nem próbáltam semmit mondani a szüleimnek ezzel a könyvvel, mert úgy gondolom, hogy ez rossz ok arra, hogy valamit tegyünk" - mondja Davis. „Tényleg azért tettem, mert úgy éreztem, ez a helyes dolog. Úgy éreztem, itt az ideje, hogy elmondjam az igazat. Azt hittem, hogy a családdal kapcsolatos tévhitek az udvariatlanságok. És itt volt az ideje, hogy csak annyit engedjen. ”

De Davis családi portréján sok repedés van, és úgy tűnik, élvezi a spoiler szerepét.

Davis személyes életében:

* 24 évesen sterilizálta magát (ezt az eljárást 10 évvel később megfordították), mert „rettegtem attól, hogy ha anya leszek, olyan leszek, mint az anyám, és olyan módon bántalmazok egy gyermeket, ahogyan engem bántalmazott.”

* A középiskolától kezdve hat éven át diétás tabletták rabja volt. Annyira elkeseredett lett értük, hogy ellopott egy osztálytársától tablettákat, és ellopta anyja Quaalude-jait, hogy amfetaminokra cserélhesse őket. Marihuánát adott el a terápia fizetéséért.

* A ’70 -es évek végén azt mondja, hogy az apjától való elidegenedése elkeseredett kapcsolatok sorozatához vezetett, ideértve a kezelni egy trois-t.

Davis az anyján:

* Nancy Reagan sikoltott a szobalányok felé, és gyakran kirúgta őket. Gyermekkorában rendszeresen megütötte Pattit, és behatolt a fürdőszobába.

* Davis féltestvérének, Michaelnek soha nem volt saját szobája a Reagan-házban - még akkor sem, amikor az volt az elsődleges lakóhelye - Nancy megpróbálta távol tartani a gyerekeket Reagan Jane Wyman színésznővel való első házasságából. Patti 7 éves koráig nem is tudott Michaelről és nővéréről, Maureenről, és a 18 éves Maureen volt az, aki elmondta neki a létezéséről.

Davis a Reagans politikájáról:

* Ronald Reagan „boszorkányüldözésnek” nevezte a Watergate nyomozását, és azt mondta, hogy Nixonnak „el kellett volna pusztítania az átkozott szalagokat”.

* A Reagans hűvösen válaszolt Jackie Kennedy televíziós megjelenésére röviddel férje meggyilkolása után: „„ Nem változtathatta volna meg az öltönyét? ”- kérdezte apám hirtelen. ’Vér van mindenütt’. . . „Nos, édesem, a férjét éppen megölték” - válaszolta anyám türelmesen, tárgyilagosan, mintha azt mondaná: „Itt van a medencés ember.”

* Az 1980-as választások közeledtével Reaganék rettegtek attól a lehetőségtől, hogy Irán szabadon engedheti a túszokat „olyan időben, amelyről azt gondolják, hogy kényelmetlen a választási terveik szempontjából. "Pont olyan lenne, mint Carter, ha ezeket a túszokat közvetlenül a választások előtt kiszabadítanák, hogy ő nyerjen" - hallottam, amikor anyám egy nap telefonon szólt. "

* Percekkel azelőtt, hogy Reagan esküt tett a 40. elnöknek 1981-ben, Davis meghallotta, hogy valaki azt mondja az apjának, hogy „a túszok éppen felmentek”. Davis arra számított, hogy Reagan azonnal közli a hírt, de ezt az eskütétel utáni ebédig nem tette meg. „Még nem volt elnök, amikor híreket kapott. Állítólag semmi köze nem volt hozzá. Véleményem szerint az, amit neki suttogtak, azt jelzi, hogy hivatalában még azelőtt részt vett. ”

Davis azt mondja, hogy egy éve nem beszélt apjával, vagy ketten édesanyjával, de azt mondja, tudja, hogy a könyv fel fogja őket háborítani. (A család évek óta folytatja azt a furcsa gyakorlatot, hogy anélkül, hogy egymással beszélne, csak könyvekben és sajtóban kommunikálna.)

Ennek ellenére a könyvet saját evolúciójának az elmúlt évek gyümölcsének indokolja, amely szerinte saját megértését és megbocsátását eredményezte. Szerinte ezek a tulajdonságok - nem a szülei iránti harag - arra késztették, hogy elárulja édesanyja függőségét a vényköteles gyógyszerektől.

"Gyötrődtem, hogy ezt felfedtem" - mondja Davis. „Amire folyamatosan visszatértem, az az volt, hogy anyám álszentség vádját kapta a drogellenes kérdés megválasztása során. „Mit tud róla?” És „Ez egy PR mutatvány”.

- Soha nem láttam képmutatónak. Úgy láttam, hogy ez mind a tagadás, mind a segítség kiáltása volt, és a Phoenix-házból való kivonulását pánikreakciónak tekintettem, amikor túlságosan közel került saját valóságához. ”- mondja, utalva édesanyjának arra a arcára, hogy segítsen a a drogrehabilitációs központ új létesítményt tervez.

Davis elmondása szerint körülbelül 9 éves volt, amikor tudomást szerzett édesanyja kábítószer-használatáról. Amikor ketten előjönnek gyakori csatáikból, Davis szerint Nancy Reagan bevet egy tablettát - naponta akár négyet vagy ötöt. Attól függően, hogy melyik nyugtató volt divatban, Reagan különféle módon fogyasztotta a Miltown-ot, a Quaaludes-ot, a Dalmane-ot, a Libriumot és a Valiumot - mondja Davis. Amikor Nancy Reagan estére megfordult, egy pohár vizet és Seconalat tett az ágya mellé - mondja Davis. Mivel Davist édesanyja stresszéért vádolták, Davis azt állítja, hogy megszámolta anyja tablettáit, hogy felmérje saját viselkedésének hatását.

Davis azt írja, hogy Nancy Reagan drogfüggősége mostohaapja halálágyán tört ki:

- Anyám hirtelen elengedte nagyapám kezét, és megérintette az orvos karját. - Figyelj - mondta a nő -, otthon felejtettem a tablettáimat, és még nem aludtam. Azt hiszem, még egy éjszakára jól leszek, de akkor nagyon szükségem lesz valamire. ”

Davis azt feltételezi, hogy Dalmane volt felelős az anyja TV-kamerák előtti kiömléséért az 1980-as detroiti republikánus kongresszuson.

Davis családja bajainak magvát szülei saját problémás gyermekkorában találja meg. Reagan apja alkoholista volt, és meghamisította hajlamát eltörölni azt, ami nem tetszett neki.

Nancy fiatalkorára emlékezve apja elhagyta anyját. És a mostohaapja, a Loyal Davis nevű chicagói idegsebész arra kényszerítette Nancyt, hogy szerezze meg szerelmét, mielőtt 10 évig örökbe fogadná az anyjával kötött házasságát. Nancy udvarolta szerelmét azzal, hogy figyelte, ahogy műtétet hajt végre. Ezek az események hozzájárultak Nancy bizonytalanságához és a túlzott kontrolligényhez - mondja Davis.

Bár Davis ragaszkodik ahhoz, hogy könyve - a Reagan-család egyik tagjának ötödik önéletrajza - nem célja más Reagans által más könyvekben felhozott vádak megválaszolása, mégis megteszi. (Ron testvér az egyetlen könyv nélküli Reagan.)

Davis elismeri saját hazugságát is arról, hogy miért nem vett részt nagyanyja temetésén 1987-ben, egy évvel a megjelenése után római kulcs - Otthoni front.

Családja olyan negatívan reagált a „Home Frontra”, hogy testvéreivel azóta sem beszéltek. Ahelyett, hogy a nagymama temetésén szembesült volna velük, üzenetet hagyott édesanyja titkárnőjénél, hogy munkával kapcsolatos kiránduláson kívül lesz az országból. Anyja sajtótitkárán keresztül válaszolt, aki közleményt adott ki, miszerint Patti távolléte „újabb repedést okozott a már megtört szívben”.

Davis ezt írja: „Valószínűleg személyesen kellett volna felhívnom anyámat. Valószínűleg virágot vagy kártyát kellett volna küldenem. Valószínűleg a temetésre kellett volna mennem. De a félelem hatalmas, és abban a pillanatban a félelmem nemcsak anyámtól, hanem az egész családtól volt. "

Egy ilyen történettel szemben furcsának tűnhet, hogy Davis az anyja leánykori nevét választotta. "Jelképesen számomra ez azt jelentette, hogy valaminek saját nevem van" - mondja Davis, aki 1990-ben elvált Paul Grilley jógaoktatótól. "Ez egy olyan bonyolult dolog volt:" Elhatárolódom, de szeretnék némi jóváhagyást itt.' "

Annak ellenére, hogy Davis és édesapja gyakran összeveszett a politikával, üdvözli politikai elkötelezettségét. És az anyjával folytatott összes csatája ellenére Davis szerint Nancy személyes válság idején élt át: „Minden védekezését elvetették. Minden védekezésemet elvetették, és ott nem volt más, csak a szerelem.

"Anyám semmiképpen sem nézett rám, amikor megszülettem, és azt mondta:" Nagyon örülök, mert mindig is olyan gyereket akartam, akit megüthetek. "Elindultak szeretni, de ha nem tanultak feltétlen szeretet gyermekkorában, akkor ezt nem adhatják meg neked. "

Tehát, amikor Davistől megkérdezik, hiányzik-e neki a családja, a kérdés valahogy nem számít. Szünetet tart, mielőtt válaszol: „Ebben a családban az a szomorú, hogy nincs megalapozva egy kapcsolat. És azok az idők, amikor valahogy összejöttünk, általában a választások idején vagy ilyesmi, nekem az volt a képem, hogy valamilyen alapozás nélküli házat próbálunk homokon építeni. Körülbelül egy percig működött, aztán jött a szél és lefújta.

- Tehát nem igazán tudom, milyen lenne egy családot alkotni, ahogyan azt látom, hogy a barátaimnak vannak családjuk. Szerintem jó lenne, de nem tudom használni a szót hiányzik, mert nem érzem, hogy ez valaha is volt. "