Mondjon igazat - vagy legalább ne hazudjon

Fekvő kis kölyök voltam. Szerintem nem szándékosan.

Honnan kéne tudnom, tekintve, hogy ez 55 évvel ezelőtt volt, és az emlékezet csúszós dolog? Emlékeim ezekre az évekre zűrzavarban vannak, amit álmodtam és mi volt az igazság, és néhány álom valóságosabb, mint az igazság.

Élénken emlékszem például arra, hogy a nagymama kerti ösvényén jártam a virágok és a hagymák mellett, és a kis fűfoltokon, ahol napfényt fehérítettünk a ruhaneműkön, és azon a helyen, ahol burgonyát termesztettünk, és hirtelen ott volt a kapu ott egy kapu, amely nyitva vezetett ezen a másik kerti ösvényen, és a nagybátyám brazil otthonába vezetett. tudom hogy álom volt. (Vagy legalábbis remélem, különben durván becsapnak a világ természete miatt, és rengeteg pénzt és időt költöttem, amelyeket nem kellett transzatlanti utazásokra fordítanom. És nem vagyok biztos benne, melyik bosszant engem a legtöbb.)

De azt hiszem, legtöbbször tudtam, hogy hazugságokat mondok, mert felismerem ennek „érzését”, az impulzust.

Látja, néhányunk fikcióra született. (Oké, technikailag fikcionáltnak kell lennie, de a fikció közelebb érzi magát a jelentéshez.)

Nem tudtam elolvasni (vagy háromkor könyvet olvasni nekem), anélkül, hogy részleteztem volna a végét, vagy átírnám a fejemben, ha nem tetszik. (És btw gyűlöltem „és ők boldogan éltek valaha”, nem annyira, mert még háromkor is tudtam, hogy senki sem volt mindig boldog, hanem mert őszintén szólva ez nem engedte, hogy a történelem után összemosódjak a gondolataimmal. Kész.)

De mondjuk azt is, hogy elmentem a boltba, és visszafelé menet találtam egy kis üvegdarabot a macskakövek között. El kellett készítenem egy történetet arról, hogy milyen nagy, ellopott gyémánt volt, és hogyan küzdöttem le a rablókat, és….

Nem hazugságokat gyártottam tisztességtelenségből és kényelemből. Soha nem vádoltam valakit valamivel, amikor ez nem volt igaz, vagy azzal, hogy jobban nézzek ki. Csak azt akartam, hogy az élet érdekesebb legyen, és folyamatosan "szerkesztettem" a fejemben.

És valamikor (azt hiszem, ötéves voltam, és azt hiszem, a pezsgős disznó eseményén túl volt) apám „Jézushoz jött” beszélgetést folytatott velem. (Annak ellenére, hogy apa ez, nem volt benne vallás, nem azért, mert nem volt hívő, hanem azért, mert akkor már rájött, hogy én is nagyon hasonlítok rá, ami azt jelenti, hogy a fellebbezéseknek működniük kell, és nem is működhetnek, valamint a fellebbezéseknek arra, amit „polgári erénynek” fogok nevezni, vagyis megmutatom a viselkedésem eredményeit arról, hogy képes vagyok másokkal együtt élni és mások tiszteletben tartani. (Apa római köztársasági római. Egyáltalán nem az ő hibája, hogy évezredek végén született.)

Ha a bubblegum disznó felett volt (és van értelme, mert így lesz, mert látom, hogy a felnőttek hogyan látták volna, amit mondtam), akkor ez így történt: öt vagy hat éves voltam, és korlátozott kirándulásokat engedtem meg magamnak, általában héjas földimogyorót vásárolni az utca túloldalán, vagy üzenetet küldeni valakinek, vagy meglátogatni egy kis iskolai barátot.

Nem tudom, milyen küldetésen vettem részt akkoriban (a gyermekkor minden szempontból kényszerítő okai egy lezárt könyv számomra, és a legtöbb felnőtt számára is), de emlékszem, hogy kisétáltam és orrba kerültem egy hatalmas rózsaszín disznóval.

Különben is, a disznókat néha messze tartották az emberek házától, ez azt jelentette, hogy megszöktek (a disznók okosak), és senki sem jött rá, amíg el nem kapták (vagy elgázolták) a falu utcájában.

De a faluban a legtöbb disznó kevés volt. Nos, nem kevés-kevés, de nem az ipari-farm-amerikai-disznók oldala. Talán pár száz font lehetett. És barna vagy szürke-fekete volt (néha foltos).

Mivel még a kisméretű disznók is megtámadhatnak egy kisgyereket, az eljárás az volt, hogy gyorsan hazavonultak vagy egy kapu mögé, majd szóltak egy felnőttnek.

Nos, ez a disznó megijesztette belőlem az élő nappali fényeket, mert legalább kétszer akkora lehetett (több is lehetett), mint amire számítottam, és élénk rózsaszínű volt. És nekem készült.

Alig értem be a kapuban, ahol elmondtam az első felnőttnek a történteket, beleértve azt a részletet is, hogy rózsaszínű, mint a buborékbél.

A felnőttek nevetve azonnal figyelmen kívül hagytak.

Amíg az unokatestvérem, aki majdnem 14 évvel idősebb nálam és velünk lakott, kiment az ajtón, és meg nem találkozott a pezsgős disznóval.

Melyik pillanatban adtak kellő riasztást, stb. Nem emlékszem, de azt feltételezem, hogy valaki importált malacokat, ménest vagy ilyesmit. Tudom, hogy akkoriban nagy jelentőségű volt a külföldről származó vetőmag, és - segítsen az ég - még azt sem nehéz elképzelni, hogy valaki rokona visszavezetne Franciaországból vagy Németországból egy kismalac malacokkal egy fonott hordozóba. (A nyolcvanas évek végéig gyakran előfordult, hogy a portugál bevándorlók egy gallon korsó helyi borral, a másikban pedig egy élő csirkével egy kézben érkeztek a JFK-ba. Vagy ajándékok a bevándorlók rokonainak, vagy az, amit elengedhetetlennek tartottak a új élet itt.)

Ami eljutott hozzám az apám által elmondott beszédhez, amely így hangzott: „Nem az volt a lehetetlen, amit mondtál, hanem hogy megszoktuk, hogy hazudj. És ez a történet olyan fantasztikusan hangzott, feltételezzük, hogy ez csak egy újabb hazugságod volt.
„Ha szokásosan hazudsz, az emberek akkor sem fognak hinni neked, ha igaz vagy. Még akkor is, ha hazugságaid sértőek és szórakoztatóak. És akkor más veszélybe kerülhet, mert a környezetedben nem bízhattak benned. ”
„Ezért fontos, hogy mindig igazat mondj, vagy olyan közel az igazsághoz, amennyire csak tudsz. Mert különben az emberek nem fognak hinni neked. És egy idő után nem fogod tudni, mi az igazság, önmagad, ami a legrosszabb az egészben, mert akkor minden döntésed beszennyeződik. "

Nagy hatással volt rám. Szinte minden, amit apa mondott, nagy hatással volt rám, részben azért, mert csak ritkán tett meg mindent annak érdekében, hogy engem fenyítsen vagy megbüntessen, és soha nem tette meg, hacsak nem igazán, nagyon fontos.

Tehát utána megpróbáltam. Egy ideig, ha szükségét éreztem egy igazán fantasztikus történet elkészítésére (és néha úgy is tettem, egész tizenéves koromban), először elkészítettem a történetet, majd elmondtam az embereknek, akiket hazudtam. Azonnal utána. És elmondta nekik, mi az igazság. Szerencsés voltam, hogy volt pár barátom, akik ezt mulatságosnak találták, különösen az, aki szintén ösztönözte az írásomat.

És igen, végül az izgalom iránti igényt csatornáztam az írásomba.

És őszintén szólva, az agyrázkódás és a pajzsmirigy-problémák után örülök, hogy megtanultam igazat mondani (sőt, amikor hazudni kell (általában korlátozott mennyiségben és mások védelme érdekében), rendkívül kényelmetlen vagyok, és mint néhányan tudjátok, az arcom üveg homlokú, minden gondolatomat és érzésemet felfedi.) mert manapság olyan rossz az emlékezetem, hogy soha nem tudtam egyenesen tartani a hazugságokat.

Hanem azért is, mert - ahogy apa fogalmazott - eleget hazudsz, elfelejted, mi az igazság.

Valamikor - tizenéves koromban - úgy döntöttem, újságíró leszek. Értsd meg, szeretek írni. Mindenféle írás. Napjaim fénypontja, amikor bejöttem az iskolába, és azt mondták, hogy dolgozatot kell írnom. És Portugáliában a szépirodalom nem fizetett.

Örülök, hogy késői tinédzser koromban felhagytam ezzel az ötlettel, részben azért, mert megértettem a szakmát aláásó korrupció szintjét (internáltam egy újságban.) Örülök, mert azóta rosszabb lett.

Nem fogom ezt politikává tenni, de a média nemcsak hazugságokat kezdett pótolni egész szövetből, de most jámboran elhiszik őket, és megpróbálják feltárni, hogy biztosak-e benne az igazi igazság, pedig nagyon jó rejtett. Vagy tudod, ez egy nyilvánvaló hazugság.

Mindennek köze van ahhoz, hogy kezdjük elhinni, hogy a média kötelessége „megvigasztalni a kényszereket és kényelmeket sújtani”, és egyéb ilyen hülyeségeket. Valójában a hírmédia feladata az igazság összekapcsolása, amennyire meg tudják állapítani, és anélkül, hogy a fejükben elmesélnék egy olyan elbeszélést, amelyet kitapogattak, és megpróbálják a tényeket összhangba hozni.

Ez a fajta ön- és más megtévesztés különösen veszélyes, ha olyan narratívák készítésével jár, amelyek a jövőben igazak lehetnek, és ha igazak, veszélyesek lennének.

Tehát, amikor a média úgy döntött, hogy a Lenintől jobbra lévők „természetesen” fehér szupremácisták, úgy dönt, hogy ezt egy olyan elnökre illeszti, akinek zsidó unokái vannak, akivel minden szempontból nagyon közel áll, és aki addig döntött, hogy indul az elnökválasztásért, jótékonykodást kapott a fekete közösség számára, hazugságuk veszélyes.

Találkoztam fehér szupermatistákkal az Egyesült Államokban. Legtöbbjük nem a jobb oldalon, hanem a bal oldalon. Hacsak nem gondolja azt a feltételezést, hogy mást nem írhatok, csak latin történeteket, azt hiszik, hogy ugyanolyan jó vagyok, mint egy átlagos fehér ember. Vagy az a feltételezés, hogy „természetesen” szükségem van a segítségükre, mert képes vagyok barnulni. Hadd mondjam el neked, btw, hogy ami a nagyszüleinkkel közös, az olyan, mint a DNS 10% -a (és lehet, hogy kevesebb. Vagy egy kicsit több.) És hogy mikroszkóp alatt a faj nem látható. Vagy hogy bár többnyire spanyol és portugál vagyok (igen, ebben a sorrendben. A szüleim még mindig nem fogadták el EZT), van elég Franciaországból, Angliából és Skóciából (nem is beszélve Kongóról és esetleg Magyarországról, bár ez folyamatosan pislákol és felülvizsgálatokkal), hogy valószínűleg megfeleljen ezen országok sok polgárának. Mikroszkóp alatt a faj marhaság. DE találkoztam olyan fehér szupermatistákkal is, akik jobbnak tartják magukat. Nos, találkoztam egyet. A kilencvenes évek közepén.

Egészen a közelmúltig, vagyis amikor sok ezeréves emberrel találkoztam, akik azt hiszik, hogy az igazságot megtalálhatják azáltal, hogy mindent megfordítanak, amit az iskolában tanítottak nekik. És mivel az iskolában azt tanították nekik, hogy a fehér emberek mindenben bűnösek, és faji bűntudattal születnek (fogd be a szádat. Hacsak nem voltak gyerekeid az iskolában az elmúlt harminc évben, és a szövegeket a szubtextus figyelembevételével olvastad, nem tudod amiről beszélsz) ők…. ezt fordítsa meg.

Ez veszélyes. Ez azt jelenti, hogy a sajtónak objektívnek kell lennie, a tények után kutatva felmászik a saját maga mögé, amikor a valós tények készek arra, hogy egy-két generáció alatt megharapják őket a * -okban. És ez a veszély saját maguk okozzák.

Vagy vegye fel a COVID-19-hez fűződő hisztériát, amelyet abban a kellemes benyomásban keltettek, hogy a válság jó, ha elősegíti előnyben részesített oldaluk hatalmának megszerzését, vagy talán egyszerűen azért, mert évtizedek óta először ez fogságba esett közönséget adott nekik. És igen, a COVID-19 betegség. Ez korántsem olyan halálos, mint amennyit elkészítettek, és még mindig a sajtó készíti. Sok ember hal meg vele, kevesen tőle, hacsak nem nagyon öregek, amikor bármi elviszi őket.

És hála az égnek, ez korántsem olyan halálos, mert mivel nemrég autóval utaztam az országot, elmondhatom, hogy ha így lenne, akkor az ország nagy része halott lenne, különös tekintettel azokra a részekre, amelyek arra kötelezik az embereket, hogy maszkot viseljenek. Még nem láttam olyan embert, aki maszkot viselne, aki percenként többször nem húzza meg, nem hajlítja, nem ficánkol stb. És akkor érintse meg a dolgokat. Sok dolog. (Tüdőgyulladás elleni oltást kell kapnom, mert a télen a baktériumok következő szintre lépnek.)

Miért szörnyű? Nos, mert lehet, hogy van egy pezsgős disznó. Valójában, tekintettel arra, hogy Kína szereti a biológiai háborúkat és az aszimmetrikus háborúk más formáit, elkerülhetetlen a buborékbél disznó, vagyis egy vírus, amely valójában halálos (és nem csak a rendkívül szennyezett, a közhigiénia területén hiányzik).

És amikor eljön, senki sem fogja elhinni. Ha valaha is megerőltető intézkedésekre van szükség, akkor csak meghalunk. Mert soha többé senki nem fog megfelelni az ilyen típusú járványszínháznak. Egyszer sem túllépnek ezen - és az emberek többsége ezt teszi.

Tehát mondj igazat. Vagy legalábbis ne hazudjon. Nem mindig könnyű pontosan megjegyezni a dolgokat, vagy pontosan elmondani a dolgokat. Ezért az újságírás, különösen az oknyomozó, nehéz, nehéz szakma.

A dolgok kitalálása sokkal könnyebb. Emellett felbátorítja a bűnösöket és zaklatja az ártatlanokat. (Mivel a médiának nyilvánvalóan könnyű párhuzamokra van szüksége.) Ez arra is készteti az embereket, hogy ostobán tegyenek lépéseket a valóságtól, nem csak a politikában. Hülyeséget kelt a világban, ami legalább annyira káros, mint a hazugság.

Az írók számára pedig, ha egyek vagytok, az igazság elmondása tömegesen fontosabb. Úgy gondolom, hogy Terry Pratchett erre utalt, amikor arról beszélt, hogy „tudja, melyik hang van a fejében a tiéd”.

Ez szó szerint igaz ránk, akiket egy teljesen kialakult karakter „támad meg”, tudatalattink jóvoltából.

Nincsenek hallási vagy vizuális hallucinációim a történetalkotással kapcsolatban. Akár hiszed, akár nem, kisebbségbe kerülök. De kapok egy…. „Élénk gondolatfolyam”. Belső hang, amely elmeséli nekem a történetet. És nagyon fontos megjegyezni, hogy ez nem az én hangom. Leginkább azért, mert őszintén szólva ez befolyásolni kezdi az ételízlésemet, néha a humorérzékemet, és hasonlítok Csillagra a Glory Road-on, amikor ősei „emlékeit” kaptam. Ha azt hinném, hogy én vagyok, akkor 100 személyiségem lenne, adok vagy veszek.

És igen, megpróbálok szépirodalomban is igazat mondani, azzal, hogy nem hagyom, hogy belevágjon abba, ahogy szerintem a dolgoknak titokban kell lennie. (Nem mintha titokban nagyon vennék. Ahogy a férfi azt mondta: „Újra és újra, mik a tények?”)

Nagyon elegem van az éppen ilyen könyvekből, ahol minden megfelel a szerzők politikájának vagy filozófiájának. Leginkább azért, mert unalmasak. Nem valódi emberek lakják őket, valódi és hibás ötletekkel, hanem bábok, táncolnak, amikor meghúzza a húrt. Rosszabb esetben a húrhúzás ELŐRE BEJELENTHETŐ.

De valószínűleg rosszabb, ha az emberek szépirodalmat készítenek és igazságként adják el, beleértve ÖNNEK is.

Mert ez megmérgezi a világot és felszabadítja a civilizációt.