Az elhízás megadóztatása: Szerény javaslat

Ez a kiadás 2007. augusztus 8-án jelent meg az The American című folyóiratban.

megadóztatása

Az élelmiszerek célzása szükségtelenül közvetett módja a fogyás ösztönzésének

A „közegészségügyi válság” kifejezés a rémült lakosság körében terjedő fertőző betegségektől való félelmeket szokta felidézni. A New England Journal of Medicine tanulmány nemrégiben azt állította, hogy az elhízás elterjed a barátok között, és egy Johns Hopkins Egyetem tanulmánya szerint az amerikai felnőttek 75 százaléka 2015-ig elhízott vagy túlsúlyos lesz, az úgynevezett elhízási járvány a közegészségügyi válság du jour.

A válság nem érné meg a nevét pánik nélkül. Az amerikai dadaállam szószólói az egészségtelen ételekre vonatkozó „zsíradókat” és a gyermekek számára történő reklámozás diszkriminatív tilalmát követelik, míg az Atlanti-óceán túloldalán a Tory Egyesült Királyság ellenzéki vezetője, David Cameron valóban azt követelte, hogy távolítsák el a csokoládét a szupermarketek pénztáraiból.!

Nem arról van szó, hogy a kövér emberek, kivéve a szélsőséges esztétát vagy a gyakori turistaosztályú szórólapot, közvetlenül veszélyeztetik mások jólétét, ahogyan az erősen adózott alkohol vagy cigaretta vitathatatlanul. De félretéve azt a furcsa elképzelést is, miszerint a kormánynak magára kell hagynia az embereket, hogy maguk döntsenek a méretükről, mi a helyzet az egészségügyi rendszer érvével? Az elhízottak megtartása az életmódban, amelyhez már megszokták, nem drága javaslat? Ha ez drága - a krónikus cukorbetegség kezelése és így tovább -, akkor is azt állíthatja, hogy a közegészségügyi rendszerek lényege egymás egészségügyi szükségleteinek támogatása. Az egészségügyi költségek megosztása összehoz minket és elősegíti a közösség érzését. Valójában pozitívan kell ünnepelnünk a szándékosan hatalmas, beteg emberek támogatását, nem pedig meg kell próbálnunk megadóztatni az elfogyasztott ételeket.

OK, ez egy kicsit sok lenne. Talán a kövér adóknak, akik nyilvánvalóan nem akarnak fizetni mások ostoba döntéseért, inkább agitálniuk kellene a közegészségügyi rendszer felszámolásáért, amelynek nagy része létezik a rossz döntésekből adódó egészségügyi problémák enyhítésére. Ezermester helytelenül emeli a csomagokat és megsérti a hátát; a szexuálisan nehézkes szerződéses STD-k; egy nárcisztikus egész nap a tükörbe bámul, és pszichiátriai ellátásra szorul; stb. Sok ember magatartása felpezsdíti a nyilvánosságot a gyógyulás érdekében; mégsem senki nem lobbizik a nehéz csomagok, szórakozóhelyek vagy tükrök adóztatására.

Ha a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy megpróbálja csökkenteni az elhízást, akkor a zsíros ételek adóztatásával nem lehet ezt megtenni. Nem jól célzott, nem egyszerű és nem átlátható. Más szavakkal, a megbízható adópolitika minden tesztjén kudarcot vall. A javasolt zsíradók az élelmiszerek listáját célozzák, általában cukorkával kezdve, majd vajjal, marhahússal stb. Folytatva. Ha a zsíros ételek költségeinek növelésével valóban csökkent a fogyasztás a potenciálisan kövér emberek körében, és ha ezek a növekvő felnőttek nem csak valamivel kevesebbet ömlesztettek, -zsíros étel (ami viszonylag olcsóbbá válik), akkor lehet, hogy a zsíradó hatékony lehet. De ez a rózsás kimenetel nem valószínű. A karcsú emberek is szeretik a zsíros ételeket, és nincs semmiféle igazságosság abban, hogy többet fizessenek.

Mi van az egyszerűséggel? A zsíradó megköveteli, hogy minden élelmiszerhez adókulcsot rendeljenek. Ki fogja ezt megtenni? Feltehetően néhány, a nemzet táplálkozásának elkötelezett kormányzati szerv kijelenti, hogy mely ételeket kell megbüntetni, majd figyelni kell arra, hogy megfelelően csökkentették-e az eladásokat. De az üzleti élet üzleti lévén megpróbálja ezt megkerülni azáltal, hogy újracímkézi és átalakítja az ételeket, hogy átverje a kövér rendőröket. Ennek eredménye a zsíradó bonyolultságának zűrzavara lesz.

Végül a zsíradó messze nem átlátható. Mindig nem lesz világos, hogy ki viseli az ilyen adót, mert nem vezetnek megbízható nyilvántartást arról, hogy ki mikor vásárol milyen ételt.

Van azonban egy sokkal jobb megoldás, amelyre meglepően kevés közvélemény figyelem irányult: a kövérek adója.

Egyszerű, átlátható és semleges. Ez a rendszer az IRS-en keresztül zökkenőmentesen működne, mivel mindenki hivatalos testtömeg-index (BMI) jelentést nyújt be az éves adóbevallásával együtt. Az IRS elvégezné a zsíradó számítását az Ön számára.

Progresszív adó lenne: minél kövérebb az adózó, annál magasabb az adó. A BMI „normális” tartományának teteje 24. A 25 év feletti BMI kis pótdíjat fizetne, mondjuk 5 százalékot, a BMI 30-asok 10 százalékot fizetnének stb. Az Art Laffer egykulcsos jövedelemadójának ragyogása, az átfogó zsíradó ellenére egyszerűen nem működne, mivel nem ösztönözné a súlykontrollt, ha az adózó BMI jóval meghaladja az adózási küszöböt.

A hamis BMI-k elrettentése érdekében az IRS orvosai felajánlhatják a második véleményt. A BMI-ellenőrzésekre három vagy hat hónapos időközönként lehet szükség, hogy az adózók átlagos BMI-jét pontosan leolvashassák az év során, és megakadályozzák az egészségtelen böjtöt az adószezonban. A legfrissebb kutatások alapján, amelyek szerint az elhízás társadalmilag elterjedt, az IRS akár baráti adatokat is követelhet (összevetve) annak biztosítására, hogy az egyes baráti hálózatok ne lépjék túl a zsírbarátok meghatározott kvótáját.

A kommunizmus szegényeitől eltérően a kapitalizmus szegényei általában kövérek, és a nagyon szegények még kövérebbek is. Az alacsony jövedelmű családokban élő hároméves gyermekek legfeljebb egyharmada állítólag kövér vagy elhízott. Így a hatékonyság biztosítása érdekében minden zsíradónak az 1040-es nyomtatvány alsó sorának kell lennie, amelyet minden levonás és jóváírás után fizetni kell. Sok elhízott, szegény ember számára a kövér személyek adójának átengedése lehet az első alkalom, hogy valaha 1040-et nyújtanak be pozitív felelősséggel: ez különösen megrendítő ösztönző a fogyásra!

A nyilvánvalóan egyszerű, átlátható és jól célzott zsíros adót nem nehezíti a zsíros ételek adójának egyik végrehajtási problémája sem. De a politikusoknak most kell cselekedniük - az elhízottak hamarosan többségbe kerülnek, és amint ez megtörténik, a kövér macskák a kongresszusban soha nem fognak kövér adót bevezetni.

Adam Creighton ausztrál közgazdász az Oxfordi Balliol College nemzetközösségi ösztöndíjasa és az Adó Alapítvány nyári tudományos munkatársa.

Hasznos volt ez az oldal az Ön számára?