Az elhízás nem fogyatékosság

A túlevés függőség - ha az EU bíróság másként jelöli meg, az monumentális tagadás lesz

Az elhízás fogyatékosság vagy rossz választás? Karsten Kaltoft dán gyermekgondozót azért bocsátották el, mert túlsúlyos volt - 25 kőnél - ahhoz, hogy megkötözze a gyermek cipőfűzőjét. Diszkrimináció miatt perel. Esetét ma a luxemburgi Európai Bíróság tárgyalja. Ha a Kaltoft sikeres lesz, a döntés az egész EU-ban kötelező lesz. A munkáltatóknak a túlsúlyos munkavállalókat fogyatékossággal kell kezelniük, ezért különleges bánásmódot igényelnek - például elsőbbségi parkolást és erős bútorokat -, és nem lesznek képesek túlsúly miatt kirúgni őket. (Nem mondom, hogy "kövér". Az étkezési rendellenességgel foglalkozó szakemberek nem mondanak kövéret, mert tudják, hogy a kényszeres étkezés és az étvágytalanság ikrek, és az öngyűlöléstől függ, hogy boldoguljon.) A jobboldal sikoltozni fog, hogy ez a "zsír" speciális kezelése olyan emberek - akik valószínűleg "kövérek" lesznek, nem étkezési rendellenességgel foglalkozó szakemberek, vagy akár különösebben kedvesek - akik úgy döntenek, hogy "kövérek", még akkor is, ha most megbánják, és a sürgősségi munkásoknak ki kell őket vágniuk otthonukból. A motorodon, és így tovább. Egyél kelkáposztát.

Ez egy történet a függőségről. A cukor veszélyesebb, mint azok a drogok, amelyektől megtanulunk félni. Természetesen nehezebb birkózni a cukorral - ki élhet étel nélkül? Háromszor több cukrot eszünk, mint 50 évvel ezelőtt. Nyilvánvalóan függőséget okoz, és rajzfilmfigurák és más groteszkek árulják a gyerekeknek. Ezek a túlsúlyos gyermekek, akiknek túl nagy része szegény, mivel a rossz étel olcsó, gyors és finom, túlsúlyos felnőttekké nőnek, és ezek a túlsúlyos felnőttek túl fiatalon fognak meghalni.

Miért nincs kormányzati tilalom a cukor reklámozására, kérdezheti? Ne legyél hülye. Dave Lewis, az Unilever ügyvezetője - amely többek között Solero, Cornetto, Pot Noodle, Magnum és Viennetta, valamint Carte D'Or, Ben & Jerry's, Wall's, Peperami és Marmite cégeket árul - a konzervatívok közegészségügyének elnöke. jutalék. A McDonald's és a Coca-Cola támogatta a londoni olimpiát, olyan cinikus és pusztító tettnek tűnt, hogy szándékosan többek között a szatíra megölésére készült. Különösen a McDonald's tehetséges a marketing kettősségében. Az olimpiai parkban található "éttermét" olyan szavak díszítették, mint a "zamatos", amelyeket elhízás céljából felrobbantottak, hogy félrevezessék. Most gyümölcsöt ad a boldog étkezéssel: gyerekek, öleljék át a McFlurry jámbor készítőjét! Ölelje meg megváltóját!

Mit kell tenni? A probléma, mint mindig a függőség megvitatásakor, a tagadás: a kormány tagadása, amely ideológiai; a nép tagadása, amely átfogó; és a rabja tagadása, amely halálos. (Az élelmiszeripar tagadása pusztán szakmai haszonszerzés, és várható is.) Mivel nem számítok arra, hogy a kormány hamarosan kilép a tagadásból, vagy az élelmiszeripar valaha, lépjünk át a függő tagadására. A tagadás, legalábbis részben - és itt közvetlenül a "libertárius" szakértők és lobbisták gyűlölködő tócsájához szólok, még akkor is, amikor élesítik ceruzáikat, hogy Kaltoftot saját rombolójának mondják - ezért van az oka annak, hogy a túlsúlyos embereknek néha szükségük van az otthonuk falaira, és az ok, miért folytatják a túlevést, amikor már nem hajolhatnak le cipőfűzőt kötni, vagy felemelkedhetnek a tükör felé. A tagadás a zsírfogadási mozgalom egyes elemeit táplálja, ami igaz, amikor azt mondja, hogy a túlsúlyos emberek diszkriminációt szenvednek, és helytelen, amikor azt állítja, hogy a túlevés nem fenyeget fizikai veszélyt. A tagadás mind a függőség lényeges eleme, mind az oka, hogy a nem szenvedélybetegek gyakran félreértik és megvetik az állapotot. Ha a szenvedélybeteg azt mondja, hogy a túlevés választása, ki vagy te, vagy én, nem értek egyet?

A megoldás unalmas, lassú és nincs a törvényben. A mentális egészségügyi ellátás botrányosan csekély; a függőség félreértése endémiás; a felelősségteljes reklám fantázia; az élelmiszer túl van feldolgozva; a társadalom egyenlőtlen; elterjedt a kegyetlenség. Nagyon szimpatizálok Kaltoft iránt, de nem hiszem, hogy fogyatékossá válása meghosszabbítja az életét, vagy segít abban, hogy ne essék halálra magát. Valószínűbbnek tartom, hogy egy barátságos döntés megcáfolja tagadását, és feldühíti a többit. (A fogyatékossággal foglalkozó Scope jótékonysági szervezet, a Scope megkérdezte Facebook és Twitter követőit, hogy az elhízás fogyatékosság-e. A válasz negatív volt.) Ez államilag támogatott, kontinensre kiterjedő tagadás lenne; őrület lenne.