Az étrenddel kapcsolatos hyperthyreosis

A pajzsmirigy túlműködését olyan állateledelekhez kötik, amelyek tartalmazzák a levágott állatok pajzsmirigyét. Mivel az állateledel-fogyasztókat nem tájékoztatják arról, hogy a levágott állatok milyen adagokat használnak fel a kedvtelésből tartott állatok eledelében, minden esetre ismerik a pajzsmirigy-túlműködés tüneteit.

A pajzsmirigy-pajzsmirigy-túlműködést olyan állateledelekhez kapcsolták, amelyek tartalmazzák a levágott állatok pajzsmirigyét. Mivel az állateledel-fogyasztókat nem tájékoztatják arról, hogy a levágott állatok milyen adagokat használnak fel a kedvtelésből tartott állatok eledelében, a hyperthyreosis tüneteinek ismerete fontos lehet kedvence egészségének védelme érdekében.

Nemrégiben hallottam egy állateledel-fogyasztótól, akinek egészséges kutyájának száraz, rongyos szőrzete volt, és agresszív hajlamot mutatott más kutyákkal szemben. Ez az állattartó dr. Jean Dodds-nak küldött egy kis vért tesztelésre, és az eredmények azt mutatták, hogy a kutya pajzsmirigy-szintje majdnem négyszerese a normálisnak. A normál pajzsmirigyszint négyszerese agyvérzést vagy vakságot vagy akár halált is eredményezhetett.

Ezt a kutyát korábban házi készítésű nyers táplálékkal etették, de tíz hónappal a rendkívül magas pajzsmirigy-szint megállapítása előtt a tulajdonos kereskedelmi nyers marha-étrendre cserélte a kutyát. És megtörtént, hogy ennek a kutyának a pajzsmirigy szintjét közvetlenül a nyers marhahús étrendjének módosítása előtt ellenőrizték - akkor „alacsony normálisak” voltak.

Dr. Dodds azt javasolta az állattartónak, hogy távolítsa el a jelenlegi állateledelt. A tulajdonos megtette, visszament az otthon elkészített, helyben előállított nyers húsból készült állateledelhez, amelyet korábban használtak, és két hónap múlva ennek a kutyának a pajzsmirigye normalizálódott.

Tíz hónap múlva ennek a kutyának a pajzsmirigy-szintje az alacsony normálistól a normális négyszeresé vált. Két hónappal a gyanús állateledel eltávolítása után a kutya pajzsmirigy szintje normalizálódott. Miért?

Nyugodtan feltételezhetjük, hogy étrenddel kapcsolatos hyperthyreosis.

A pajzsmirigy-pajzsmirigy problémáit a pajzsmirigy daganata, a gyógyszerek hibája okozhatja, vagy diétával kapcsolatos. Az étrenddel kapcsolatos hyperthyreosis a háziállatok eledeleihez vagy a levágott állatok pajzsmirigyét tartalmazó kezelésekhez kapcsolódik. A fogyasztók nagy problémája - nem értesülünk arról, hogy a megvásárolt kisállateledel/-csemege tartalmazza-e a levágott állatok pajzsmirigyét.

Az erről rendelkezésre álló kutatások azt mutatják, hogy ez inkább a kutyákat, mint a macskákat aggasztja (de vegye figyelembe, hogy a kutatás nagyon korlátozott - nem ismert, hogy a macskáknak ugyanolyan kockázata van-e az étrenddel kapcsolatos hyperthyreosis miatt).

Dr. Karen Becker 2014-ben írt erről a kérdésről - idézetek a bejegyzéséből ...

A Journal of Small Animal Practice folyóiratban közzétett 2012-es tanulmányban 1 12 nyersen táplált kutyát vizsgáltak megemelkedett tiroxin (pajzsmirigyhormon) plazmaszintre vonatkozóan. A kutyák közül hatnak hyperthyreosis tünetei voltak, míg hatnak klinikai tünetei nem voltak. Az étrend megváltoztatása után a kutyák 8 tiroxinszintje normalizálódott, és tüneteik megszűntek.

A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy:

„Az étrendi pajzsmirigy-pajzsmirigy-túlműködés megfigyelhető a nyers húsú étrenden, illetve a friss vagy szárított baromfival etetett kutyáknál. A megnövekedett tiroxin-koncentráció egy kutyánál, akár hyperthyreosis jeleivel, akár anélkül, arra ösztönzi az állatorvost, hogy alapos étrendi kórelőzményt szerezzen. "

Dr. Mark E. Peterson - állatorvosi endokrinológiai szakember - a következő meglátásokat osztotta meg a kutyák étrendi hyperthyreosisáról…

„Emberben korábban a szarvasmarha pajzsmirigyével szennyezett őrölt marhahús véletlen fogyasztásából eredő„ hamburger-tirotoxikózis ”kitörését jelentették az egész közösségben (3,4). Ezek a járványok a „nyelőcsirke vágásának” betiltását eredményezték, amelynek során a levágott állatok nyaki régiójában lévő húst hamburgerré őrölték. Mivel a pajzsmirigy szövetének színe hasonló az izomhúshoz, a nyelőcsípő trimmerjei tartalmazhatják a pajzsmirigyet, amikor a húst hamburgerré vagy kolbásszá őrlik. Az ilyen szennyezett hamburgert vagy nyelőszövetet fogyasztó emberek és feltehetően háziállatok a pajzsmirigyhormon olyan adagjait is bevehetik, amelyek elegendőek a betegség kiváltásához. "

Fontos megjegyezni, hogy a pajzsmirigy emberi fogyasztása tilos (hamburgerhúsban őrölve) - így tudjuk, hogy az állateledelbe kerül. De a fogyasztóknak még egyszer nem mondják meg, hogy melyik állateledel tartalmazza a pajzsmirigyet, amely veszélyeztetheti kedvenceinket.

Az ebben a témában publikált néhány tudomány mind a nyers kisállateledeleket tárgyalja, mint az étrenddel kapcsolatos hyperthyreosis kockázatát. Feltételezzük, hogy ez azért van, mert a nyers kisállateledelek több húst tartalmaznak, mint a tipikus rágcsálnivalók vagy a konzerv állateledelek (így több pajzsmirigyszövet is lehet). De ... azt hiszem, hogy a nyers állateledel nem az egyetlen kockázat. Bármely állateledel, amely nagy mennyiségben tartalmaz levágott állatok pajzsmirigyét, kockázatot jelenthet az őket fogyasztó háziállatok számára.

Mit tehetnek a fogyasztók?

Egy - hívja vagy küldje el e-mailben a gyártót, és kérdezze meg, hogy a pajzsmirigyek szerepelnek-e az állateledel húsában.

Két - ismeri a pajzsmirigy túlműködés tüneteit. Dr. Mark Peterson kijelenti, hogy a kutya hyperthyreosis tünetei a következők: súlycsökkenés, agresszivitás, tachycardia (gyors pulzus), lihegés és nyugtalanság. Ha ezeket a tüneteket észleli háziállatánál, azonnal forduljon állatorvosához.

Mivel hamarosan sor kerül az AAFCO ülésére, ezért kérdezem a szabályozó hatóságokat - a fogyasztók figyelmeztetése érdekében a pajzsmirigyet külön összetevőként jelöljék meg. Időközben a fogyasztók csak annyit tehetnek, hogy kérdéseket tesznek fel az Ön állateledel-gyártójával, és nagyon figyelnek háziállataikra.

A legjobbat kívánva Önnek és kedvenceinek,

Susan Thixton
Kisállateledel-biztonsági szószóló
Vigyázz a szerző vevőire, a társszerzői vacsora PAWsible
TruthaboutPetFood.com
Egyesület az Igazságért az állateledelekben

Mi van a kedvenced ételében?
A kutyája vagy macskája veszi-e az összetevőket? Kínai import? A Petsumer Report több mint 3000 macskaeledelről, kutyaeledelről és háziállat-csemegéről meséli el a „történet egészét”. 30 napos elégedettségi garancia. www.PetsumerReport.com

A 2016. évi lista
Susan megbízható állateledelek listája. Kattints ide

Olvastad a Buyer Beware-t? Kattints ide

Könnyű főzés háziállatok számára, vacsora PAWsible

Keressen egészséges kisállateledeleket a környékén Kattintson ide

24 megjegyzés

2016. január 6-án 15: 26-kor

Meg kell vizsgálnom az egész hasított ételeket, hogy a pajzsmirigy ne legyen benne. Kíváncsi vagyok, van-e más mirigyeknek hasonló hatása.

2016. január 6-án 15: 42-kor

Tudjuk, hogy a pajzsmirigy hormonját ártalmatlanná teszi-e a konzervek és száraz ételek elkészítéséhez felhasznált magas hő, ami mentesítené ezeket az ételeket ez alól a problémától? Úgy hangzik, mintha a hamburgerrel lenne szó, de talán ezt nem főzték meg alaposan.

2016. január 6-án 16: 15-kor

Nem - nem hiszem, hogy a főzés kiküszöböli a problémát. Aggodalomra ad okot azok a kutyák is, akik olyan légcsatorna-csemegét fogyasztanak, amely magában foglalja a pajzsmirigyet is - ezeket a kezeléseket az értékesítés előtt megszárítják.

2016. január 6-án 20: 11-kor

Van a kutyaeledel-listád valamelyikében ez? VAGY hívjuk a céget. Öt kutyám van, egyikük a Just Food for Dogs ételt (őz és tök) eszik, ő allergiás kutya. A többiek Evermore Raw diétát és Orijen-t fogyasztanak.

2016. január 7-én 9: 34-kor

Ez csak marhahúst tartalmaz? Nincs csirke, pulyka, őz, sertés?

2016. január 7-én 9: 37-kor

Korántsem vagyok szakértő ebben a kérdésben - de megértésem szerint nagyobb a kockázata a marhahúsnak vagy a nagyobb levágott állatoknak. Ez azért van, mert a pajzsmirigy nagyobb - így a háziállat többet fogyasztana a pajzsmirigyhormonból.

2016. január 7-én 21: 04-kor

A pajzsmirigy-pajzsmirigy-túlműködés bizonyítottan a bútorok, a drapériák, a szőnyegek és a ruházat égésgátlóival jár együtt, amelyet az érintett állatok pajzsmirigyének biopsziája határoz meg.

2016. január 7-én 22: 24-kor

Van egy új tanulmány, amelyről ma csak olvashattunk - ez azt mondja: „A kutatók macskatáplálékot és macskák vérmintáit tesztelték. Szimulálták azt is, hogy a macska teste hogyan dolgozza fel a különféle PCB- és PBDE-vegyületeket. Eredményeik alapján a csapat arra a következtetésre jutott, hogy a macskák vérmintáiban magas szinten kimutatott melléktermékek valószínűleg halízesített táplálékból származnak, és nem érintik a PCB-ket vagy a PBDE-ket. " Még nem olvastam el a teljes tanulmányt - csak ezt írd fel rá. Itt van a link: http://phys.org/news/2016-01-fish-flavored-cat-food-contribute-feline.html

2016. január 8., 13:07

Köszönöm ezt az információt, Susan.

Ha ez segít másoknak -
E-mailt küldtem mind a Nature's Logic, mind a Primal Pet Foods-nak, és megkérdeztem, hogy a nyers fagyasztott élelmiszereik tartalmaznak-e pajzsmirigyet.

A Nature logikai válasza: "Nem." (Megjegyzés: kifejezetten csak a Csirke és Nyúl képletekről kérdeztem.)

A Primal Pet Food válasza: "Mivel csak emberi táplálkozási forrásokat alkalmazunk, tilos a húsunkba beépíteni a pajzsmirigy használatát, és tartózkodtunk ettől minden termékünknél." (Megjegyzés: kifejezetten a macskaféle tápszerükről - fácán és nyúl - kérdeztem, valamint a csemegéikről is.)

2016. január 8-án 14:56 órakor

Bárcsak tudnánk, melyik kereskedelmi nyers marhahús termék okozta a problémát. 🙁

2016. január 8-án 16: 01-kor

Meg fogom kérdezni, hogy mások mit kérdeznek, és meg vagyok döbbenve, hogy még nem vették igénybe. Milyen állateledel volt az, amivel etette?

2016. január 10-én 22: 40-kor

A listában több nyers élelmiszeripari vállalatot ajánl. Használja bármelyikük a pajzsmirigyet az ételeikben. Észrevettem, hogy a RadCat szerveket és izmokat is használ. Honnan tudom, hogy nem használják a pajzsmirigyet?
Köszönjük, hogy mindig megosztott ilyen fontos információkat.

2016. január 10-én 22: 47-kor

Tudom, hogy többen nem - még nem volt lehetőségük mindegyiket megkérdezni.

2016. január 11-én 11: 14-kor

Tehát azt választja, hogy csak a saját háziállatait eteti, ÉS cikket írt egy súlyos problémáról, de nem tudja, hogy az Ön legnépszerűbbjei választják-e mi, mint olvasók és mint azok, akik pénzt adtak erre az ügyre a legegészségesebb élelmiszerek közül, amelyekkel etethetjük macskáinkat, és hadd tisztázzam, nem tudja, a 2016-os listáján melyik használja a pajzsmirigy szövetét? Tudom, hogy megkérdezhetem a céget, de a nevem nem viselné azt a súlyt, amelyet a tiéd, ezért ezek közül a vállalatok közül bármelyik hazudhat nekem, de biztosan habozna, ha ezt tenné veled. El fogja veszíteni számukra a „félelem” státuszt, ha ezt nem vizsgálja meg a TOP vállalataiban, és elveszíti bizalmunkat, akik tőled függenek, hogy ezt megtegye helyettünk.

2016. január 11, 14:47

Phyllis - Tudtam meg ezt a kérdést, UTÁN, hogy a vállalatokat kiválasztották a listára. Nos utána. Gyakran értesülök az állateledel új problémáiról. És mást is csinálok, mint hogy kapcsolatba lépjek az állateledel-gyártókkal, és kérdéseket tegyek fel - például elmegyek egy jövő héten megrendezésre kerülő AAFCO-találkozóra (amely magában foglalja az előkészítés hajóterhelését is). Hetek óta találkoztam (telefonon) az AAFCO-val és/vagy az FDA-val a hét minden egyes napján. Csak egy vagyok - nem lehetek mindenhol, és mindent megtehetek. Kivizsgálom a kérdéseket, és megosztom ezeket a fogyasztókkal. Mindenki felelős saját állateledel-döntéseiről. A lista olyan ételek, amelyekben személy szerint bízom - ha ez nem megy neked, akkor megértem.

Kicsit megsértődöm attól, hogy a „félelem állapotát” állítja - szerinted azért ülök itt nap mint nap, csak azért, hogy a fogyasztók féljenek az állateledeltől? Ha igen, ez nagyon helytelen. Az iparral kapcsolatos oktatást kínálok, hogy segítsenek abban, hogy ne féljenek - segítsek nekik megalapozott döntéseket hozni. És mellesleg - az állateledel-társaságok ugyanolyan könnyen hazudhatnak (és hazudhatnak) nekem, mint neked.

Hazudhattam volna neked, és azt mondhatnám, hogy a The List egyik étele sem használ pajzsmirigy anyagot - de nem tettem. Őszinte voltam. Ismét - csak egy vagyok belőlem -, és minden egyes nap megpróbálok mindent megtenni. Ez a legjobb, amit tehetek.

2016. január 11-én 15: 37-kor

A „félelem” státuszt jelentettem a vállalatok számára. Nem a fogyasztóknak. Azt akartam mondani, hogy tudják, hogy üzletre gondolsz, szemben csak együnkkel, fogyasztókkal.
És tudom, hogy nem hazudnál. Csak úgy hangzott, hogy nem te kutattad ennek a részét, és én és más fogyasztók tőled függenek. A tiéd utáni megjegyzés segített. És igen, nagyra becsülik, és tudom, hogy a munkád fontos. Ezért tartok magasabb híváshoz.

2016. január 11-én 15: 48-kor

Válaszát nagyra értékeljük Phyllis. De csak azért, hogy egyértelmű legyek - nem akarom, hogy az állateledel-gyártók féljenek tőlem, vagy féljenek bármely fogyasztótól vagy szószólótól. Szeretném, ha tisztelnének minket. Számomra nagy különbség van a kettő között.

2016. január 11-én 15: 52-kor

2016. január 11-én 15: 25-kor

Vegye figyelembe, hogyan tilos a pajzsmirigy használata vagy beépítése emberi minőségű/emberi fogyasztásra szánt húsba. Ahogy Susan megemlíti a fenti cikkben, és azt is, amit a Primal képviselője megemlített nekem a fenti e-mailes válaszukban (fent).

Tehát nem olyan nehéz kitalálni - az emberi fogyasztásra szánt húst az USDA ellenőrzi és jóváhagyja (amint ezt a cikk https://truthaboutpetfood.com/ah-but-there-is/ magyarázza). Ami azt jelenti, hogy ezek a húsok nem tartalmazhatnak pajzsmirigyet.

Ha egy nyers állateledel-gyártó vállalat az emberi fokozatú/az USDA által ellenőrzött húsokat használja formuláiban, a fennálló tilalom betartásával a pajzsmirigy nem vehető figyelembe, igaz? Legalábbis ezt szedem le belőle.

Megnéztem neked a RadCat weboldalát. Húsforrásaikról ezt mondják:
„Fontos számunkra, hogy az összes felhasznált hús olyan gazdaságokból származik, amelyek fenntartható mezőgazdasággal foglalkoznak. Bio csirkénk, szabadon tartott pulyka, legelőn tartott bárány és fűvel táplált marhahúsunk az Egyesült Államokból származik, legelőn nevelt őzünk Új-Zélandról származik. Valamennyi húst az USDA ellenőriz, hormon- és antibiotikummentes. Minden általunk használt hús ugyanaz a darab, mint a finom szupermarketekben. Címkénken felsoroljuk az általunk használt húsrészeket. ”

Ebből az idézetből azt mondanám, hogy biztonságos feltételezni, hogy a RadCat nem használja a pajzsmirigyet - ha van ilyen, egyszerűen azért, mert nem tehetik meg az USDA által ellenőrzött húsokat. Ugyanezek a „finom szupermarketekben található darabok”.

Összehasonlításképpen megnéztem a Nature's Variety webhelyét. Íme, amit mondanak (vagy megpróbálnak nem mondani?):
„A nyers étrendünkben felhasznált összes anyag és a nyers fagyasztott csontok az USDA által ellenőrzött létesítményekből származnak (vagy import esetén megfelelnek az USDA követelményeinek), valamint olyan állatoktól származnak, akiken átestek az ante- és post-mortem ellenőrzésen. Minőség-ellenőrzési és minőségbiztosítási programjaink a következőket tartalmazzák, de nem korlátozódnak rájuk: higiénés szabványos működési eljárások (SSOP-k), jó gyártási gyakorlatok (GMP-k), veszély-elemzés és kritikus ellenőrzési pontok (HACCP) program, rendszeres tételek szegregációja és egyéb iparági bevált gyakorlatok . Ez azt jelenti, hogy a létesítményeinket állati eredetű élelmiszerek előállítására használják, nem pedig emberi táplálékra, és mivel ez nem felel meg az USDA emberi minőségre vonatkozó meghatározásának, ételeink nem sorolhatók emberi minőségűnek. "

Ebből az idézetből azt gyanítom, hogy a Nature's Variety-ben pajzsmirigy is szerepelhet - pusztán az „USDA által ellenőrzött létesítmény” és nem az „USDA által ellenőrzött húsok” szavak használata miatt. Ha etettem ezt az ételt, e-mailt küldtem volna kérdezze meg őket közvetlenül.

Tehát, hogy biztosan tudhasson, szánjon néhány percet, és küldjön e-mailt az Ön által táplált/táplált ételek cégeinek - mint ahogy ezt a figyelmeztetés elolvasása után tettem. Nekünk, mint fogyasztóknak és állatvédőknek annyi felelősségünk van, hogy részünkről kellő gondosságot végezzünk. Nem várhatjuk el, hogy Susan mindent megtesz helyettünk - máris TONÁT tesz értünk! 🙂

2016. január 11-én 15: 39-kor

Köszönöm, hogy tisztáztad ezt. Jól értékelik. Ha észrevette, hogy a megjegyzésében sok mindent meg lehet emészteni, ezért egyszerű választ kértem. Tudom, hogy sokat tesz értünk. Csak magas színvonalon tartom.

2016. január 28, 23:58

Van bélése az állateledel-konzerveknek - különösen. BPA-t tartalmazó műanyag pop-top dobozok valaha is összefüggtek a pajzsmirigy túlműködéssel? Új-zélandi szupermarketben megfigyeltem állateledelben, hogy az összes pop-top típusú doboz, amelyet etetek macskámmal, műanyag bevonattal rendelkezik.
Az évek során 3 macskám volt hyperthyreosisban szenvedő, és mindegyik fogyott, magas volt a pajzsmirigy vérvizsgálatának eredménye, szívproblémáim voltak (zörej, károsodott vesefunkció - nagyon drága probléma, amely lerövidíti az életüket és dollárok ezreinek kerül gazdáinak.
Hallottál már erről a linkről a BPA-ra. (Biszfenol A)

2016. április 19., 18:39