Az orosz részvétel története az amerikai versenyháborúkban

A propagandaposzterektől a Facebook-hirdetésekig, több mint 80 éves orosz beavatkozás.

A legutóbbi jelentések szerint a szentpétervári Internet Kutató Ügynökséghez - egy orosz „trollgyárhoz” - kötött számlák a közösségi médiát és a Google-t használták a 2016-os választási kampány során az Egyesült Államokban a politikai és faji feszültségek elmélyítésére. A trollok az orosz TV Rain TV TV-hálózat interjúja szerint arra irányultak, hogy tweetjeiket és kommentjeiket a társadalmilag megosztó kérdésekre összpontosítsák, például a fegyverekre. De egy másik következetes téma az orosz trollok voltak, amelyek a verseny kérdéseire összpontosítottak. A Facebookon elhelyezett orosz hirdetések egy része nyilvánvalóan Fergusont és Baltimore-t célozta meg, amelyeket a fegyvertelen fekete férfiak rendőri gyilkosságai után tüntetések ráztak meg; egy másik egy fekete nőt mutatott puskával. Más hirdetések az illegális bevándorlók és a muzulmánok, valamint az olyan csoportok, mint a Black Lives Matter, félelmeit játszották.

Az alkalmazott technológiát leszámítva azonban ezek a taktikák nem éppen új keletűek. A rejtett befolyásolási kampányok központi elemének természetes kinövései, például Oroszország az Egyesült Államok ellen a 2016-os választások során indítottak: hangosítsák a viszályokat; Oszd meg és uralkodj. "A rejtett befolyási kampányok nem terjesztenek megosztottságot a helyszínen, hanem felerősítik a megosztottságot a helyszínen" - mondja Michael Hayden, aki Bill Clinton és George W. Bush elnök alatt irányította az NSA-t, majd a CIA igazgatója lett. A hidegháború idején a Kreml hasonló módon igyekezett hamis híreket és elégedetlenséget okozni, de az akkor elérhető alacsony technológiájú módszerek korlátozták. "Korábban a szovjetek információkat telepítettek indiai lapokba, és remélték, hogy azokat a mi lapjaink megkapják" - mondja John Sipher, aki a CIA orosz pultját vezette George W. Bush első ciklusa alatt. A szovjetek félretájékoztatást vetettek fel az AIDS-járványról, mint Pentagon alkotásáról, Sipher szerint, valamint az atomtél fogalmáról. "Most, a technológia miatt, azonnal be lehet ugrani" - mondja Sipher.

Egyik sem játszik újfajta orosz taktikát az Egyesült Államok faji feszültségein. Valójában még a hidegháborút megelőzi. 1932-ben például Dmitri Moor, a Szovjetunió leghíresebb propagandaposzter-művésze készített egy posztert, amely így szólt: "Szabadságot Scottsboro foglyainak!" Hivatkozás volt a Scottsboro Boysra, kilenc fekete tizenévesre, akiket hamisan vádoltak két fehér nő megerőszakolásával Alabamában, majd ismételten - tévesen - elítélték a teljesen fehér déli esküdtszékek. Az eset a Jim Crow South igazságtalanságainak szimbólumává vált, és a fiatal szovjet állam fejte azt a propagandista értéket, amely csak lehetséges.

Ez része volt a Komintern - a Kommunista Internacionálé - által 1928-ban létrehozott tervnek, amelynek feladata a kommunista forradalom terjesztése volt az egész világon. A terv eredetileg déli feketék toborzását és az „önrendelkezést a Fekete Övben” szorgalmazta. 1930-ra a Comintern fokozta rejtett küldetésének céljait, és úgy döntött, hogy egy különálló fekete állam létrehozására törekszik délen, amely parti fejjel látja el a forradalmat Észak-Amerikában.

További történetek

Az oltás nacionalizmus kudarcra van ítélve

A korona fenséges valótlanságai

Nagy-Britannia oltás nacionalizmusa

Baljóslatú mérföldkő Hong Kong demokratikus származásában

A szovjetek a déli feketék elnyomását saját gazdasági hasznukra is kihasználták. Ez volt a nagy gazdasági válság csúcsa, és a Szovjetunió nemcsak a munkások utópiájaként, hanem faji utópiaként is elhelyezte magát, ahol nem léteztek etnikai, nemzeti és vallási megosztottságok. A több ezer fehér amerikai munkavállaló csábítása mellett afrikai-amerikai munkavállalókat és részvényeseket is átadta a munka és az élet szabadságának ígéretével, Jim Crow erőszakos korlátozásai által nem terhelve. Cserébe segítenék a szovjeteknek a kiinduló pamutipar kiépítését Közép-Ázsiában. Többen válaszoltak a hívásra, és bár végül sokan visszamentek - vagy a Gulágban haltak meg - leszármazottaik egy része Oroszországban marad. Oroszország egyik legismertebb televíziós műsorvezetője például Jelena Khanga, Oliver Golden unokája, a Tuskeegee Egyetem agronómusa, aki kommunista zsidó-amerikai feleségével Üzbegisztánba költözött, hogy ott gyapotiparát fejlessze.

A hidegháború kezdete egybeesett a polgárjogi mozgalom kezdetével, és a kettő összefonódott - mind abban, hogy a szovjetek miként használták a faji viszályt, mind abban, hogy a hidegháború hogyan mozdította előre az állampolgári jogok ügyét. "A hidegháború elején felismerték, hogy az Egyesült Államok nem vezetheti a világot, ha a színes embereket elnyomják" - mondja Mary Dudziak, az Emory jogtörténésze, akinek a hidegháborús állampolgári jogok című könyve alapvető munka a témában. Amikor 1957 szeptemberében Orval Faubus, az arkansasi kormányzó bevetette a nemzetőrséget, hogy kilenc fekete hallgató ne kerülhessen be a Little Rock-i Középiskola integrációjába, a világhírű újságok tudósítottak róla, amelyek közül sokan megjegyezték az Amerika értékeinek ellentmondását kifejezte és remélte, hogy elterjed az egész világon, és hogyan valósította meg azokat otthon.

A szovjetek ismét teljes mértékben éltek a lehetőséggel. A Komsomolskaya Pravda, a Szovjetunió kommunista ifjúsági szervezetének újságja szenzációs, fényképekkel kiegészített történetet vezetett a konfliktusról a „Csapatok előre a gyermekek ellen!” Címmel. Az Izvestia, a második fő szovjet napilap szintén kiterjedten foglalkozott a Little Rock válságával, egy ponton megjegyezve, hogy „jelenleg, az úgynevezett„ amerikai demokrácia ”homlokzata mögött olyan tragédia bontakozik ki, amely csak irirált és felháborodást kelthet a minden becsületes ember szíve. ” A történet folytatódott:

Faubus kormányzó védnökei. akik hurokról és dinamitról álmodoznak a különböző színű bőrű személyek számára, a huliganizmus szószólói, akik sziklával dobálják a védtelen néger gyerekeket - ezek az urak merészek beszélni a „demokráciáról” és a „szabadság” híveiként beszélni. Valójában lehetetlen elképzelni a demokrácia és a szabadság nagyobb sértését, mint egy amerikai diplomata beszéde az Egyesült Államok Közgyûlésének törvényszékébõl, amely beszéd Washingtonot a magyar nép jogainak „bajnokaként” képzelte el.

A lényeg ekkor volt, akárcsak 2016-ban, az amerikai rendszer hiteltelenítése, a szovjetek (és később az oroszok) hűséges fenntartása saját rendszerükhöz ahelyett, hogy a nyugati stílusú demokráciára vágyódtak volna. De a világ szovjet propagandájában is hasonló célra használták. "Ez a fő szovjet propaganda téma" - mondja Dudziak az akkori szovjet üzenetküldésről. „Az Indiában keringő kommunista propagandának nevezett dolgok néha túljátszják a történetet, de a nagyon megtörtént dolgokról is nagyon maudlin történetek. Néha a Pravdában csak annyit kellett tenniük, hogy újra kinyomtattak valamit, ami megjelent a Time Magazine-ban. Csak a tények maguk gyújtanák fel a nemzetközi véleményt. Ráadásul a szovjetek betolják a borítékot.

Ez az Egyesült Államok számára kritikus időben érkezett. A második világháború után az Egyesült Államok egy új globális hatalom volt, amely ideológiai harcba keveredett a Szovjetunióval. Mivel az Egyesült Államok a demokrácia és a liberális értékek felvételével próbálta meggyőzni az országokat, hogy csatlakozzanak szférájához, az Egyesült Államok kormánya versenyzett a szovjetekkel a világ olyan részein, ahol nem ültek a képek a fehér rendőrökről, akik tűzcsöveket fordítottak és kutyákat támadtak a fekete tüntetők ellen. Nos, különösen, ha ez egybeesik az afrikai országok hullámával, amely függetlenséget hirdet a fehér gyarmati uralkodóktól. „Itt, az Egyesült Nemzetek Szervezetében, tisztán látom, milyen kárt okoznak a Little Rock-i zavargások külkapcsolatainknak” - írta 1957-ben Eisenhower elnöknek Henry Cabot Lodge, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete. a világ harmada nem fehér, és ezeknek az embereknek a reakciói könnyen áttekinthetők. Gyanítom, hogy Little Rock miatt több szavazatot is elvesztettünk a kínai kommunista tételtől.

„Az orosz célkitűzés akkor az volt, hogy megszakítsa az Egyesült Államok nemzetközi kapcsolatait és aláássa az USA hatalmát a világban, és aláássa az amerikai demokrácia vonzerejét más országok felé” - mondja Dudziak, és Lodge annak idején a Külügyminisztérium központi aggodalmát tükrözte: A szovjet propaganda működött. Az amerikai diplomaták mind bánatukról, mind a demokrácia hirdetésének nehézségeiről számoltak be, amikor a polgárjogi mozgalom körüli erőszak képeiről az egész világon beszámoltak, és ezeket szovjet vagy kommunista propaganda erősítette meg. Egy latin-amerikai kiránduláson Richard Nixon akkori alelnök és felesége olyan tüntetőkkel találkoztak, akik ezt skandálták: „Kis szikla! Kicsi Rock!" John Foster Dulles külügyminiszter azt panaszolta, hogy „ez a helyzet tönkreteszi külpolitikánkat. Ennek hatása Ázsiában és Afrikában rosszabb lesz számunkra, mint Magyarország az oroszoknál. ” Végül Eisenhower felett érvényesült, hogy beszúrjon egy szöveget a Little Rock-i nemzeti címére, amely közvetlenül foglalkozott azzal az ellentmondással, amelyet a szovjet propaganda emelt ki - és mint amerikai képmutatás. Valahányszor a Szovjetuniót kritizálták emberi jogi visszaélései miatt, a cáfolat így hangzott: „És ti lincselgetitek a négereket.”

Moszkva még a Szovjetunió összeomlása után sem hagyta el ezt a „whataboutism” néven ismertté vált taktikát. Az olyan orosz propaganda egységek, mint a Russia Today - ma RT néven - mindig az Egyesült Államokban a hazai viszályokra összpontosítottak, legyen szó hajléktalanságról vagy az Occupy Wall Street elfoglaltságáról, vagy a fergusoni tüntetésekről. Az olyan megosztó kérdésekre összpontosító Facebook-hirdetések, mint a Fekete Életanyag csak egy újabb oldal a régi szovjet kézikönyvből. A különbség ezúttal az, hogy az oroszok jobban behatoltak az amerikai eszmecserékbe ezekről a terhes témákról. Hatékonyabb fújtatóvá váltak, felerősítve az amerikaiak által felépített tüzet.

A jó hír azonban az, hogy Amerika tehet a propaganda lefegyverzéséért. Például az 1950-es és 60-as években ez volt az egyik oka annak, hogy az amerikai elnökök különböző polgárjogi győzelmeket hajtottak végre, amelyek az állampolgári jogi törvény és a szavazati jogokról szóló törvény csúcspontját jelentették. Ezúttal az amerikaiak abbahagyhatják az oroszok hibáztatását, és önmagunkba nézhetnek, mit teszünk a lángok fellendítése érdekében - sokkal nagyobb mértékben, mint amit az oroszok valaha is tehettek vagy tehettek. "Ha van valaki hibás, akkor mi vagyunk" - mondja Sipher. "Ha elfogadjuk a szúrást, az a mi hibánk."