Az összeesküvés-elméletek és a tűktől való félelem sok szülő számára hozzájárul az oltások hezitálásához

2019-ben az Egyesült Államokban több mint 1160 kanyaró esetet erősítettek meg. Ez mindössze hét hónap alatt több kanyaró eset, mint az évtized bármelyik évében, és problematikusabban több, mint az összes 2010–2013 és 2015–2017 közötti amerikai kanyaró eset.

Egyes államok - például Washington és New York - törvényhozói máris fellépnek a járvány elleni küzdelemben azáltal, hogy megszüntetik az oltás alóli bizonyos mentességeket. Hamarosan megtudjuk, hogy ezek az új politikák magasabb oltási arányt eredményeznek-e.

Mindazonáltal továbbra is alapvető kérdés marad: Miért veszélyeztetik egyes szülők a tudományos közösség azon következtetései ellenére, hogy a gyermekkori oltások biztonságosak, azzal, hogy eleve nem oltják be őket? A hozzánk hasonló közegészségügyi szakértők és egészségügyi magatartástudósok évek óta próbálják megoldani ezt a rejtélyt.

Miért nem oltják be néhány szülő?

A vallási meggyőződés vagy az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés akadályai minden bizonnyal megmagyarázzák egyesek cselekedeteit, de ezek a tényezők nem magyarázzák a legtöbb oltást mellőző szülő viselkedését. Ehelyett a legújabb tudományos kutatások azt javasolják, hogy a vakcinát bizonytalanul szülő szülők többsége - vagy a gyermekek oltásának megtagadásával, vagy az ajánlott oltási ütemterv túllépésével késleltesse az oltást - tegye ezt az oltások biztonságáról, politikai ideológiájáról, a közösségi média hatásáról és egyéb tényezőkről mint a gazdasági körülmények és a bizalom.

Bármennyire is fontosak ezek a tényezők, arra gondoltunk, vajon az oltástól tétovázó szülők viselkedésének lehet-e mélyebb, pszichológiai eredete is. Ezért a Társadalomtudomány és orvostudományban megjelent új cikkben elemeztük annak lehetőségét, hogy a gyermekek oltását késleltető szülői döntéseket három mögöttes pszichológiai tényező vezérelheti: konspiratív gondolkodás, tűérzékenység és erkölcsi tisztaság.

A tények nem számítanak, ha az emberek nem bíznak bennük

Az összeesküvéses gondolkodásmóddal rendelkező emberek hajlamosak azt hinni, hogy a kormány, a vállalkozások és más hatalmas szereplők összeesküvéssel befolyásolják a körülöttünk lévő világ számos társadalmi és politikai eseményét. Nem feltétlenül hisznek egyetlen összeesküvés-elméletben - például abban a meggyőződésben, hogy a NASA hamisította a Hold leszállását, vagy hogy Lee Harvey Oswaldon kívül valaki más ölte meg John F. Kennedy elnököt. Mégis, mivel számos összeesküvés-elmélet összefogást von maga után hatalmas szereplők között, ezek az emberek nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben, mint a tipikus amerikai.

Tekintettel az oltások biztonságát övező összeesküvés-elméletek sokaságára, beleértve azokat a megcáfolt elméleteket, amelyek szerint a vakcinák autizmust okoznak, vagy hogy a gyógyszergyárak elrejtik az oltások veszélyeit, azt szerettük volna megvizsgálni, hogy a konspiratív gondolkodásmódra hajlamos szülők valószínűleg késleltetik-e gyermekeik oltását mert internalizálták ezeket az összeesküvéseket.

Tűfélelem és oltási viselkedés

Ezen felül azt is meg akartuk vizsgálni, hogy azok a szülők, akik félnek a tűktől, vagy más módon idegenkednek a tűktől - amit a pszichológusok "tűérzékenységnek" neveznek - kevésbé valószínű, hogy oltják gyermekeiket, ha állítólag. Korábbi kutatások szerint a felnőttek 24% -ának van félelme a tűktől, és hogy a 15-18 hónapos gyermekek 90% -át és a 4-6 éves gyermekek 45% -át súlyos szorongás éri injekciókkal.

E statisztikák alapján azt szerettük volna megtudni, hogy egyes szülői döntések az oltás elutasításáról nem feltétlenül azért történtek-e, mert szerintük az oltások veszélyesek, hanem azért, mert a szülők féltek a tűktől, és nem akarták áttenni gyermekeiket valamin, ami annyira okozza őket szorongás.

A testi szentség szerepe

Végül azt akartuk tesztelni, hogy az erkölcsi tisztaságnak nevezett fogalom - a testi szentséget sértő cselekedetekkel szembeni ellenszenv - magyarázhatja-e a szülői vaxusellenes magatartást.

A magas erkölcsi tisztaságú személyek megpróbálják elkerülni az undort kiváltó, a szentséget sértő vagy a testet megrontó tapasztalatokat. Míg az oltásokat széles körben biztonságosnak tartják, mi - hasonló témákkal foglalkozó más tudósokhoz hasonlóan - feltételeztük, hogy egyesek a védőoltásokban található betegség-antigének injekcióját a test tisztaságának megsértésének tekinthetik, amelyet gyermekeiknél el kell kerülni.

A szülői oltás viselkedésének pszichológiai előrejelzői

Hipotéziseink tesztelésére egy 2018. szeptemberi felmérés során több mint 4000 amerikai szülőt kérdeztünk meg arról, milyen oltási döntéseket hoztak gyermekeik számára, és miért hozták meg ezeket a döntéseket. Konkrétan azt kérdeztük a szülőktől, hogy késleltették-e valaha gyermekeik oltását, csak azért oltották-e be gyermekeiket, mert iskolába kellett járniuk, ha gyermekük orvosát az oltás késleltetésére való hajlandóságuk alapján választották, és hajlandóak-e erre helyezze át családját, hogy gyermeke olyan iskolába járhasson, amely nem igényli az oltást.

Mielőtt ezeket a kérdéseket feltennénk, a kérdezettek válaszadóinak egy sor kérdést is feltettünk, amelyek célja az összeesküvő gondolkodás, a tűérzékenység és az erkölcsi tisztaság mérése, valamint a szokásos demográfiai kérdések.

Várakozásaink alátámasztására azt találtuk, hogy a magas konspiratív gondolkodású szülők 15% -kal nagyobb valószínűséggel számoltak be gyermekeik oltásának késedelméről. 11% -kal nagyobb valószínűséggel számoltak be arról, hogy késlekedési hajlandóságuk alapján választották orvosukat, 25% -kal nagyobb valószínűséggel jelentették be, hogy csak beoltják gyermekeiket, hogy beiratkozhassanak az iskolába, és 18% -kal nagyobb valószínűséggel állították, hogy hajlandóak lennének költözzön át egy új tankerületbe.

Azt is megállapítottuk, hogy a szülők tűkkel szembeni pszichológiai beállítottsága befolyásolta az oltásellenes viselkedést. Vizsgálatunkban a tűk iránti magas érzékenységű szülők 14-16% között nagyobb valószínűséggel vettek részt a vizsgálatunkban szereplő késleltetési magatartások mindegyikében. Ez azt sugallja, hogy ha a tű nélküli oltóanyag-beadási mechanizmusok szélesebb körben elterjedtek, akkor sok ilyen gyermektől időben megkaphatjuk oltóanyagukat. Jóslatainkkal ellentétben nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a szülők erkölcsi tisztaságba vetett hite megváltoztatta volna az oltással kapcsolatos döntéseiket gyermekeik számára, tág értelemben véve.

Nehéz folyamat

Kutatásunk arra utal, hogy az oltásellenes attitűdöknek mélyen megalapozott pszichológiai eredete van, amelyet meglehetősen nehéz megváltoztatni. Következésképpen munkánk fontos kihívást jelent az egészségügyi szakemberek, az egészségügyi osztályok és a tudósok számára: Hogyan győzhetik meg az oltást hezitáló szülőket gyermekeik beoltására, ha nem valószínű, hogy képesek lesznek arra, hogy a szülők abbahagyják a tűktől való félelmet, konspiratív gondolkodásmód?

Az egyik lehetőség az oltásokkal kapcsolatos információk stratégiai bemutatása a szülőknek, az itt azonosított pszichológiai tényezők, mint az oltásellenes viselkedés fontos meghatározó tényezőinek felhasználása útján. Például, ha tudjuk, hogy azok a szülők, akik hajlamosak konspiratív módon gondolkodni, kevésbé valószínű, hogy be akarják oltani gyermekeiket, a gyermekkori oltás ösztönzésére irányuló erőfeszítések sikeresebbek lehetnek, ha kerüljük a tudományos tanulmányok említését, amelyet a szülők motiváltnak tarthatnak hátsó szándékkal, vagy információkkal az egészségügyi osztályokkal (amelyeket ezek a szülők megbízhatatlannak találhatnak).

Az akadémikusoknak és a tudományos kommunikátoroknak még tesztelniük kell, hogy mely kommunikációs stratégiák a leghatékonyabbak a különböző hallgatóság számára. Reméljük azonban, hogy munkánk hasznos kiindulópontot kínál pontosan ennek megvalósításához.

Ezt a cikket a The Conversation a Creative Commons licenc alatt újraközölte. Olvassa el az eredeti cikket.