Az UFC-que válogatója elnyerte az Apple meggyőződését tisztességtelen feltételei miatt

Az Apple és az UFC-que választó 2016-os konfliktusát a francia igazságszolgáltatás nemrégiben rendezte.

ÖsszefüggőBejegyzések

A DLSS 4 új játékhoz érhető el, a Minecraft pedig hivatalosan az RTX ON állapotban van!

új grafikus kártyája, a Radeon RX 6900 XT elérhető

Milyen Bluetooth modellek vannak az AirPods Max árkategóriában?

Több mint 4 éve, hogy az UFC-que választói beszámoltak az Apple általános zenei felhasználási feltételeiben és az Apple adatvédelmi szabályzatában szereplő záradékokról, amely időközben Apple Music névre keresztelt. A névváltoztatás és az általános felhasználási feltételek rendszeres megváltoztatása ellenére a kérdéses záradékok továbbra is jelen voltak.

A párizsi bíróság bíróság végül 30 000 euró összegben ítélte el az Apple-t a fogyasztók kollektív érdekeinek megsértése és a jogi költségek miatt. Az ítélet egy összetett, 130 oldalas dokumentum, amely pontról pontra tér vissza az Apple hiányosságaira. A legproblémásabbak azok a feltételek, amelyek a szerződés teljesítésének elmulasztása, a szolgáltatáshoz való hozzáférés megszüntetése vagy a felhasználók adatainak biztonsága esetén fennálló felelősségére vonatkoznak.

Az RGPD rossz értelmezése

Az Apple tévesen értelmezte a személyes adatok fogalmát is, ahogyan azt az RGPD (általános adatvédelmi rendelet) meghatározza. A Cupertino cég szerint az irányítószám, a felhasználó földrajzi helye, az IP-cím, a foglalkozás vagy az azonosító reklám nem volt személyes adat. Nyilvánvalóan retró volt ebben a kérdésben, mivel az európai rendelet és az elektronikus magánélet védelméről szóló irányelv szerint a felhasználó kifejezett beleegyezésére van szükség ezen adatok személyesnek tekintett felhasználásához. Ebben az esetben az Apple nem engedélyezi a felhasználónak, hogy ellenezze a használatát, ami ellentétes a hatályos szabályozással.

Az átláthatóság hiányára is felhívták a figyelmet, hogy az Apple nem készít elegendő számlát az összegyűjtött személyes adatok feldolgozásával kapcsolatban. Nem ismert, hogy kinek adja tovább vagy osztja meg. A felhasználók cookie-k útján történő követése nem elégséges.

Az ítélet másik fontos pontja a kényszerengedély, amelynek feltételeit a felhasználók jóváhagyják az Apple által az egész világon és örökkévalóságig történő tartalom (fotók, videók, podcastok, megjegyzések) felhasználásának jogáról.

A 30 000 eurós pénzügyi kötelezettség mellett (ami különösen szimbolikusnak tűnik egy ekkora vállalat esetében) az Apple köteles honlapján 3 hónapig közzétenni az ítélet összes tartalmát. Azonban megvárja az ítélet hivatalos értesítését a társaság írországi székhelyén, és megvárja, hogy dönt-e a határozat ellen. Számos internetes óriás elítélte, hogy az UFC-That ellen választanak közülük, sem a Facebook, sem a Google nem fellebbeztek az igazságszolgáltatás döntéseivel szemben. Meglátjuk, hogy az Apple ugyanazt az utat választja-e.

iPhone 11 vs 11 Pro: mi a legjobb iPhone? Tekintse meg legfrissebb feliratkozási videónkat