Itt az ideje, hogy felhagyjunk az „elhízási paradoxon” kifejezéssel - állítják Stanford kutatói

Mindannyian tudjuk, hogy az elhízás növeli az egészségügyi problémák valószínűségét - növeli többek között a szívbetegségek, a gyulladások és az ízületi problémák kialakulásának esélyét -, de az elhízásról szóló tudományos irodalom tengerében van egy ellentmondásos kifejezés, amely most a felszínre bobol és akkor és a közelmúltban gyakrabban jelenik meg.

ideje

"Elhízási paradoxonnak" hívják, és ez egy olyan esernyő, amelyet olyan helyzetekben használnak, amelyekben a kedvező egészségügyi eredmények az elhízáshoz kapcsolódnak, nem pedig normális, egészséges testsúlyhoz.

Egy tanulmányban például egy ismert szívbetegségben szenvedő betegeknél, amelyeknél az artériákban plakk képződik, eljáráson mentek keresztül a káros lepedék eltávolítására. Néhányan elhízottak, mások pedig nem. A tanulmány arról számolt be, hogy a normális testtömeg-indexű betegeknél váratlanul nagyobb volt a kórházi szövődmények és a szívhalál kockázata. Az eredményeket az elhízási paradoxon részének tekintették.

Az orvosbiológiai kutatások kritikáiról ismert orvos, John Ioannidis, DSc, nemrégiben egy perspektivikus cikket publikált Katherine Flegallal, az elhízás kutatásának vezető szakértőjével. Ioannidis beszélt velem az „elhízási paradoxon” kifejezés hiányosságairól, és arról, hogy problémás-e ennek az átfogó egészségügyi gondnak a leírása.

"Ezek a paradoxon asszociációk olyan körülmények között fordulnak elő, ahol több más tényező is játszik, ezért az érdekes megfigyeléseknek egyetlen típusú paradoxonként való elvetésével nincs sok értelme" - mondta Ioannidis. "Nem valószínű, hogy az ok, amiért ezt látjuk, minden esetben ugyanaz - valószínűleg valami más, elfogultság, zavaró tényező, lehet némi különbség az elhízott és nem elhízott emberek között, amelyeket még nem sikerült elfognunk, vagy alkalmanként néhány valódi különbséget is tükröz az elhízott emberek javára. "

Nem tagadhatjuk, hogy az "elhízás paradoxon" valójában valóságos - a kutatók számos olyan esetet dokumentáltak, amelyek váratlanul kedveznek az elhízottaknak. De Ioannidis azzal érvel, hogy ha mindezeket a különböző eseteket "elhízási paradoxonnak" nevezzük, valójában rossz szolgálatot tesz a tudományos fejlődésnek. A zavarba ejtő megállapításokat a szőnyeg alá söpörni és paradoxonnak nevezni olyan, mintha becsuknánk az ajtót egy új kutatási úton.

"Az a fontos, hogy utánajárjunk annak, amit nem tudunk, ahelyett, hogy csak az" elhízási paradoxon "szemétkosárába dobnánk" - mondta Ioannidis.

Az elhízás önmagában is nagyon összetett, és Ioannidis szerint valószínűleg sokféle "típusú" elhízás létezik. Ezek a klinikán megfigyelt úgynevezett paradoxonok segíthetnek a tudósoknak és az orvosoknak az egyének közötti elhízás finomabb elemzésében.

Továbbá szerinte ez a kifejezés a kutatáson és a klinikai ellátáson kívül is félrevezető.

"Világos akarok lenni, amit itt mondunk, nem jelenti azt, hogy az elhízás valóban jó dolog lehet. Senkinek nem szabad azt céloznia, hogy elhízzon" - hangsúlyozza Ioannidis. "Úgy gondolom, hogy még mindig nem értjük pontosan, hogy az elhízás mit jelent és hogyan befolyásolja az egészségügyi eredményeket különböző körülmények között. Tehát ahelyett, hogy meglepő eredményeket rejtegetnénk egy általános kifejezés alatt, meg kell értenünk, miért figyeljük meg azt, amit megfigyelünk."