CRST_no-tagline_white

2015. júniusi kiegészítés

Elöl | 2015. május

Steven J. Dell, orvos, főszerkesztő

Szeretnék bemutatni önnek egy orvost. Az ország néhány legfőbb intézményében végzett képzés után az Ivy League egyetem tanszékének rendes professzora és alelnöke szintjére emelkedett. Hármas tábla tanúsítással rendelkezik, több száz szakértő által áttekintett cikket írt és számos szabadalommal tüntették ki. Világosan megérti a tudományos módszert, valamint az alaptudomány és a klinikai kutatás fontosságát. Élete éveit a tudományos igazság keresésének szentelte. A neve Mehmet Oz, orvos

Oprah Winfrey „America's doctor” néven emlegetett Oz saját televíziós műsorának sztárjaként ismert, amely információkat nyújt az egészséges életmódról. 2008-ban a Time magazin felvette a „100 legbefolyásosabb ember” listájára. 1

Ha azt mondjuk, hogy Oz vitatott figura az orvostudományban, az alábecsülést jelent. Fáradhatatlan népszerűsítője az úgynevezett alternatív és kiegészítő orvoslásnak. 2011 márciusában Oz izgatottan nyilatkozta műsorában, hogy a homeopátia vényköteles gyógyszerek alkalmazása nélkül enyhítheti az emberek fájdalmait. Vendége, Russ Greenfield, MD, elmagyarázta a homeopátia működését, még rendkívül híg koncentrációkban is, amikor az eredeti gyógyszer egyetlen molekulája sem maradt meg: „A gyógyszer lényegét - ó, mondjuk a gyógyszer szellemét - átitatjuk és üzenetet küld a testnek, hogy meggyógyítsa önmagát. ” 2 Oz ugyanebben a kiállításon kijelentette, hogy családja homeopátiás kezeléseket alkalmaz.

2012 márciusában a „Medium vs. Medicine” című műsorban Oz vendége volt egy pszichés ember, aki azt állította, hogy kommunikálni tud a halottakkal. Valójában Oz több műsort szentelt a pszichéseknek és azoknak, akik azt állítják, hogy szellemekkel beszélnek. John Edwards televíziós pszichés saját olvasatát leírva Oz kijelentette: "Hadd mondjam el, ez megváltoztatta az életemet!" és "Pályafutásom során megtanultam, hogy vannak olyan esetek, amikor a tudomány egyszerűen nem ért utol a dolgokkal, és úgy gondolom, hogy ez lehet az egyikük." 3

Egy másik műsor során Oz interjút készített Dr. Mosaraf Alival, Sylvester Stallone, Károly angol herceg és mások csodagyógyítójával az iridológia használatával kapcsolatban. E széles körben elutasított, furcsa meggyőződés szerint az írisz egyes részei megfelelnek a test egy meghatározott területének, és az ember egészségi állapota az írisz egyes régióinak vizsgálatával diagnosztizálható. 4 Miután csodálkozását fejezte ki Dr. Ali diagnosztikai képességei felett, Oz kijelentette: „Szeretnék tapsolni Ali Mosaraf doktornak, mert ezek ősi hagyományok, és évszázadok óta léteznek, tehát ki vagyok én, hogy elutasítsam őket?” 5.

Ki? Oz képzett klinikus és tudós, aki kritikus szemmel tud olvasni egy tudományos cikket. Olyan ember, aki képes kiszűrni a placebo hatás zaját, vagy felismerni a sarlatán egyszerű farsangi trükkjeit. A probléma az, hogy a közönségében a legtöbb ember nem.

Ennek a látványnak néhány megfigyelője elég volt. 2013-ban a Forbes Magazine közzétette az Oz „Öt legrosszabb orvosi hit” listáját. 2 A The New Yorker egyik befolyásos, 2013-as cikkében Michael Specter retorikusan azt kérdezte: „Amerikában a legmegbízhatóbb orvos többet árt-e, mint használ?” 6 2014-ben a szenátus albizottsága grillezte Ozot a csodás étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos megalapozatlan állításai miatt. 7 A missouri szenátor, Claire McCaskill, mutogatva a Show Me State némi tompaságát, szidta Ozot: „Nem tudom, miért kell ezt mondanod, mert tudod, hogy nem igaz. Miért - amikor megvan ez a csodálatos megafon és ez a csodálatos kommunikációs képesség - olcsóbbá tenné a műsorát ilyesmivel? 7 2015. április 15-én 10 prominens orvos levelet küldött a Columbia Egyetemnek, amelyben Oz ottani kari pozícióját elfogadhatatlannak nevezte, és „az integritás rendkívüli hiányára” hivatkozott. 8.

Bár a tudományos közösség Oz ellen fordult, az a sajnálatos valóság, hogy több millió ember tudományos tekintélynek tekinti, akik Dr. Philtől kapják kapcsolati tanácsukat, és feltehetően időutazási tanácsaikat Dr. Who-tól. Egyszerűen fogalmazva, Oz szórakoztató. Sokan úgy vélik, hogy nagy kárt okoz azáltal, hogy megakadályozza vagy késlelteti a megfelelő diagnózist, hamis reményt nyújt, és arra ösztönzi az embereket, hogy pazaroljanak pénzt haszontalan kezelésekre. Ami engem illet, minél furcsábbá válik, annál könnyebb logikusan hamisítani a követeléseit. n

Steven J. Dell, orvos
Főorvosi szerkesztő