Egy Mississippi-i nő engedély nélkül diétát adott. Az állam azzal fenyegetőzött, hogy börtönbe dobja.

Mississippi arról híres, hogy a nemzet egyik leghízottabb állama, és Amerikában az egyik legmagasabb a bebörtönzési arány. Egyik sem javulhat azzal, ha az engedély nélküli dietetikusokat súlyos bűnözőkként kezeljük.

A Mississippi Egészségügyi Minisztériumának tisztviselői azzal fenyegetőztek, hogy Donna Harris nyolc hetes súlycsökkentő kihívását hat hónapra változtatják a rács mögött, de most az államot azzal vádolják, hogy az első módosítást diétával tölti be.

Harris személyi edző és fitnesz szakértő 2018 óta Facebook-oldalt működtet, amely az egészséges táplálkozási szokások ösztönzését szolgálja. Ez év elején elindított egy kis mellékvállalkozást, amely egy az egyben fogyókúrával kapcsolatos edzéseket és fogyókúrás tippeket kínált mindenkinek, aki hajlandó 99 dollárt fizetni egy nyolc hetes versenyen való részvételért, ahol a résztvevők versenyezhettek a legtöbb font leadása érdekében. Mielőtt azonban még megkezdődhetett volna, az állami kormány leállította.

Január 22-én Harris megszakító levelet kapott a Mississippi Egészségügyi Minisztériumától. A minisztérium szerint az egészséges táplálkozásról a Facebook-on és annak fizetéséről, 1000 dolláros bírságot és akár hat hónapos börtönt is kiválthat. Az állam szemében Harris engedély nélküli dietetikus volt - és nyilvánvalóan annyira veszélyeztette a közbiztonságot, hogy esetleg rács mögé kellett volna helyezni.

"Amikor megtudtam, hogy le kell mondanom a súlycsökkentő osztályomat, megsemmisültem" - mondta Harris közleményében. "Az emberek számítottak rám, és annyira izgatottak voltak, hogy megtanulják, hogyan lehet egészséges módon fogyni, és annyira csalódtak, amikor azt mondtam nekik, hogy nem leszek képes végigcsinálni a programot."

Harris nem úgy tett, mintha engedélyezett dietetikus lenne. Valójában a Facebook-oldala és a weboldala is meghatározza, hogy ő nem az. Aki hajlandó fizetni neki az egészségesebb táplálkozásért adott tanácsért, önkéntes ügyletet folytatott - aminek kevés köze van az állami kormány érdekeihez.

A Harris nevében a héten indított perben a Mississippi Justice Institute, egy nonprofit ügyvédi iroda azt állítja, hogy Mississippi dietetikus engedélyezési törvényének túl buzgó végrehajtása megsértette Harris első módosításának jogait.

Aaron Rice-t, a csoport igazgatóját különösen megdöbbenti, hogy mi történt, amikor Harris megkérdezte az államot, milyen információkat szolgáltathat legálisan engedély nélkül. Azt mondták neki, hogy tartsa be magát a kormány által jóváhagyott irányelvekhez, például az étkezési piramishoz - mondja Rice. "Tehát részt vehet a kormány által jóváhagyott beszédben, de nem a kormány által jóváhagyott beszédben?"

Mississippiben nem könnyű feladat megszerezni az engedélyt, hogy szabadon beszélhessünk az egészséges táplálkozásról. Ehhez alapképzés és több mint 1200 óra felügyelt gyakorlat szükséges. 2024-től az engedélyhez diplomát kell szerezni. Harrisnek valójában van egy ilyen - foglalkozási terápiás mesterképzés, táplálkozási és élelmiszer-tudományi alapképzésével együtt -, de nem az, amelyet az állam hamarosan megkövetel.

Mississippi nem az egyetlen állam, amely megköveteli a dietetikusok engedélyét, és ez nem az első eset, hogy egy állam rendkívüli erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy érvényesítse kötelező engedélykibocsátási rendszerét. 2017-ben a floridai Egészségügyi Minisztérium tisztviselői elszúrtak egy hadműveletet, hogy elkapják Heather Kokesch Del Castillót, aki engedély nélküli diétás tanácsokat adott ki online. Őt is börtön fenyegette. Egy bíró elutasította az állami dietetikus engedélyezési törvények utólagos megtámadását, amelyet az Institute for Justice, egy libertárius ügyvédi iroda hozott Del Castillo nevében.

"Azok a törvények, amelyek korlátozzák az étrendi tanácsokat, egyértelműen magukban foglalják az első módosítást" - mondja Paul Sherman, az Igazságügyi Intézet vezető ügyvédje. "Ha a kormány ezeket a törvényeket akarja a könyvekre, akkor azokat meg kell igazolni."

Az államok megúszják a gazdasági tevékenységek mindenfajta szabályozását a foglalkozási engedélyekről szóló törvények révén, részben az úgynevezett "szakmai beszéd doktrína" miatt, amely jogi gyakorlat szerint a bíróságok úgy ítélték meg, hogy a kormányok korlátozhatják vagy kényszeríthetik a beszédet az üzleti szabályozás leple alatt. tevékenység. De az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megdöntötte a szakmai beszéd doktrínáját egy 2018-as ítéletben, amely hatályon kívül helyezte egy kaliforniai törvényt, amely előírja, hogy a terhességi központok közöljék a nőkkel, hol kaphatnak abortuszt.

Sherman szerint a 2018-as ítélet - a National Institute of Family and Life Advocates kontra Becerra - olyan "játékváltó" volt, amely az alacsonyabb fokú bíróságokat arra késztette, hogy megbirkózzanak azzal, hogy a foglalkozási engedélyekről szóló törvények hogyan ütközhetnek az első módosítással is. Azt jósolja, hogy ezen a téren még több per lesz.

Rice megjegyzi, hogy Mississippi arról híres, hogy az ország egyik leghízottabb állama, valamint Amerika egyik legmagasabb bebörtönzési rátája - két dologon nem fog javulni az engedély nélküli dietetikusok kezelése, mint a súlyos bűnözők.

"Egészséges felnőtteknek elmondani, mit kell enniük vagy vásárolniuk az élelmiszerboltban, mindannyiunk szabadsága, mint amerikaiak," mondja. "Függetlenül attól, hogy fizetünk-e ezért a beszédért vagy sem."

Eric Boehm a Reason riportere.