Élelmiszer- és gyógyszerjog hozzáférés

Betekintés és elemzés Kelley Drye nemzetközi élelmiszer- és gyógyszerjogi gyakorlatából

Étrend-kiegészítő reklámozás

Tudta, hogy Kelley Drye Reklámjogi gyakorlata hírlevelet készít az Étrend-kiegészítők reklámozásáról, amely segít az étrend-kiegészítők marketingeseinek abban, hogy a szabályozási kihívások előtt maradjanak. Kattintson ide a Kiadvány-regisztrációhoz való hozzáféréshez, és válassza az étrend-kiegészítőket a feliratkozáshoz. Az alábbi legfrissebb szám tartalmát megtalálja:

Kattintson ide a képek megtekintéséhez.

ÁLLAMI RENDELET
Állami AG-k és az új adminisztráció
Által John Villafranco

Amint azt a Nutritional Outlook és a Natural Products Insider közelmúltbeli interjúiban megvitattuk, az FTC kiegészítő társaságok elleni végrehajtása valószínűleg sokkal ésszerűbbé válik az új adminisztráció alatt. Az államügyész általános tevékenysége azonban valószínűleg agresszívebbé válik, vagy legalábbis szélesebb körben elterjed. Az állami szabályozók észlelhetik a hiánypótlás szükségességét, vagy lehetőséget látnak a bevételre, amelyet a szövetségi szabályozók elmulasztanak.

Az elkövetkező hónapokban szemmel tartandó államok közé tartozik Indiana, Oregon, Missouri, Hawaii, Tennessee, Maine, és amint alább alább tárgyaljuk, Iowa. Ezek az államok vagy a közelmúltban aktívabbak lettek a kiegészítő esetekben, vagy érdeklődésüket fejezték ki az ipar fokozottabb szabályozása iránt. New York és Kalifornia aktívan és továbbra is aktívan részt vesznek az étrend-kiegészítő vállalatok ellen.

Ad Law csoportunk új webes szemináriumának részeként 2017. április 26-án az állami szabályozásra és végrehajtásra összpontosító megbeszélést rendezünk. 2017. május 3-án Kelley Drye az első 100 napra összpontosító eseménynek ad otthont. a Trump Adminisztráció. A testületi ülésen államügyészek vesznek részt, akik a szabályozással kapcsolatos frissítéseket és betekintést nyújtanak a végrehajtásba.

Iowa: New New York vagy Kalifornia?

A New York-i és kaliforniai szabályozók évek óta örök problémát jelentenek az étrend-kiegészítők gyártói számára. Iowa most úgy tűnik, hogy csatlakozik hozzájuk. Az alábbiakban összefoglaljuk az Iowa AG irodájának tevékenységét az elmúlt két évben.

Az Iowa AG irodájának tavaly kiadott fogyasztói hírlevele az étrend-kiegészítőkre összpontosított, és szkeptikus képet adott az iparágról általában. Az egyik szakasz a következőket mondta:
Bár a kiegészítő marketingesek gyakran népszerűsítik termékeiket, amelyek létfontosságúak a jó egészség szempontjából, a kiegészítők nem helyettesíthetik az egészséges, kiegyensúlyozott étrendet. Lehet, hogy nincs szüksége kiegészítőkre, ha jó és változatos étrendet tart fenn, és bizonyos tápanyagok túl sok (például a vitaminok révén) problémákat okozhat. Másrészt vannak olyan emberek, akik részesülnek bizonyos típusú kiegészítőkben - például terhes nők, akik folsavat szednek.

Mivel azonban a kiegészítők nagyrészt nem szabályozott termékekként tartalmazhatnak olyan összetevőket, amelyek nem szerepelnek a termék címkéjén; az összetevőket a felsoroltnál magasabb vagy alacsonyabb mennyiségben tartalmazzák (vagy nem is tartalmaznak felsorolt összetevőket); következetlenül lehet gyártani; az eladók hamis, félrevezető vagy nem alátámasztott „csodaszer” egészségre vonatkozó állításokat tehetnek; és egyes termékek súlyos egészségügyi hatásokhoz vagy akár halálhoz is vezethetnek. A gyógyszerekkel ellentétben a kiegészítők gyártói nem reklámozhatják termékeiket betegségek kezelésére, diagnosztizálására, megelőzésére vagy gyógyítására.

OSZTÁLYOS AKCIÓK

A fogyasztói laboratóriumok teszteléséből továbbra is áradó orbáncfűvel kapcsolatos osztályműveletek

Két kiskereskedő nemrégiben csoportos keresettel panaszkodott az áruházi orbáncfű termékek összetevőinek tartalma miatt. A felperesek azt állítják, hogy a termékek kevesebb hatóanyagot, a hipericint tartalmaznak, mint amennyit a címkék jeleznek. Illinois-ban jelenleg is folyik egy hasonló, több gyártót megnevező kereset.

Ezek a csoportos fellépések a Consumer Labs tavalyi bejelentését követték, miszerint tíz orbáncfű termék tesztelését bízta meg, és megállapította, hogy egyesek a bejelentett mennyiségnél kevesebb szabványosított hatóanyagot tartalmaznak. A Consumer Labs hozzáférést kínált tesztjelentéseihez azok számára, akik egy vagy kétéves tagdíj megfizetését vállalták (hirdetett költségek: 39 dollár egy évre, 64 dollár kétre). A Consumer Labs megjegyezte, hogy „[további] kiegészítőket további nehézfém-arzénnal, kadmiummal és ólommal való esetleges szennyeződés szempontjából teszteltünk.”

Trendek a fogyasztói osztály műveleteiben

A következő területeken az étrend-kiegészítő gyártók továbbra is szembesülnek az osztályos cselekedetekkel:

Laza kitöltés;
Állítólagos „fehérjepótlás”;
Glükózaminon és kondroitinen alapuló közös állítások;
Súlycsökkenési igények; és
A „Made in USA” állítások.

A „Pereskedés elkerülhetetlen” című webinárium frissítést adott az iparági tevékenységek csoportos cselekvési trendjeiről, valamint útmutatást és stratégiákat adott az esetek kiiktatásához. A webinar felvétele itt érhető el.

Kristi Wolff partner társszerzője a Táplálkozási kilátások című cikk „A pereskedés az üres hely miatt: miért nőnek a perek a laza töltés miatt a csomagolás miatt” c.

Az FTC RENDELETE

Az FTC üzleti útmutatója a CRFA-ról
Által John Villafranco

Az FTC nemrég kiadott egy üzleti útmutatót a Consumer Review Fairness Actről (CRFA). A 2016 végén elfogadott CRFA megtiltja a vállalkozások számára, hogy szerződésekbe foglaljanak olyan rendelkezéseket, amelyek korlátoznák a fogyasztók azon képességét, hogy véleményt adjanak a megvásárolt árukról vagy szolgáltatásokról.

Az új üzleti útmutató rövid áttekintést nyújt a törvényről, anélkül, hogy sok mást adna hozzá. Az útmutató megjegyzi, hogy a CRFA megsértésére példa lehet az a vállalat, amely online terméket vagy szolgáltatást nyújt, és „rendelkezéseiben olyan rendelkezést tartalmaz, amely tiltja vagy bünteti az ügyfelek negatív véleményét”.

Az új üzleti útmutató ismerteti azokat a kivételeket is a CRFA-ban, amelyek lehetővé teszik a felülvizsgálatok betiltását, ha (1) bizonyos bizalmas vagy privát információkat, (2) rágalmazó vagy diszkriminatív tartalmat, (3) a vállalkozás termékeivel vagy szolgáltatásaival nem kapcsolatos információkat vagy (4) tartalmaznak. ) egyértelműen hamis vagy félrevezető információk. Az útmutató megjegyzi, hogy "valószínűtlen, hogy a fogyasztó értékelése vagy véleménye, amellyel [egy vállalat] nem ért egyet, megfelel-e az" egyértelműen hamis vagy félrevezető "normának."

A CRFA lehetővé teszi mind az FTC, mind az állami szabályozók számára, hogy eljárást indítsanak a jogsértések miatt. Az FTC polgári szankciókat követelhet az FTC-törvény hatályos rendelkezései alapján, vagy jogorvoslatot kérhet közigazgatási bíróságán vagy szövetségi bíróságán keresztül. Az államoknak lehetőségük van bármilyen polgári per megindítására bármely jogsértés esetén. Feltehetően az államok azt állítanák, hogy a CRFA-t sértő szerződések megsértik az állami fogyasztói törvényeiket is, amelyek mechanizmusokat biztosítanak a monetáris és a kényszerítő enyhítéshez.

Az biztos, hogy az FTC nem várta meg, hogy a CRFA megkezdje a végrehajtást a felülvizsgálatot korlátozó szerződési feltételek felett. 2015-ben az FTC pert indított a fogyókúrás termékek eladója ellen, amely online feltételeket és a negatív véleményeket korlátozó csomagot adott. Az FTC szerint a használati utasításban minden termék 480 dolláros diszkont áron került kiszállításra, és minden negatív értékelés miatt a teljes 1580 dolláros ár fennmaradó része esedékessé válik. A vállalat állítólag azzal fenyegetőzött, hogy betartatja a rendelkezést, és beperelte néhány olyan fogyasztót, akik rossz véleményeket tettek közzé. Az FTC azt állítja az ügyében, hogy a társaság magatartása tisztességtelen volt, megsértve az FTC törvényt. A perek folyamatban vannak, és szeptemberben az FTC eszközfagyasztást kapott a céggel szemben.

Az FTC: Végrehajtás Kanadába?