Inductio ex Machina в † ђ Mark Reid

A Sandy Hook Általános Iskolában történt tragikus lövöldözés nyomán a Twitter és a Facebook hírcsatornáimban vita folyt a fegyverek ellenőrzéséről. Egy 2012. áprilisi New Yorker-cikk egyik statisztikája felkeltette a figyelmemet:

Az Egyesült Államok a világon a legnagyobb arányú polgári fegyvertartás. (A második legmagasabb Jemen, ahol az arány ennek ellenére csak a fele az USA-nak.) Egyetlen civil lakosság sincs erőteljesebben felfegyverkezve.

Ezt az idézetet a Facebookon tettem fel, és megkérdezték, hogy van-e összefüggés a fegyvertartás aránya és a fegyverekkel összefüggő halálesetek között. Miután 20 percet vettem a Wikipédiából a világméretű fegyvertartásról és a halálesetekről, majd az R-n keresztül futottam, elkészítettem a következő grafikont.

1. ábra: Az egy főre eső fegyverekkel összefüggő halálesetek és az egy főre jutó fegyvertartás az OECD-országokban.

Ezt a grafikont vasárnap késő este tettem közzé a Twitteren, és ma reggel arra ébredtem, hogy több mint 200-szor retweeteltem. Ezenkívül nagyszámú kérdés és kérés érkezett különböző grafikonokhoz.

Kíváncsiságból a Wikipédiából elkaptam az OECD-országok fegyverhalálának és fegyvertartásának adatait, és átfuttattam az R-n: dl.dropbox.com/u/38668/deathsвЂ¦

Annak érdekében, hogy mások is elemezhessék az általam felhasznált adatokat, gondoltam, megírom, hogyan hoztam létre a grafikont.

Az adat

Az első lépés a fegyverek birtoklására és a fegyverekkel összefüggő halálesetekre vonatkozó adatok felkutatása és az R-be való bejutása volt.

Egy gyors keresés során feltárták a Wikipedia cikkeit az országokról a lőfegyverekkel összefüggő halálozási arány és az egy főre eső fegyverek száma szerint országonként. Kivágtam és beillesztettem a cikkek táblázatait szövegszerkesztőbe, és CSV fájlokként mentettem el őket. Az OECD-országok listáját is lekaptam a Wikipédiából és átalakítottam. A kapott fájlokat itt ragadhatja meg:

deaths.csv (2012. december 17-én)
guns.csv (2012. december 17-én)
oecd.csv (2012. december 17-én)

A kód

Az R kódot, amelyet a diagram elkészítéséhez használtam, az alábbiakban adom meg. Egyszerűen beolvassa a fegyverek és halálok CSV fájljainak adatait, összevonja azokat, hozzáad egy oszlopot, amely jelzi, hogy egy ország szerepel-e az OECD-ben, majd megrajzolja az eredményeket.

Itt megkapja az összes kódot, amelyet az e számban szereplő számok előállításához használtam:

Egyéb grafikonok

Számos jó kérdést tettem fel a grafikonról, amelyet a Twitteren tettem fel. Különösen sok embert lepett meg a fegyverekkel összefüggő halálesetek száma Svájcban. Amint azt a fegyvergyilkosságok és a fegyvertartás következő grafikonja mutatja, a halálesetek többsége valójában öngyilkosság.

2. ábra: Az egy főre eső fegyverölés és az egy főre jutó fegyvertartás az OECD-országokban.

3. ábra: Az egy főre eső fegyvergyilkosságok és az egy főre eső fegyvertartás részlete az OECD-országokban.

Végül itt van egy gyilkosság és a tulajdonjog cselekménye az összes országban, nemcsak az OECD országaiban. A bal alsó sarokban lévő országok tömege olvashatatlan, de jól láthatóak azok az országok, amelyekben magas a gyilkosságok aránya vagy magas a fegyvertartás.

4. ábra: Az egy főre eső fegyverölés és az egy főre jutó fegyvertartás minden országban.

Csak hogy világos legyek, nem állítok állítást a fegyvertartás lövöldözésre gyakorolt hatásáról. Csak azt akartam bemutatni, hogy mennyire egyszerű a szabadon hozzáférhető adatok felhasználása az olyan heves politikai kérdésekkel kapcsolatos ésszerű kérdések megválaszolásához, mint a fegyverzet-ellenőrzés.

Hagyom, hogy levonja saját következtetéseit.

Frissítés (2012. december 19.)

Az e telkekre adott válasz és figyelem „pozitív és negatív” a Twitteren, az alábbi megjegyzésekben és e-mailben kissé elsöprő. Olyannyira, hogy tegnap csökkent a webhelyem, mert elütöttem a gazdagép által biztosított (általában elegendő) sávszélesség-sapkát.

Adatfrissítések

Többen megjegyezték, hogy az általam Svájcra kitervelt adatok nem voltak összhangban a Wikipédiában szereplő adatokkal. Ha megnézi a Wikipedia lőfegyverekkel összefüggő halálozási arányának szerkesztési előzményeit, akkor látni fogja, hogy valaki december 16-án későn frissítette a svájci adatokat. Figyelembe véve, hogy Canberra, Ausztrália GMT + 11, ez a frissítés azután történt, hogy az itt felhasznált adatok után lekapartam az oldalt.

Átdolgoztam az OECD cselekményeit, ugyanazon oldalakról lekapart adatokkal 19-én 15: 30-kor. Az eredményeket és az új adatokat alább láthatja.

1. ábra (frissítve): A fegyverekkel kapcsolatos halálesetek és a fegyvertartás az OECD-országokban.

2. ábra (frissítve): Gun emberölések ésВ fegyvertartás az OECD-országokban.

Az új adatok itt vannak:

Egyéb elemzések

Sokan rámutattak a hasonló adatok elemzéseire, a bejegyzés kritikájára és az alternatív adatforrásokra. Az alábbiakban összefoglaljuk néhány ilyen hozzászólást:

Diego Basch átdolgozta a fenti cselekmények egy részét átfogó emberölési adatokkal (nem csak fegyveröléssel).

aphyr átdolgozta az egyik cselekményemet egy rönkmérlegen, és a fegyverölést is összehasonlította a jövedelemmel és a vagyonnal.

Dominikus Baur a d3 segítségével létrehozta a fenti cselekmények interaktívabb változatát.

Ryan Rosario rámutatott a halálozás és a tulajdonjog másik elemzésére.

A finem respice nagyon részletes választ adott erre a bejegyzésre (és egyéb jelentésekre), amely megmagyarázza, miért voltak helytelenek az adatok, amelyeket Svájc esetében használtam az eredeti grafikonjaimban.

Walter Hickey a Business Insider-től foglalta össze a hozzászólásomat. Az ottani megjegyzésekben élénk vita zajlik.

Jogi nyilatkozat

Végül, néhány hangosabb kritika fényében, amelyeket kaptam, úgy érzem, meg kell ismételnem néhány pontot:

Soha nem állítottam soha, hogy ez még közel lenne a szigorú elemzéshez. Eredeti tweetemben és itt egyértelművé tettem, hogy a Wikipedia adatait használtam fel. Mivel azt gondoltam, hogy köztudott, hogy a Wikipédiát soha nem szabad elsődleges forrásként használni bármilyen valódi kutatáshoz, nem számítottam rá, hogy az emberek összekeverik ezt a bejegyzést egy komoly tanulmánymal.

Nem próbáltam megtenni ezeket a cselekményeket, hogy bármilyen következtetést levonjak a fegyvertartás és a pusztulás közötti kapcsolatról. Nem hiszem, hogy létezne egyszerű magyarázat. Csak azt akartam megvilágítani, hogy fényt derítsek egy kérdésre, amelyet feltettem egy esetleges összefüggésre.

A fenti adatokon semmilyen statisztikai tesztet nem fogok lefuttatni (pl. Rangkorrelációs együtthatók). Annak érdekében, hogy bármely ilyen mennyiség értelmes legyen, feltételeznem kell, hogy az általam gyűjtött adatokat sokkal alaposabban ellenőriztem. Mivel most ragadtam ki a Wikipédiából, ez nyilvánvalóan nem érvényes feltételezés.

Nem kívánok több grafikont létrehozni, amely más adatokat vagy egyéb statisztikákat mutatna be. Más emberek (lásd a fenti linkeket) ezt már megtették különféle alternatív adatokért. Azt is megértem, hogy ezek jobb adatforrások odakinn, mint a Wikipédia. Azonban, amint azt korábban elmondtam, nem az volt a szándékom, hogy végleges tanulmányt készítsek, hanem azt mutatom be, hogy egy könnyen hozzáférhető forrás (azaz a Wikipédia) hogyan használható egy téma gyors áttekintéséhez.

Valószínűleg nem én fogom utoljára használni a Wikipédiát ilyen amatőr elemzéshez. Ezért, ha úgy gondolja, hogy az általam használt adatok helytelenek vagy elavultak, azt javaslom, hogy oldja meg a problémát a forrásnál, és frissítse (hivatkozásokkal) a Wikipédia vonatkozó bejegyzéseit.

Ha kérdései vannak más lehetséges összefüggésekkel vagy kapcsolatokkal kapcsolatban, nyugodtan alkalmazza a fenti kódot azokra az adatforrásokra, amelyekről úgy gondolja, hogy segíthetnek válaszolni. Nagyra értékelném, ha linket mutatna az alábbi megjegyzésekben található információkhoz.

Mark Reid, 2012. december 17. Canberra, Ausztrália