Ha az USA figyelmen kívül hagyja Fehéroroszországot, Oroszország nyer

kívül

A romantikus kor óta minden egyes alkalommal, amikor egy társadalom az utcán harcol egy állítólagos rezsim ellen, a nyugati országok mindenütt felvidítanak, azzal a meggyőződéssel, hogy a nyugtalanság lépés a „modern demokrácia” gondolata felé.

Manapság ugyanez történik Fehéroroszországgal is, ahol Lukasenko volt szovjet elnök több mint 26 éve diktátorként kormányzott. A legutóbbi választási eredményeket, amelyekben Lukasenko a szavazatok 80% -át megszerezte, több ezer tüntetőt kérdőjeleztek meg Szvjatlana Cihanouskaja, Lukasenko fő kihívója vezetésével. Az eredményeket az Európai Unió sem ismerte el.

A jelenleg Litvániában emigrációban lévő Tsikhanouskaja kijelentette, hogy fő célja a szabad és tisztességes választások, ahol a szavazati jogokat nem manipulálja a Lukasenkohoz kötődő belorusz intézmény.

Tsikhanouskaja nem volt képes egyedül megengedni magának választási kampányát, sok, a hagyományos fehérorosz politikai osztályhoz kapcsolódó ember támogatta és finanszírozta, köztük Valerij Tsepkalo, az Egyesült Államok és Mexikó volt nagykövete, ráadásul maga Lukashenko volt segítője.

Ez az oka annak, hogy a belorusz lázadás a helyi létesítmény két oldala közötti belső elszámolásnak is tűnik, egy közelebb Oroszországhoz, egy pedig nyugathoz.

Valóban, ha nem nézzük a tüntetéseket ideológiai szemlélettel, meglátjuk, hogy az egész forgatókönyv geopolitikai kérdés egy olyan országban, amely két politikai blokk: Oroszország és az Európai Unió pontos közepén kereszteződik., amely most egy keleti irányban próbálja megszerezni egy stratégiai előőrs irányítását, amelyet mind az EU, mind a NATO a Kelet-Európa ellen folytatott orosz ellenőrzés gyengítésére szán.

Természetesen a Minszkben demonstráló tömegek a szabadságot keresik, de még ha ilyen romantikusak és bátrak is, nem szabad elterelni a figyelmünket e felkelések geopolitikai következményeiről, ahol a főszereplő nem Lukasenko és Cihanouskaja, hanem Ursula Von Der Leyen EU-biztos, Angela Merkel német kancellár és Vlagyimir Putyin orosz államfő.

De ebben a listában mégis nagy hiányzik, Trump úr, aki nem vállal határozott álláspontot az egész belorusz válságban, annak ellenére, hogy John Boltonhoz hasonló diplomaták erre késztetik.

A Philadelphia Enquirer szerint Trump álláspontjának hiánya annak a titkos akaratának köszönhető, hogy a következő novemberi választási napon Lukasenko-ként viselkedjen, de ennek a külső szemlélőnek ez meglehetősen lehetetlen, mert a Fehér Ház soha nem hagyhatná börtönben az ellenfeleket, mint Fehéroroszország, vagy az eredmények meghamisítása érdekében.

Ehelyett az, ami valószínűleg arra késztette Washingtonot, hogy ne vállaljon határozott közéleti álláspontot a mai válságban, geopolitikai okok.

Valójában a belorusz nem az egyetlen belső elszámolás, amely a globális forgatókönyv szerint zajlik, ahol az EU és az USA békésen küzdenek azért, hogy a nyugat vezető hatalmának lehessenek.

Mivel az EU úgy döntött, hogy saját geopolitikai stratégiát folytat Kelet-Európában, az USA lassan elveszíti befolyását, mivel Brüsszel az, aki most egyedül áll szemben Moszkvával olyan országokban, mint Ukrajna, Fehéroroszország vagy a Balti-tengerre néző nemzetek.

Ennek ellenére nem biztos, hogy ez a legnagyobb oka annak, hogy Trump úr nem olyan súlyos intézkedésekkel kezeli a belorusz válságot, mint a szankciók.

Az amerikai választások elkövetésével nem lenne kényelmes neki végtelen válságba keveredni Kelet-Európában, csupán egy határtól Oroszországtól, hatalmas háborús kockázattal, ha valami rossz történik, például orosz invázió esetén. Ezenkívül egy amerikai beavatkozás felidegesítené az EU tisztviselőit, és nemzetközi válságot idézne elő, felszámolva mindazokat a külkapcsolatokat, amelyek Washingtonnak az Atlanti-óceán túloldalán vannak.

Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a belorusz tüntetők között szó szerint senki sem kérte az USA segítségét, ahogy ez Hongkongban történt.

Mindazonáltal Fehéroroszország földrajzi közelsége Oroszországhoz és Európához nemcsak veszélyt jelent, hanem az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok nem engedheti meg magának, hogy figyelmen kívül hagyja mindazt, ami ott történik, mert bár a súlyos beavatkozás miatt Washington összes szövetségese bekerül, a cselekvés hiánya miatt Washington veszít fölénye a nemzetközi politikában.

Tehát ma az Egyesült Államok diplomáciájának mindent meg kell tennie annak bemutatására, hogy az USA továbbra is vezető szerepet játszik-e világszerte, elkerülve ugyanakkor azokat a válságokat, amelyeket egy vakmerő beavatkozás okozhat, amelyet senki sem engedhet meg magának.

Nem szabad azonban azt hinnünk, hogy Lukasenko elesése esetén is Belarusz hamarosan szabad és tisztességes demokráciává válik, mivel az országnak nincs ilyen története. A nemzetközi forgatókönyv nem olyan film, ahol a „VÉG” után a két szerelmes életben tartja érzelmeit és eltemeti minden korábbi konfliktusát.

Annak ellenére, hogy Tsikhanouskaya ártatlan Joan of Arc-nak tűnik, küzd a hazáért és a fiaiért, maga is elismerte, hogy csak átmeneti vezetője lenne a demokráciának, de a szabadság nem olyan ajándék, amelyet kapsz, miután legyőzted a gazembert, ahogy vannak. sok lépést, hogy teljesen szabad legyen.

Először is Fehéroroszországnak nincs szüksége több emberre, akik már részt vettek a Lukasenko-rezsimben, mivel Tsikhanouskaya sok támogatója van, másrészt Fehéroroszországnak meg kell szabadítania gazdaságát néhány globális befektető láncaitól.

Úgy tűnik, Fehéroroszország nem tud független lenni az orosz gazdaságtól, amely exportjának 46,3% -át és importjának 54,2% -át vallja. Az ipar és a vidéki gazdaság egyaránt függ az orosz piactól, akárcsak az olajellátás.

Amíg Fehéroroszország nem szakítja meg a gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal, nem számít, ki kormányoz Minszkben, mert Moszkva mindig ellenőrzi a helyi létesítmények fennmaradását, amelyek még mindig a szovjet korszakban vannak megszervezve.

Innen Cikhanouskaja és Lukasenko is csak egy nemzetközi játék sakk-gyalogja, ahol az EU Oroszország fő kihívója, mivel Brüsszel Fehéroroszország második export- (23,6%) és import (19,8%) partnere.

Ebben a forgatókönyvben Tsikhanouskaya az európai keleti terjeszkedés bábja, míg Lukasenko az orosz ellenállás bábja két modell, az orosz és az EU által támogatott liberális kapitalista háborúban.

Fehéroroszország történelmileg mindig is e két tűz közepén volt, és az USA még soha nem számolt ott sokat, de manapság valami megváltozhat, mert a belorusz felkelések sok más válsággal összefonódnak, például a szíriai, a krími vagy az olaj azok.

Ez az oka annak, hogy az USA felhasználhatja súlyát a lehető legjobb megoldás elérése érdekében Fehéroroszországban mind érdekei, mind a belorusz demokrácia érdekében.

Az államok számára az egyetlen szerep a referencia, mert még ha Washingtonnak sem gyökerei vannak a fehérorosz területeken, vigyáznia kell arra, hogy mi történik ott, mivel Kelet-Európa a világpolitika új központjává válik.

Most minden eddiginél jobban nem Kína lehet az egyetlen gond, amelyre az amerikai tisztviselőknek figyelniük kell.

FÁJL képaláírás Ebben a fájlban, amely 2020. augusztus 2-án, vasárnap készült, Sviatlana Tsikhanouskaya, az elnökválasztás jelöltje egy régi belorusz zászlót lengető embereket üdvözöl egy találkozó során, hogy támogatást mutasson, Brestben, 326 km (203,7 mérföld) a belorusz Minszktől délnyugatra. Tsikhanouskaya, 37 éves volt angol tanító, politikai tapasztalatok nélkül, valószínűtlen kihívónak tűnik Fehéroroszország autoriter vezetőjének, akinek uralma több mint negyed évszázadon át tart. (AP fotó/Sergei Grits, FÁJL)