Helló, Putyin generáció
Az egy hete történt oroszországi elnökválasztás Vlagyimir Putyin lenyűgöző, ha nem is meglepő győzelmet aratott. Nagy választékkal és magas részvétellel választották negyedik ciklusra egy olyan szavazáson, amely Oroszország legújabb történelmének legtisztábbnak tűnt (legalábbis ami a választási napon történteket illeti).
De ezek a választások nem csupán Putyin úr újbóli beiktatásáról szóltak a Kremlbe. Jelezte a Putyin utáni Oroszország kezdetét. Mert bár az elnök népszerű támogatást nyert az olyan politikákhoz, mint a Krím anektálása és szembenézés a Nyugattal, következő ciklusának legitimitását az fogja meghatározni, hogy sikeresen megnyugtatta az oroszokat, hogy rezsimje akkor is kitart, amikor már nincs a Kremlben.
Putyin úr szerepe az orosz közéletben ma hasonló az 1960-as és 70-es évek gyarmatosítás utáni nemzeti felszabadítási vezetőinek szerepéhez. Úgy tekintenek rá, mint egy új orosz állam megalapítójára, Oroszország méltóságának megmentőjére és nagyhatalmi státusának helyreállítójára. És a nyugati fantáziákkal ellentétben a 25 évesnél fiatalabb oroszok vannak a legerősebb támogatói között.
Nemcsak rá szavaznak, sokan olyanok akarnak lenni, mint ő. A 18 és 30 év közötti emberek 76 százaléka a biztonsági szolgálatban végzett munkát „nagyon rangosnak” tartja, szemben a 60 évesnél idősebbek 59 százalékával. Amint Andrej Kolesznyikov és Denisz Volkov elemzők megjegyezték, az orosz közvéleményben nincs vita Putyinról. ”
"Szinte senki sem kérdőjelezi meg az elnök legitimitását" - írták a Carnegie Moszkva Központ nemrégiben készített jelentésében. "Állandó, a falon álló portré, amelyet már nem lehet levenni."
A kérdés az, hogy mi lesz azokkal, akiknek portréi nincsenek a falon. Az Russian Reporter magazin 2011 végén publikált egy tanulmányt az orosz elitről, amelyből kiderült, hogy az elit kör tagságának legfontosabb előrejelzője (az első 300 kormányzati poszt) az volt, hogy Putyin urat megismerte, mielőtt ő lett az elnök. Röviden: baráti kör irányította Oroszországot az elmúlt 18 évben.
Nincsenek arra utaló jelek, hogy az elnök azt tervezi, hogy elveszi a hatalmat ettől a baráti körtől. De nyilvánvaló, hogy meg akarja nyitni a rendszert a hűséges kívülállók - különösen a fiatalabbak - előtt, hogy növelje a túlélési esélyeit. Hajlandó felajánlani a társadalomnak a generációváltást a politikai változás helyettesítésére.
Amikor az elkövetkező évekre gondol, Putyin úr, Borisz Jelcinnel ellentétben, nem utódként gondolkodik, hanem utódgenerációban. A hatalom átadását képezi nemzedékéről a „Putyin-nemzedékre”, amely olyan politikusokat foglal magában, akik uralma alatt nagykorúvá váltak és formálódtak. Ez a folyamat már megkezdődött: A választások előtti néhány hónapban kilenc fiatal politikust neveztek ki regionális kormányzónak.
Reméli, hogy ez a generáció meg fogja őrizni fő eredményét: Oroszország újbóli megjelenése nagyhatalomként, amely képes és elszánt ellenállni az Egyesült Államoknak. Putyin úr számára a független külpolitika nem eszköz, hanem végső cél.
Ez az új kohorsz olyan fiatal technokratákat foglal magában, akik különböző háttérrel és tapasztalatokkal rendelkeznek, de egy közös vonásuk van: hűségesek a rezsimhez, miközben tudják annak hiányosságait. Inkább válságkezelőknek, mint látnok vezetőknek tekintik magukat. Bíznak a technológiában és bizalmatlanok a politikában. Tudják, hogyan kell végrehajtani Putyin úr utasításait, de nem tudják, hogyan nem értenek egyet az elnökkel.
Edzõjük Szergej Kirijenko, az elnöki adminisztráció jelenlegi kabinetfõnök-helyettese, aki 1998-ban, 36 éves korában Borisz Jelcin vezetésével miniszterelnök volt, és egy fiatal liberális reformer példája. Ebben az értelemben feltűnik az ellentét Jelcin úr 1990-es évek végi fiatal reformerei és Putyin úr mai technokratái között.
Jelcin úr reformereinek világos politikai profilja volt: liberálisak és nyugatbarátok voltak, és csapatként működtek, egymást erősen támogatva. Politikai ambícióik voltak, és a Kremlhez fűződő kapcsolatukon kívül politikai erőnek tekintették magukat. Putyin úr fiatal technokratái ezzel szemben a logisztika szakértői, akiknek nincs meghatározható politikai meggyőződésük vagy hűségük egyetlen választóhoz sem. Nem egy csapat, és nem fognak egymás mellett állni.
Egészen a közelmúltig, minden oroszországi választás után felmerült a kérdés, hogy ki érvényesül a Kremlben: nyugati stílusú modernizálók vagy nyugatellenes keményvonalasok? Ez a kérdés már nem releváns.
Angolul beszélni, a Harvardon diplomázni, vagy egy nagy nyugati cégnél dolgozni nem árul el többet Oroszország jövőbeli vezetőinek politikai nézeteiről. A Putyin technokraták generációja nyugati stílusú, de nem nyugatbarát.
Az orosz valóság elkövetkező generációváltása keveset árul el a rezsim jövőjéről, mert Putyin elnök a legnagyobb értéke, de a legnagyobb sebezhetősége is. Olyan mértékben uralja a politikai színteret, hogy csak a mérsékelt ambíciójú embereket emeli a csúcsra, akik tudják, hogyan kell hatékonyan dolgozni az elnöknél, de nem lehetnének az elnök.
Az irónia az, hogy Putyin úr ezeket az új technokratákat állítja hatalomra alternatívájaként annak a kudarcot valló kísérletnek, amely sikertelen kísérletet jelent a jelenlegi miniszterelnök, Dmitrij Medvegyev utódjának újratelepítésére. De a valóságban a Putyin nemzedék csak egy kollektív Medvegyev. És ami a Putyin utáni Oroszország kinézetét illeti, az elnök visszatért oda, ahol volt, amikor Medvegyevet a Kremlbe helyezte, majd úgy döntött, hogy visszatér régi irodájába.
- Putyin üdvözli Oroszország észak-koreai vezetőjét; Csendes-óceáni partvidék - The New York Times
- Putyin azt mondja az európai tisztviselőnek, hogy „két hét alatt beveheti Kijevet” - The New York Times
- Putyin a népszavazáson keresztül tolja át a vírust Oroszországban - The New York Times
- A vélemény a cöliákia hatással lehet az agyra The New York Times
- Vélemény keresztény vagyok, Timothy Keller lelkész The New York Times