Hogyan írjunk egy legjobban fogyó diétás könyvet: A képlet

Kapcsolódó cikkek

Képzelje el, hogy valaki írhat egy könyvet, amely garantáltan segít a fogyásban; "átképezheti" a szervezet saját sejtjeit, hogy kalóriát égessenek el, és megtaníthatja testét arra, hogyan ne vágyjon pizzára.

Remekül hangzik. Ha valóban létezne ilyen program, az emberek nem lennének elhízottak, hacsak nem akarnak valóban elhízni. És mégis az emberek elhízottak, annak ellenére, hogy alig telik el egy hét, hogy a The New York Times bestseller listáján nincs diétás könyv.

Mi ad? Nos, tudja a választ, ha elolvassa az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanácsot. Nincs csodatétel, bármit állít a Dr. Oz műsor. Michael Pollan pedig bioélelmiszert adhat el imádó olvasóinak, de ettől még önmagában sem vékonyodnak el, ugyanúgy, mint Dr. Mark Hyman alternatív gyógyászati gyakorlata. Ez nem azt jelenti, hogy ügyfeleik nem lesznek vékonyabbak, bizonyosan fognak. A fene egy tisztítószer a rendeltetésének megfelelően haszontalan - "méregtelenítő" -, de sokan fogynak, mert ez egy összeomló diéta. Ugyanez vonatkozik a diétás könyvekre. Ha írok egy "Fogyj le a Big Mac Way" könyvet, és te követed, vékonyabb leszel, mert azt mondom, hogy napi 1000 kalóriát fogyasszon Big Mac-ekben.

A probléma az lett, hogy mindenki a következő Dr. Oz akar lenni. Nyilvánvalóan nincs elszámoltathatósága, és mivel tévés sztár, a Columbia Egyetem hagyja, hogy lelkesedjen a kongresszus padlóján, ő legyen a tudományellenes hisztéria poszter gyermeke, és figyelmen kívül hagyja a többi oktatói aggodalmat amiatt, hogy mennyire aláássa a nyilvánosság tudományba vetett bizalmát és az egészség.

Az egyetlen dolog, ami még fogyatékosabbá teheti a diétakönyvet, mint amilyen egyébként, az az, ha egy orvos megírja - jegyzi meg Julia Belluz a Voxban. Mivel a divatos cím birtoklása hitelességet ad hozzá - egyébként azokhoz az emberekhez, akik diétás könyveket vásárolnak.

Ha meg akarja írni a sajátját, és a következő Dr. Oz lesz, itt négy dolog fog működni, még akkor is, ha nem zavarhatja az a bosszantó orvosi végzettség. Ha Dr. Phil meg tudja csinálni, akkor Ön is.

Belluz azt ajánlja, hogy a diétás könyvek csapásának legegyszerűbb módja az, ha abbahagyja a diétás könyvek vásárlását. De ha diétás könyveket vásárol, akkor nem fogja elolvasni ezt a cikket vagy a Tanácsot, és valószínűleg nem is olvassa el őt, így a tanács olyan értelmetlen lehet, mint amit Gwyneth Paltrow a héten elad. De ugyanolyan érdemes, mint probiotikus étrendet folytatni.

Hank Campbell díjnyertes tudományos író és bestseller író. 2015 júniusában az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács második elnöke lett, ezt megelőzően pedig megkezdte a 2006-os Science 2.0 mozgalmat. Írt az USA Today-nek, a Wall Street Journal-nak, a Wired-nek és még sok más helyen. A Science 2.0 kuratóriumában van és az Atlanti Jogi Alapítvány Tanácsadó Tanácsában dolgozik.

Hank Amazon szerzői oldala
Hank IMDb oldala
Hank a Facebookon
Hank a Twitteren
Hank a LinkedIn-en
Hank listája a Wikipédiában (BONUS: Aktivista, politikailag pártos ügyvéd törölte, aki a Sourcewatch néven ismert tudományos tagadás frontcsoporttal dolgozik! Tehát ez egy archívum. Kidobta az ACSH bejegyzését is.)

Néhány értékelés a tudományról hátra:

Wall Street Journal - "Hasznos módon feltárja, hogy a tudományos félretájékoztatás mennyire terjed el a bio- és géntechnológiával módosított élelmiszerek, a tiszta energia, a nukleáris hulladék és más kérdések progresszív vitáiban."

Tudományos amerikai - “. úgy tűnik, hogy a baloldal szent értékei rögzülnek a környezetben, ami szinte vallási hévhez vezet a levegő, a víz és különösen az ételek tisztasága és szentsége felett. Próbáljon meg beszélgetni egy liberális progresszív csoporttal a GMO-król - géntechnológiával módosított szervezetekről -, amelyekben a „Monsanto” és a „profit” szavakat nem dobják el, mint a szillogista bombákat. ”

Forbes - „Napjaink számos legkritikusabb kérdésében a„ progresszív ”perspektíva gyakran elavult, anti-empirikus, ócska tudományos paradigmákban gyökerezik, amelyek fenyegetik az innovációt - és kezdik idegesíteni a bal oldali tudományosan gondolkodó gondolkodókat. "

Huntington News - "Úttörő jelentőségű ... Ha újságírást tanítanék, ez egy olyan könyv, amelyet megkövetelnék a hallgatóimtól, hogy olvassák el és vegyék át - és tartsák őket referenciaként."

Tudományalapú orvostudomány - "tiszta zene a tudományon alapuló orvoslás fülébe. Egyetértenek abban, hogy az oltásellenes mozgalom egyenesen hazugságokon alapszik, a Huffington Postot a tudományos közösség nevetségesként nevezik a CAM jóváhagyása miatt, és felszólítják az NCCAM-ot megszüntetik, [és] megmagyarázzák, hogy miért félrevezető az abszolút kockázatok helyett a relatív kockázatokkal kapcsolatos adatok bemutatása. "