Hogyan ment át Hillary Clinton egészségi állapota az online összeesküvés-elméletből a mainstream vitába

Hillary Clinton tüdőgyulladásban szenved - közölte kampánya vasárnap, miután a demokraták elnökjelöltje korán elhagyta a szeptember 11-i emlékünnepet, amikor "túlmelegedett" volt.

hogyan

Clinton kampánya szerint jól van; pár nap pihenőt tart, és orvosa megfelelő vényköteles antibiotikumot adott neki. De ez nem akadályozta meg Clinton egészségügyi összeesküvőit abban, hogy azt állítsák, végig igazuk volt - elméletek, amelyeket maga Donald Trump is támogatott.

Clinton közelmúltbeli diagnózisát komolyabban ábrázolták, mint csupán a "járó tüdőgyulladás" (gyakori, enyhe és kezelhető betegség) esetét - aminek következtében a mainstream egyébként alaptalan állítás, miszerint fizikailag alkalmatlan az elnöknek.

Clinton kampányából származó gofri nyilatkozatok sora után valamilyen szinten érthető, miért van ekkora érdeklődés. Eleinte a kampány szerint allergiás volt, majd Clinton összeomlását bemutató videót tulajdonította a hőségnek, miközben a vasárnapi szeptember 11-i emlékeseményt elhagyta. Végül beismerte, hogy Clinton tüdőgyulladást diagnosztizált múlt pénteken a nap vége felé. Clinton orvosa szerint "antibiotikumot adtak neki, és azt tanácsolta, hogy pihenjen és módosítsa az ütemtervet". Azóta lemondott néhány nyugati parti kampányeseményt.

De a Clinton-féle egészségügyi igazmondóknak - akik most alaptalan követeléseket terjesztettek az online fórumokról a konzervatív rádióhullámokra, és most a mainstreambe - ezek a változó kijelentések miatt az egész takarásnak tűnik.

Kétségtelen, hogy Clinton tüdőgyulladás-diagnózisa többet adott nekik a munkához. Íme, honnan jött ez az elmélet, mi is igaz, hogy igaz Clinton egészségi állapotára, és hogy ez az egész ötlet milyen vonzerőt nyert a mainstream üzletekkel, miután összeesküvési weboldalakon élt.

Honnan jött a "Hillary-i egészség" aggodalom

Trump szereti azt sugallni, hogy Clinton egészségi állapota gyenge - túl gyenge és mentálisan "instabil" az ISIS elleni küzdelemhez, túl "alacsony energiájú" a tömegek összegyűjtéséhez. Egyszer még ragaszkodott hozzá, hogy Clinton túl sok szunyókálást végez. Katrina Pierson, a kampány szóvivője azt javasolta (minden alap nélkül), hogy Clinton "diszfázisban szenved". A munka ünnepén Trump kampánymenedzsere is kacsintott, és bólintott a fecsegés felé, tweetbe ágyazva egy videót, amelyben Clinton köhögött.

Ezen állítások közül legalábbis úgy tűnik, hogy összeesküvés-elmélettől és jobboldali weboldalaktól kölcsönzik, amelyek szerint Clintonnak agydaganata vagy valamilyen életveszélyes szívbetegsége van. A Fox News, a Breitbart és más konzervatív sajtóorgánumok olyan pletykákkal futnak, hogy Clinton egészsége kérdéses lehet - igaz, tényleges megalapozottság nélkül.

Különböző konzervatív bloggerek és a Reddit plakátjai rámutattak arra a fotóra, amelyen Clintont felsegítik a lépcsőn. (Ahogy Snopes rámutatott, ez egyetlen régi fotó, és rengeteg kép van róla, amint remekül felmászik a lépcsőn.) Bizonyíték nélkül állították, hogy Clinton szíve túl gyenge a terhelés kezeléséhez. Az augusztusi Fox News-on Sean Hannity megmutatta Clinton arcképét, és azt javasolta, hogy rohamot szenvedjen.

A konzervatív oldalak hasonlóképpen rögzítették Clinton fényképét, amely úgy tűnik, hogy egy négyzet alakú csomót mutat a kabátja alatt, és néhány blogger azt javasolja, hogy defibrillátor. (Valószínűleg ez egy adócsomag volt az általa használt vezeték nélküli mikrofonból, tekintettel arra, hogy ugyanazon az eseményen vannak Clinton képei, amelyeken már nem tartja a mikrofont, és a négyzet alakú gombóc már nincs ott.) az interneten lebegő hamis orvosi nyilvántartásokat is reklámozta, amelyek azt mutatják, hogy Clinton rohamot szenvedett.

Ezeket az utalásokat olyan oldalak hárították el, mint a Snopes és a PolitiFact. Ennek ellenére a Hannity egy hetes tudósítást szentelt Clinton egészségi állapotának "kivizsgálására", bevonva egy orvosszakértői testületet - a "Fox News Medical A-Team" -t - Clinton esetleges betegségeinek diagnosztizálására. Ezen szakértők egyike sem vizsgálta soha személyesen Clintont, és fotókat és állításokat készítettek az interneten.

Ez oda-vissza Hannity, a Fox News orvosi szakértője, Marc Siegel és Fiona Gupta, a New Jersey-i neurológus között, és Clinton köhögési rohamát boncolgatja, amelyben Hannity megpróbálja meggyőzni a paneleket arról, hogy Clinton "arckifejezése furcsa". és rohamszerű:

FIONA GUPTA: Tudod, csak olyan nehéz a kliprészletek alapján spekulálni, hogy tudod, mi folyik teljes vizsgálat és feldolgozás nélkül.

SEAN HANNITY: Nézze meg ezt a videót itt. Figyeld a reakcióját, mert nem vagyok az - számomra szinte rohamszerűnek tűnik.

FIONA GUPTA: Vannak különböző típusú rohamok, helyi rohamok, amelyek néha csak egy testrészt okozhatnak, de ez nagyon ritka lenne. Úgy értem, általában a rohamok általánosítanak, ezért nem mondhatom, hogy ez roham.

SEAN HANNITY: Nincs sok ilyen roham, Dr. Siegel?

SIEGEL: Nos, nem vagyok neurológus, és nem hiszem, hogy ez szükségszerűen görcsrohamnak tűnik, de ezt mondom -

HANNITY: Nézzük meg ezt újra, mit gondolsz erről?

MARC SIEGEL: Elárulom, hogy szerintem mi az, azt hiszem, hogy eleget láttunk ott, különösen egy olyan személynél, akinek hosszú kórtörténete van, és aki megközelíti a 70. életévét, hogy itt elmondhassam, hogy mindkettő jelöltjeinknek ki kell adniuk orvosi információikat. Sean, az egész ötlet

SEAN HEANNITY: Ez erőszakos, kontrollon kívüli mozdulatoknak tűnik részéről.

MARC SIEGEL: És lehet, és mondhatom, összefüggésben lehet a korábbi fejsérülésével. Lehetséges. Ezért kell látnom a nyilvántartásokat. Ezért egy neurológusnak elő kell állnia, és sajtótájékoztatót kell tartania, és azt kell mondania, hogy ez történik vele. Lehet, hogy nagyon fitt, de szeretnénk tudni.

További példákat itt és itt nézhet meg.

Trump a maga részéről felvette ezeket az állításokat, és visszhangozta őket kampánygyűlésein. "Őszintén szólva nem hiszem, hogy ő van ott" - javasolta a múlt hónapban egy New Hampshire-i gyűlésen.

Amit Clinton mondott az egészségéről

Ezt tudjuk: Clinton hetek óta tartó köhögés és fáradtság után múlt pénteken tüdőgyulladást diagnosztizált, és lemondott néhány kampányi megjelenést, hogy pihenjen. Orvosa kampányának kezdetén igazolta jólétét, és részletes levelet adott ki kórtörténetéről, amely végül kimondta, hogy Clinton "alkalmas arra, hogy elnöki tisztséget teljesítsen". (Ez a levél részletesebb volt, mint amit Trump orvosa kiadott, és amely csupán magasztos jelzőkkel írta le a jelölt egészségét.)

Clinton orvosa megismételte ezeket az állításokat mind a tüdőgyulladás diagnózisára reagálva, mind pedig azután, hogy hamis orvosi nyilvántartások jelentek meg az interneten, és ismét elmondta, hogy Clinton "kiváló" állapotban van ahhoz, hogy elnök legyen.

A legtöbb kampányban általában olyan orvosok leveleit szabadítják fel, akik megvizsgálták a jelölteket. Clinton orvosa levelet adott ki 2015 júliusában részletezte Clinton kórlapját, családtörténetét, gyógyszereket és a közelmúltbeli vizsgálatokat. A levél megállapította, hogy míg Clinton hypothyreosisban és szezonális allergiában szenved, "kiváló fizikai állapotban van, és alkalmas arra, hogy az Egyesült Államok elnökeként szolgáljon".

Valójában Clinton orvosának feljegyzése lényegesen átfogóbb és részletesebb volt, mint a levelet Trump orvosa elengedte, amely csupán annyit mondott, hogy Trump nemrégiben lefogyott, és azzal dicsekedett, hogy ő lesz "a legegészségesebb egyén, akit valaha is megválasztottak az elnöki székbe".

Ez nem azt jelenti, hogy Clintonnak soha nem voltak egészségügyi problémái. Az orvos feljegyzése szerint 2012-ben ájulás után agyrázkódást szenvedett a gyomorvírus kiszáradása miatt. És véralvadásgátló terápiát alkalmazott, hogy feloldja a 2012-ben talált vérrögöt. (Az orvos megjegyzi, hogy az utólagos vizsgálat megállapította, hogy Clinton "minden alvadási rendellenességre negatív eredményt adott", bár továbbra is elővigyázatosságból antikoagulánsokat szedett.) a jegyzet nem adott okot aggodalomra.

Clinton pedig nem zárkózott el a kampány nehézségeinek kommentálásától. A konferencia és a kampánygyűlés következő hete után a kampány podcast-jén, a With Her-vel magyarázta kimerültségét: "A két hét végére. Ó, istenem, nem tudom, hogy fel tudok kelni egyedül, mit fogok tenni, ha vertikális vagyok - azt hiszem, ez mindenkivel megtörténik "- mondta.

"Igyekszem helyesen étkezni - nem mindig sikerül, de megpróbálok elegendő alvást aludni, próbálok tornázni" - mondta Clinton a podcaston. "Nem fogok úgy tenni, mintha tetszene, mert nem, de a jóga és a gyaloglás, valamint a taposómalomra és a súlyokra való felszállás között megpróbálok lépést tartani, csak megpróbálom újra feltölteni az energiatartályt."

Clinton rávilágított Jimmy Kimmel augusztus 23-i késő esti műsorának egészségügyi állításaira, és ezt csak Trump "bolondos" kampánystratégiájának nevezte.

- Fogd a pulzusomat, amíg veled beszélek - viccelődött Clinton.

Az a tény, hogy Clinton kampánya nem volt közvetlen a közelmúltbeli betegségével kapcsolatos információkkal, Trump és helyettesei számára még egy lehetőséget ad arra, hogy azt mondják: "Mondtam neked." Most nemcsak Clinton gyengeségére utalnak, hanem több okuk van azt mondani, hogy titkolódzott a betegség miatt.

Az igazmondók kezdeti állításai - miszerint Clintont agyvérzés érte, memóriavesztése és gyenge szíve van - nem hasonlíthatók össze a valósággal. De amikor Clinton korán elhagyta a szeptember 11-i emlékünnepséget, az egészségét már megvizsgálták, és a magyarázat körül ingadozva rövid távon nem tett kegyelmet kampányának.

Trumpnak az a szokása, hogy alaptalan vitákat dobál fel - és a média küzdött azzal, hogy megismételje őket

Trump megszokta, hogy megismétli a politikai ellenfelekről szóló pletykákat.

Az elmúlt évben többször utalt rá, hogy Ted Cruz apja részt vett JFK meggyilkolásában. Az orlandói lövöldözés után arra utalt, hogy Obamának mélyebb kapcsolatai vannak a terroristákkal, mint amiről az amerikai közvélemény tud. Látszólag semmi sem volt elfogadott, és Trump olyan összeesküvéseket folytatott, amelyek szerint Bill Clinton közeli barátjának és a Fehér Ház egykori tanácsadójának, Vince Fosternek az öngyilkosságában valami "hal" volt. Legutóbb pedig hamis vitát terjesztett, miszerint Clinton e-mailjeinek köze volt az iráni kormány nukleáris tudós kivégzéséhez.

Mindez Trump elnökségének kulcsfontosságú és veszélyes aspektusa. Még akkor is, ha nem támogatja az állítást - csak rámutat arra, hogy egyesek ezt mondják, vagy retweeteli azokat a felhasználókat, akik terjesztik a szóbeszédet - állításokat sugároz anélkül, hogy ellenőriztetné őket, vagy talán annak ellenére, hogy tudja, hogy alaptalanok.

Trump nem mindig hívja fel ezt a tendenciát. De a Vox Ezra Klein azt állította, hogy kellene - mert ez arra utal, hogy Trump túl hiszékeny ahhoz, hogy elnökjelölt legyen:

Komolyan kell venni azt a hajlandóságát, hogy az öncélú hamisságokat kikényszerítse, megismételje és retweetelje. Az elnök legfontosabb feladatai közé tartozik, hogy tudja, mit higgyen, kit hallgasson meg, mely tényekben bízzon és mely elméleteket fedezze fel. Trump szörnyű ítélete ebben a tekintetben egyike annak a sok oknak, amely miatt nem alkalmas a hivatalra.

Trump erre való hajlama kihívást jelentett az újságírók előtt, akik megpróbálták kitalálni a módját, hogy az egyik legnagyobb pártjelöltet tudósítsák anélkül, hogy hitelet adnának alapjául szolgáló hazugságainak. A CNN tényellenőrzésre kötelezte Trumpot a képernyő alján található szövegben.

Amikor az év elején megkérdeztem Lucas Graves tényellenőrző szakértőjét Trumpról, azt mondta:

Szerintem lehetetlen megmérni a politikai hazugság mennyiségét. A történelem során valóban figyelemre méltó félrevezető állításai vannak. Ez az érzés, hogy "a tények utáni korszakban vagyunk", éppen azt a politikai diskurzus hosszú távú elmozdulását tükrözi, amely tükrözi a pártok csökkenő erejét, a hidegháborús politikai konszenzus végét és a médiakörnyezet széttagoltságát.

Az újságírók már nem kapuőrök, ahogy voltak. Még egy évtizeddel ezelőtt is értelmesen beszélhetett arról, hogy az újságírók képesek bizonyos mértékig rendőrséget folytatni a közbeszéd fókuszában és jellegében, és ez már egyszerűen nem igaz. Az 1990-es évek óta a politikusok számára könnyebb közvetlenebb beszédet folytatni a választókkal, és az emberek számára könnyebb a saját média étrendjüket a saját preferenciáikhoz igazítani.

Trump számára ez az új információs korszak azt jelenti, hogy nyugodtan táplálja a Hillary-féle egészségügyi igazolókat és minden elméletüket.

Óriási erő rejlik a megértésben. A Vox megválaszolja legfontosabb kérdéseit, és világos információkat nyújt az egyre kaotikusabb világ értelmezéséhez. A Vox pénzügyi hozzájárulása segít abban, hogy továbbra is ingyenes magyarázó újságírást nyújtsunk azoknak a millióknak, akik támaszkodnak ránk. Kérjük, fontolja meg, hogy ma hozzájáruljon a Vox-hoz, már 3 dollárból.